Petition: "Asyl für Ex-Muslime"

[MilleSabor]

gerade in meinem Mailposteingang gelandet:

Petition: "Asyl für Ex-Muslime"

Der Abfall vom Islam stellt in vielen „muslimischen Ländern“ ein todeswürdiges Verbrechen dar. Die Flucht aus der Heimat ist für Ex-Muslime oft die letzte Chance, grausamen Strafen zu entgehen. Bislang jedoch haben deutsche Gerichte die Gefahren, die diesen Menschen in den Ursprungsländern drohen, in skandalöser Weise heruntergespielt und ihnen das Recht auf Asyl verweigert.

Ein besonders gravierendes Beispiel ist der Fall des iranischen Ex-Muslims Siamak Zare: Zare gehört zu den mutigen Menschen, die 2007 im Rahmen der Kampagne des „Zentralrats der Ex-Muslime“ (ZdE) dem Islam öffentlich abgeschworen haben. Sein Foto fand sich auf dem Kampagnenplakat direkt neben dem Foto der ZdE-Vorsitzenden Mina Ahadi.

Siamak Zare weiß, was ihm für diese provokative Aktion im Iran blühen kann. Der ausgebildete Kameramann hat den Terror des Regimes in der Vergangenheit am eigenen Leib erfahren. Zweimal ist er im Iran aufgrund seiner regimekritischen Einstellung inhaftiert und gefoltert worden. Im Jahr 2000 gelang Zare mit seiner Familie die Flucht nach Deutschland, wo eines seiner beiden Kinder geboren wurde. Er hoffte, in Deutschland in Freiheit leben und seinen Beruf als Kameramann ausüben zu können. Doch die deutsche Asylgesetzgebung ließ das nicht zu.

Das Verwaltungsgericht Kassel urteilte, dass die öffentliche Abkehr vom muslimischen Glauben keinen hinreichenden Asylgrund darstelle, da in Zares Fall das „religiöse Existenzminimum“ nicht gefährdet sei. Dieses religiöse Existenzminimum umfasse nämlich, so die Richter, „neben der Religionsausübung im häuslich-privaten Bereich das gemeinsame Gebet und den Gottesdienst mit Gleichgesinnten abseits der Öffentlichkeit“. Nun hat Siamak Zare als humanistischer Atheist in der Tat kein Interesse an Gebeten und Gottesdiensten. Und so verstiegen sich die Richter zu der ungeheuerlichen Behauptung, dass Zare als religionsfreier Mensch überhaupt nicht religiös verfolgt werden könne und deshalb auch keinen Anspruch auf Asyl habe.

Dabei verkannten die Richter, dass im Iran gerade säkulare Gegner des Regimes verfolgt und ermordet werden und dass Atheisten als eine noch größere Systembedrohung gelten als Konvertiten zum Christentum. Seit der Machtergreifung der Mullahs wurden Tausende freigeistige Systemgegner hingerichtet. Das Gesetz über die islamischen Strafen vom 8. Mordad 1370 / 30. Juli 1991 sieht als Hadd-Strafe für den „Kampf gegen Gott und das Verderbenstiften auf Erden“ Tötung, Kreuzigung, Abschneiden der rechten Hand und des linken Fußes oder Verbannung vor – wobei es im freien Ermessen des Richters liegt, welche der vier Strafen er als angemessen erachtet.

Siamak Zare hat nun einen erneuten Asylantrag (Folgeantrag) gestellt. Wir, die Unterzeichnenden, werden dieses Verfahren aufmerksam verfolgen und erwarten von den Richtern, dass sie die Rechtsansprüche religionsfreier Menschen endlich in gleichem Maße respektieren wie die Ansprüche gläubiger Menschen! Angesichts der großen Gefahren, denen sie in islamisch regierten Ländern wie dem Iran ausgesetzt wären, sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, dass Siamak Zare und seine Familie Asyl in Deutschland erhalten.

Unsere Forderungen gehen über den Einzelfall „Siamak Zare“ jedoch hinaus: Wir fordern den Asylstatus für alle Ex-Muslime, die in ihren Herkunftsländern von Verfolgung, Folter, Mord bedroht sind! Es kann nicht sein, dass sie unter der ständigen Angst leben müssen, in Länder abgeschoben zu werden, die von islamischen Fundamentalisten regiert werden. Die deutsche Politik und Justiz sind dringend gefordert, solch eklatante Fehlentscheidungen zu korrigieren!


Im Namen der Kritischen Islamkonferenz

Mina Ahadi, Vorsitzende des Zentralrats der Ex-Muslime
Hartmut Krauss, Redaktion der Zeitschrift Hintergrund
Dr. Michael Schmidt-Salomon, Vorstandssprecher der Giordano Bruno Stiftung


Wenn Sie die Petition „Asyl für Ex-Muslime“ durch Ihre Unterschrift unterstützen wollen,
klicken Sie bitte auf den folgenden Link:
http://giordano-bruno-stiftung.org/p_asyl/petitionbook.php
_________________
"Schon gemeinsame Brechreize schaffen eine Art ausreichender Sympathie"
(Arno Schmidt)

[neinguar]

[narziss]

[fwo]

Ich verstehe überhaupt nicht, wie eine Land, in dem die Abkehr von irgendeiner Religion überhaupt bestraft wird, überhaupt Mitglied der UN sein kann. Da wäre eine ganz andere Initiative unserer Regierung fällig als nur das Notpflaster, soetwas auch unter unsere Asylbedingungen einzusammeln.

Die Moslems möchten gerne, dass man den Islam nicht verunglimpft? Dann sollen sie erstmal die ganz basalen Menschenrechte garantieren - bis dahin handelt es sich eh nur um ein Horrorsystem.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[MilleSabor]

[neinguar]

[tillich (epigonal)]

[Chilisalsa]

[I.R]

[Friedensreich]

In islamischen Staaten ist eine Trennung von Religion und Staat nicht vorgesehen. Wenn man die UNO Menschenrechte mit dem Gegenstück der Menschenrechte islamischer Staaten vergleicht, wird man feststellen, dass immer wieder darauf hingewiesen wird, dass Menschenrechte (nach UNO Muster) nur soweit akzeptiert werden, soferne sie nicht den Vorschriften der Scharia wiedersprechen. Damit wird das System praktisch unterlaufen.

Wenn auch in dem einen oder anderem islamischen Staat versucht wird, Religion und Staat zu trennen (Türkei, und.ev.Uzbekistan) ist es doch ein eher mühsames Vorgehen, da doch der überwiegende Teil der Bevölkerung dieser Länder, den Islam so akzeptiert wie er zu Zeiten des Propheten verbreitet wurde. Leider ist es so, dass z.B. in Saudi Arabien der dort dominierende wahhabitische Islam vom Westen (vor allem auch von den so demokratischen USA) aus politischen und wirtschaftlichen Gründen wiederspruchslos akzeptiert wird. Eine Erneuerungsbewegung im Islam kann weder von fortschrittlichen Muslimen ( die gibt es wirklich) noch von aussen (also von Nichtmuslimen) initiiert werden. Hier müsste der Impuls direkt von einem Grossteil der Gläubigen Muslime kommen. Das ist aber bisher weit und breit nicht in Sicht.

[Angkor]

[sunkumat]

[moritura]

[sunkumat]

[tillich (epigonal)]

Ob Frau Ahadi weiß, wem sie da ein Interview gibt?

[beachbernie]

[Evilbert]

[Sticky]

[sunkumat]

[Sticky]

[sunkumat]

[Sticky]

[sunkumat]

[Sticky]

Mich hat ein wenig deine Aussage gestört, dass in den Medien nichts darüber zu entnehmen sei. Es kommt auch immer darauf an, welche Medien man durchstöbert. Zum Beispiel:

http://www.igfm.de/Detailansicht.384+M50c337c1657.0.html
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[tillich (epigonal)]

[Sticky]

[tillich (epigonal)]

[Botschafter Kosh]

"Wir fordern den Asylstatus für alle Ex-Muslime".

Wir können Ex-Muslime nicht ausreichend beschützen.
Wir können ja nicht mal die Töchter der Muslime vor ihren Familien beschützen.

[Sermon]

[fwo]

Ich vermute. dass im Moment ein ganz anders Vehikel erheblich mehr Druck zu disem Thema bei unseren Politikern erzeugen kann:

Die Bestrafung von Apostasie widerspricht basalsten Menschenrechten. Wir fördern im Moment eine derartige Missachtung der Menschenrechte mit unserem militärischen Einsatz in Afghanistan.

Nun haben wir auf der einen Seite z.B. die Linke, die lautstark gegen unseren Einsatz in Afghanistan wettert, und denen auf der anderen Seite eine derartige Argumentation gefallen könnte.

Auf der anderen Seite haben wir eine von westlichem Militär abhängige afghanische Regierung und eine deutsche Regierung, die den Einsatz in Afghanistan wegen des Verhältnisses zu den USA gerne verlängern würde.

Zumindest könnte man das Thema so in die Tagespolitik hieven, evtl. könnten Amerikaner und EU sogar Druck auf Afghanistan machen, um die demokratische Entscheidung für eine Verlängerung des Einsatzes zu schmieren.

Das wäre noch nicht der Iran oder Saudi Arabien, aber man hätte das Thema nicht als Asyl-, sondern als allgemeines Menschenrechtsthema schon ein paar Stufen höher.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).