unschuldige kinder

[Querdenker]

Es wird ja gern die Floskel "unschuldige Kinder" benutzt. Lässt sich daraus ableiten, das Erwachsene per se schuldig sind? Und, sind Kinder wirklich per se unschuldig?
_________________
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen. (Johann Wolfgang von Goethe)

Die Bibel: Ein Buch, sie zu knechten, sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden (frei nach Tolkien)

Reinhard Mey - Sei wachsam (live)

[Evilbert]

[astarte]

Ich kann mit den Wörtern "Schuld" und "Unschuld" sowieso nicht viel anfangen, das ist für mich entweder merkwürdiges Verständnis vom Menschen oder schluderig gesprochen.

[fwo]

[Evilbert]

[Rohrspatz]

Hm, Wenn von "unschuldigen Kindern" als Opfern die Rede ist (hört man ja auch hier und da), verstehe ich das in einer Art Generationen-trennendem Denken. In etwa wie: "Die Belange der Erwachsenen haben zu Opfern unter (unbeteiligten) Kindern geführt"
Nur sind meistens auch die wenigsten Erwachsenen schuldig in dem Sinne der Beteiligung an etwas, was zu einer Katastrophe geführt hat.

Die andere Deutung wäre natürlich die, dass Kinder sowieso und immer unschuldig sind.
Wie ermisst man Unschuld und wie schnell oder langsam nimmt diese denn im Laufe der Zeit ab?

Kinder sollen wohl in dem Sinn unschuldig sein, dass man ja nur Schuld auf sich laden kann, wenn man wissentlich "böses" tut. Ohne Kenntnis von Gut und Böse ist man dann eben "unschuldig" und werden mit zunehmendem Verständnis der Verhaltensregeln zunehmend schuldig bzw. schuldfähig.

In dem Sinne, wie Noseman es ausdrückt, kann ich mich auch definitiv damit anfreunden: Man kann von Kindern nichts erwarten, was über ihre Erfahrung hinaus geht. Ich würde nur gerne die Floskel selbst wegen dem Wort "unschuldig" streichen, denn Kinder lernen schnell und sind sehr früh in der Lage, sehr viel gegen ihr Wissen und Gewissen zu tun. Und einen Viertklässler, der einer Spinne die Beine ausreißt, kann ich nicht mehr allein deswegen als unbeschriebenes Blatt ansehen, weil er ja noch ein Kind ist.

Des weiteren mag ich das ganze Konzept der Schuld nicht.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.

[astarte]

Ich nehme an Querdenker denkt an solche Dinge wie "es wurden bei einem Angriff auch unschuldige Kinder verletzt" o.Ä. Dass man besonders verwerflich findet, dass Kinder bei Gewaltaktionen mitbetroffen werden, ist für mich aber sehr verständlich, denn egal wie man Kampfhandlungen o.ä. bewertet, Kinder haben diese wohl am wenigsten provoziert.
Aber "schuldige Erwachsene" ist eben für mich auch ein sehr bedenklicher Ausdruck in solchem Zusammenhang.

[Evilbert]

Wir sind da wohl allesamt tatsächlich christlich geprägt, wie man allein an der Sprache sieht. Ich wüsste aber auch gar nicht, wie man sich dem so einfach entziehen könnte.

[astarte]

[Pfaffenschreck]

[esme]

Unschuldig wird gerne auch in dem Kontext verwendet, dass das sexuelle Begehren sündige Gedanken mit sich bringt und Kinder vor der Pubertät daher noch unschuldig sind. Die Problematik des ganzen (zum Beispiel auch, dass mißbrauchten Kindern "die Unschuld genommen wird") brauche ich hier wohl nicht auszuführen.

Es gibt aber auch den Kontext der Erbsünde, wo kleine Kinder eben nicht unschuldig sind. Eine der Predigten, die mich am meisten aufgeregt hat, war eine über die Erbsünde, wo der Priester gemeint hat, dass Eltern doch sehen können, dass schon ein ganz kleines Baby manchmal nur schreit, um die Eltern zu ärgern/testen und daher schon das Böse in sich trägt.

In diesem Kontext bestehe ich natürlich ganz vehement darauf, dass kleine Kinder "unschuldig" sind. Das ganze Schuldmodell ist extrem kontraproduktiv, wenn es darum geht, Fähigkeiten für Beziehungen zu erlernen.

Ich finde, dass die Bezeichnung "Unschuld nehmen" manchmal passt, wenn Kinder dazu gezwungen werden, üble Sachen mitzuerleben oder sogar mitzumachen. Aber auch da wäre wohl ein anderes Wort besser.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[astarte]

[step]

Ich assoziiere bei "unschuldige Kinder" zwei Bedeutungen:

Erstens diese hier:

[Pfaffenschreck]

[step]

[Pfaffenschreck]

[step]

[astarte]

[step]

[astarte]

[Pfaffenschreck]

[Pfaffenschreck]

[narziss]

[esme]

[esme]

1. Ich habe eine Weile an meinem letzten Post geschrieben, wollte eure also nicht einfach ignorieren.

Ich finde es durchaus problematisch, wenn Soldaten Soldaten töten, und ein Recht des Staates, das Töten der Feinde zu befehlen, ethisch nicht gerechtfertigt. Allerdings finde ich es viel schwieriger zu sagen, was dann geschehen soll, wenn ein Angriff erfolgt. Man kann eine Berufsarmee haben, aber wenn man sieht, wie in den USA die Unterschicht verheizt wird, ist das ethisch auch gelinde gesagt fragwürdig.

2.

[Rohrspatz]

[Evilbert]

[Misterfritz]

[goatmountain]

[Ilmor]