Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
 (#1503256) Verfasst am: 19.07.2010, 20:31 Titel: Glaube & Religion als Forschungsgegenstand von Psychologie und Neurologie |
 |
|
Hirnforschung
Unterm Mystikhelm - Wo der Glaube im Gehirn sitzt
| Zitat: | | Hirnforscher erkunden die Wirkung religiöser Überzeugungen auf Körper und Psyche. Wie die Naturwissenschaft auszog, Gott zu suchen – und dabei den Glauben fand |
| Zitat: | Das heißt jedoch keineswegs, dass die Wissenschaft nichts zum Verständnis der Religion beitragen kann. Zwar sagt sie uns nichts über den Gegenstand des Glaubens, aber immerhin etwas über die erstaunliche Fähigkeit des menschlichen Glaubens an sich.
Und der kann gewaltige Kräfte entwickeln. Denn wir sehen die Realität stets durch die Brille unseres Glaubens und unserer Vorurteile. Je nach Perspektive und Überzeugung kann sich ein und derselbe Sachverhalt völlig unterschiedlich darstellen – was nicht nur Psychologen, sondern auch Politiker umstandslos bestätigen. Kurz: Realität ist Ansichtssache.
Nun führt uns gerade die Wissenschaft, die ausgezogen ist, knallharte Beweise für die Existenz oder Nichtexistenz Gottes zu finden, am Ende zu der Einsicht, dass die Realität des Religiösen vorrangig geistiger Natur ist. Und das bedeutet zum einen, dass das Phänomen religiöser Erfahrungen nicht unabhängig vom jeweiligen Glauben erforscht werden kann. Es zeigt auch: Ob Begriffe wie Gott, Buddha oder Allah für uns eine Relevanz entwickeln und wirksam werden, hängt allein von uns selbst ab. Die Frage, ob sie nun »tatsächlich« existieren oder sich beweisen lassen, ist dabei zweitrangig, wenn nicht gar irrelevant. An dieser Tatsache beißen sich selbst die härtesten Religionskritiker wie Richard Dawkins die Zähne aus.
|
Diese Kernaussage strahlt allerdings weit über das Forschungsgebiet von Glaube und Religion hinaus und verdeutlicht eine allgemeine Strukturierung unserer Realität und wie diese immer wieder nach Vorerfahrungen und alten Mustern überprüft wird. Diese Erkenntnis gilt also ebenso für alle Ideologien, gesellschaftlichen und politischen Anschauungen und alle weiteren Bereiche, in denen Vorurteile und Überzeugungen (die eigene Interpretation der Realität) eine Rolle spielen.
Daher sollte JEDER stets bemüht sein die eigenen als wahr angesehenen Anschauungen immer wieder zu überprüfen und ggf. zu relativieren.
Und auch was gemeinhin als gesellschaftlicher Konsens der Realität gilt muss ebensowenig einer Wahrheit von der Realität entsprechen, sondern bezeichnet lediglich eine stereotypische gemeinsame Weltanschauung, die der einer anderen Gesellschaften oder Gemeinschaft ganz anderes, oder sogar entgegengesetzte sein kann.
Zuletzt bearbeitet von Baldur am 20.07.2010, 08:32, insgesamt 5-mal bearbeitet |
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1503294) Verfasst am: 19.07.2010, 21:28 Titel: |
|
|
Im Workshop zum Thema transcranial direct current stimulator an dem ich teilgenommen habe wurde auch mal über diesen God-Helmet gesprochen. Das Fazit das ich mitgenommen habe war, dass das Ding zu wenig Saft und zu wenig Präzision hat, die Richtung prinzipiell aber richtig ist. Ich würde einen richtigen TMS vorziehen. 
Ein Link den ich grad noch anzubieten hätte: http://www.huppi.com/kangaroo/L-thinkingchristians.htm
http://people.virginia.edu/~jdh6n/publications.html Hier sind auch ein paar Studien zu finden, die Jon Haidts Gruppe gemacht hat, unter denen auch religiöse Themen zu finden sind.(Wobei Haidts Ideen auch nicht komplett unkontrovers zu akzeptieren sind.  )
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
