Ethik im Alltag Vol. 1

[Keller]

Ich habe kürzlich über Amazon marketplace ein Buch bestellt, dass von einer Organisation angeboten wurde, die lt. Eigenkurzportrait überwiegend Geistes- und Körperbehinderten beschäftigt, um sie so ins Sozialleben zu integrieren. Also wohl so eine Art NPO. Hierfür habe ich übrigens einen minimal höheren Betrag bezahlt, als beim günstigsten Anbieter des Buches. Heute ist die Ware eingetroffen, und selbst bei wohlwollender Betrachtung stimmt der Zustand des Buches nicht mit der Beschreibung überein. Dort hiess es, es weise minimale Gebrauchsspuren am Schnitt auf. Tatsächlich ist der Schnitt deutlich angestoßen, der Buchrücken ziemlich fleckig und der Schutzumschlag fehlt komplett, wovon in der Beschreibung ebenfalls keine Rede war. Außerdem klebt ein unschöner, wenn auch kleiner Aufkleber darauf. Darüber hinaus sind die Buchdeckel deutlich gegeneinander verschoben, also etwa so

______
\_______

statt so
_______
|_______


Eigentlich würde ich den Anbieter, um dem Integrationsprojekt nicht zu schaden, gerne eine positive Bewertung geben und o.g. Mängel verschweigen. Andererseits hab ich im Reliunterricht und auch sonst gelegentlich die durchaus plausible Behauptung gehört, Menschen mit Behinderung wollten gerade nicht mit besonderer Rücksicht, sondern möglichst nach gleichen Maßstäben wie Menschen ohne Behinderung behandelt werden.

Welche Überlegung wiegt also nun schwerer: die Mängel in der Bewertung ehrlich zu benennen und die Behinderten Mitarbeiter somit als vollwertige Mitarbeiter wahrzunehmen, deren Leistung kritisiert werden kann, wenn diese fehlerhaft ist. Oder eine Negativbewertung und damit möglichen wirtschaftlichen Schaden für diese Organisation zu vermeiden und so ein solches Intergrationsprojekt zu unterstützen?

[Ilmor]

Ich würde die Mängel benennen. Immerhin hast du dort ja für eine Sachleistung bezahlt, und nicht Almosen verteilt. Und wenn niemand offene Kritik übt, wird die Organistion vielleicht den Fehler gar nicht bemerken, bis irgendwas mal so richtig schief läuft.

[fwo]

Warum fragst Du sie nicht selber?

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[Zoff]

[Fuxing]

Um welchen Gesamtwarenwert incl. Versandkosten geht es denn?

[Keller]

[fwo]

[Ilmor]

@Keller
Was hast du denn jetzt gemacht?

[Keller]

[Ilmor]

[Keller]

[Dissonanz]

[Ilmor]

[Keller]

[Charlotte]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Ich würde das ganze bemängeln, wie sonst sollen die ihren Service verbessern? Außerdem würde ich ja auch ein vernünftiges Buch haben wollen.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz