Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Soll das Amt des Bundespräsidenten abgeschafft werden?

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Soll das Amt des Bundespräsidenten abgeschafft werden?
Das Amt sollte abgeschafft werden, es ist absolut unnütz.
44%
 44%  [ 15 ]
Vorschläge und Wahl des BP sollten direkt vom Volk übernommen werden.
32%
 32%  [ 11 ]
Der BP soll weiterhin von den Parteien vorgeschlagen und von der Bundesversammlung gewählt werden.
17%
 17%  [ 6 ]
Sonstiges.
5%
 5%  [ 2 ]
Stimmen insgesamt : 34

Autor Nachricht
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#99864) Verfasst am: 06.03.2004, 12:46    Titel: Soll das Amt des Bundespräsidenten abgeschafft werden? Antworten mit Zitat

Soll das Amt des Bundespräsidenten abgeschafft werden?

Mir ist klar, daß wir hier keine repräsentative Gruppe darstellen, aber es interessiert mich dennoch.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Burkard Schulte-Vogelheim
Gast






Beitrag(#99873) Verfasst am: 06.03.2004, 13:11    Titel: Re: Soll das Amt des Bundespräsidenten abgeschafft werden? Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
Soll das Amt des Bundespräsidenten abgeschafft werden?

Mir ist klar, daß wir hier keine repräsentative Gruppe darstellen, aber es interessiert mich dennoch.

gruß/step


Man kann, nimmt man die Art der Kandidatennominatur zur Kenntnis, das Amt als Verschiebebahnhof politischer Konkurrenten ansehen und erkennen, wie weit demokratische Kultur "in diesem unseren Lande" verwurzelt ist. So ein Gradmesser ist ganz nützlich.

Wie aber würde es aussehen, würde der BuPrä direkt gewählt? Sollte man es wirklich darauf anlegen, daß "Bild" und Schmuddel-TV die Richtlinien vorgebeben? Dann wären die Chancen eines Kübelböck nicht schlecht oder aber, und das wahrscheinlicher, ein Würschen wie dieser "Gnadenlos" würde das Land repräsentieren. So möge man es besser der Bundesversammlung überlassen, die Ergebnisse sind eh' schon grauslig genug.
Nach oben
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#99874) Verfasst am: 06.03.2004, 13:15    Titel: Antworten mit Zitat

in diesem speziellen fall bin ich für einen radikalen schnitt.
verluste oder verwerfungen sind nicht zu befürchten, wenn eine von der mehrheit der gesellschaft ohnehin eher bespöttelte als verehrte gallionsfigur demontiert wird.
sie ist ein anachronismus und überflüssig wie ein kropf.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fornit
Kaktus



Anmeldungsdatum: 06.10.2003
Beiträge: 552
Wohnort: Wohn ich in der Wüste oder andersum?

Beitrag(#99875) Verfasst am: 06.03.2004, 13:15    Titel: Antworten mit Zitat

das amt kann man imho tatsächlich abschaffen.
ist ja sowieso eher repräsentativ. und wer wird repräsentiert? ka, das volk wohl kaum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#99877) Verfasst am: 06.03.2004, 13:26    Titel: Antworten mit Zitat

Ich glaube, da wird zu sehr der Teufel an die Wand gemalt. Der berüchtigte Nazi-Steigbügelhalter Theodor Heuss, von Konrad Adenauer zum Bundespräsidenten bestimmt, damit die FDP ihn, Adenauer, zum Kanzler wählte, warnte im Parlamentarischen Rat vor dem Volk wie vor einem bissigen Hund ("cave canem"). Diese antidemokratische Einstellung mochte unmittelbar nach der NS-Zeit nicht ganz ungerechtfertigt sein. Heute lässt sich der Ausschluss des Volkes von jeder Entscheidung im Bund nicht mehr begründen. Alle vier Jahre dürfen wir bestimmen, welche Partei in welcher Stärke im Bundestag sitzt; das ist alles. Übrigens: Selbst der populärste aller Politiker im Deutschland des 20. Jh.s scheiterte bei der Präsidentenwahl. Das Volk entschied sich mit Mehrheit gegen ihn, obwohl er die gewaltigste Propagandamaschinerie hinter sich hatte, die je in Deutschland im Einsatz war. Deshalb: keine Angst - weder vor "Bild" noch vor Küblböck.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#100043) Verfasst am: 06.03.2004, 20:51    Titel: Antworten mit Zitat

Sonstiges: Abschaffung des Bundeskanzlers und Einführung des Präsidialsystems mit einem direkt gewählten Präsidenten und einem Parlament, das der Regierung mit wechselnden Mehrheiten auf die Finger schaut statt in einer stabilen Koalition ihr gleichgeschaltet zu sein.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#100051) Verfasst am: 06.03.2004, 21:26    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Wie aber würde es aussehen, würde der BuPrä direkt gewählt? Sollte man es wirklich darauf anlegen, daß "Bild" und Schmuddel-TV die Richtlinien vorgebeben? Dann wären die Chancen eines Kübelböck nicht schlecht oder aber, und das wahrscheinlicher, ein Würschen wie dieser "Gnadenlos" würde das Land repräsentieren. So möge man es besser der Bundesversammlung überlassen, die Ergebnisse sind eh' schon grauslig genug.


Aber bitte!
Hier in ösiland tun wir auch direkt unseren Präsi wählen, bei uns gabs aber zum glück noch keinen harten Deppen, selbst den "DU" Präsidenten Lugner haben wir abblitzen lassen.
Zu bedenken ist aber in diesem Fall dass der Ösi-Präsi viele Funktionen inne hat, der D-Präsi 0 Funktionen dafür aber ca 15 MIo im Jahr kostet.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534

Beitrag(#100054) Verfasst am: 06.03.2004, 22:00    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:


Aber bitte!
Hier in ösiland tun wir auch direkt unseren Präsi wählen, bei uns gabs aber zum glück noch keinen harten Deppen, selbst den "DU" Präsidenten Lugner haben wir abblitzen lassen.

Hattet Ihr nicht einmal einen Altnazi als Präsidenten, den man deswegen nicht mal nach Amerika hat einreisen lassen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#100057) Verfasst am: 06.03.2004, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
Nergal hat folgendes geschrieben:


Aber bitte!
Hier in ösiland tun wir auch direkt unseren Präsi wählen, bei uns gabs aber zum glück noch keinen harten Deppen, selbst den "DU" Präsidenten Lugner haben wir abblitzen lassen.

Hattet Ihr nicht einmal einen Altnazi als Präsidenten, den man deswegen nicht mal nach Amerika hat einreisen lassen?


Hmm... Wir hatten zumindest mal "Carstens mit NS am Ende".
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#100060) Verfasst am: 06.03.2004, 22:26    Titel: Antworten mit Zitat

Den Waldheim, der war bei der Reiter-SA usw.
Die Amis haben damals sehr viel Wind drum gemacht, Waldheim soll angeblich eigenhändig 6 Personen ermordet haben, seltsam dass so etwas immer erst Später rauskommt zwinkern

Aber ich finde es doch besser dass der Präsi direkt vom Volk gewählt wird als von irgendwelchen überbezahlten Beamten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44644

Beitrag(#100064) Verfasst am: 06.03.2004, 23:04    Titel: Antworten mit Zitat

Ich denke, ein BP ist schon nötig, aber wenn, dann bitte vom Volk gewählt!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#100066) Verfasst am: 06.03.2004, 23:12    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Ich denke, ein BP ist schon nötig, aber wenn, dann bitte vom Volk gewählt!

wozu ist er nötig?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Claudia
Simmeringer Nachteule



Anmeldungsdatum: 28.07.2003
Beiträge: 421
Wohnort: Wien

Beitrag(#100069) Verfasst am: 06.03.2004, 23:33    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Hier in ösiland tun wir auch direkt unseren Präsi wählen, bei uns gabs aber zum glück noch keinen harten Deppen, ...


Unser Bundes-Tommy samt Löffelmaus hat sich aber schon manchmal redlich Mühe gegeben, auch diese Kategorie auszufüllen... zwinkern

Der einzige Bundespräsident, der mir gefällt (obwohl ich ihn nicht mehr erlebt habe und nur aus Büchern kenne) ist Theodor Körner. Der war eine eindrucksvolle Gestalt, was beim Repräsentieren ja nicht schadet, und außerdem intelligent.
_________________
Wenn man vor die Masse tritt und von den hohen Zielen und Aufgaben spricht, die Masse jedoch sieht, wie nach allen Seiten die Mittel verschleudert werden, so wird sie kein Vertrauen haben und ganz richtig sagen: „Arzt, heile dich selbst". - F. E. Dzierzynski
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#100072) Verfasst am: 07.03.2004, 00:23    Titel: Antworten mit Zitat

Der Kirchschläger war doch uch recht gut.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alzi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

Beitrag(#100075) Verfasst am: 07.03.2004, 00:48    Titel: Antworten mit Zitat

Ein frei nominierbarer Bundespräsident, der direkt vom Bürger gewählt wird, könnte einen Hauch von Mitbestimmung und Unabhängigkeit von den Filzo-Lobby-Parteien in unser pseudodemokratisches Kasperletheater bringen.

Durch die direkte Wahl würde das Präsidentenamt gestärkt und der Präsident könnte sich weigern, bestimmte Gesetze zu unterzeichnen ...
Damit wäre nicht mehr de facto der Bundeskanzler, sondern - wie es sich gehört - der/die BundespräsidentIn der erste Mann bzw. die erste Frau im Staat.
_________________
Wer heilt hat recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Burkard Schulte-Vogelheim
Gast






Beitrag(#100098) Verfasst am: 07.03.2004, 09:18    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:

wozu ist er nötig?


Wohl so eine Art Ersatzmonarch, also etwas Irrationales. Ein tiefes Bedürfnis nach "dem guten Herrn", der gerecht und weise seine Untertanen regiert. Wer erinnert sich noch der tiefen Melancholie, die über die Deutschen kam als Di und Dodi stockbesoffen in Paris an einem Brückenpfeiler landeten? Tiefe Trauer allerorten, weit mehr als in GB.
Und wer erinnert sich noch der gespenstischen Szene, als in Potsdam die verfaulten Knochen der Hohenzollern überführt wurden, denen wiederum der Kanzler, dieser personifizierte Kleinbürger, seine Referenz erwies?
Nach oben
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#100113) Verfasst am: 07.03.2004, 12:55    Titel: Antworten mit Zitat

Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
Nergal hat folgendes geschrieben:


Aber bitte!
Hier in ösiland tun wir auch direkt unseren Präsi wählen, bei uns gabs aber zum glück noch keinen harten Deppen, selbst den "DU" Präsidenten Lugner haben wir abblitzen lassen.

Hattet Ihr nicht einmal einen Altnazi als Präsidenten, den man deswegen nicht mal nach Amerika hat einreisen lassen?


Zu seiner Zeit als UNO-Generalsekretär hat man ihn lassen.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#100114) Verfasst am: 07.03.2004, 12:59    Titel: Antworten mit Zitat

Eben, als UNO-Generalsekretär konnten ihn die Amis brauchen. Da war er erpressbar, und folglich konnten sie ihn nach uhrer Pfeife tanzen lassen. Ist doch immer gut für die Amis, wenn sie in diesem Amt eine Marionette sitzen haben. Nur später als österreichischer Bundespräsident, da war er plötzlich der ehrlose Nazi. Ein Lehrstück weniger über Österreich als über die USA.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#100115) Verfasst am: 07.03.2004, 13:02    Titel: Antworten mit Zitat

Alzi hat folgendes geschrieben:
Ein frei nominierbarer Bundespräsident, der direkt vom Bürger gewählt wird, könnte einen Hauch von Mitbestimmung und Unabhängigkeit von den Filzo-Lobby-Parteien in unser pseudodemokratisches Kasperletheater bringen.


Nur, wenn er auch entsprechende Kompetenzen hätte.

Alzi hat folgendes geschrieben:
Durch die direkte Wahl würde das Präsidentenamt gestärkt und der Präsident könnte sich weigern, bestimmte Gesetze zu unterzeichnen ...


Das ist auch so schon mal vorgekommen. Mir fällt aber auf die Schnelle nicht ein, wers war.


Alzi hat folgendes geschrieben:
Damit wäre nicht mehr de facto der Bundeskanzler, sondern - wie es sich gehört - der/die BundespräsidentIn der erste Mann bzw. die erste Frau im Staat.


Was heißt, wie es sich gehört? Das Problem ist nicht die Benennung, sondern der Umstand, dass bei dem derzeitigen Konstrukt nicht das Parlament die Regierung, sondern die Regierung das Parlament kontrolliert.

Entlarvend ist da die Medienberichterstattung, wenn es heißt, dass ein neues Gesetz beschlossen worden sei - vom Bundeskabinett ...
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#100117) Verfasst am: 07.03.2004, 13:06    Titel: Antworten mit Zitat

Raphael hat folgendes geschrieben:
Eben, als UNO-Generalsekretär konnten ihn die Amis brauchen. Da war er erpressbar, und folglich konnten sie ihn nach uhrer Pfeife tanzen lassen. Ist doch immer gut für die Amis, wenn sie in diesem Amt eine Marionette sitzen haben. Nur später als österreichischer Bundespräsident, da war er plötzlich der ehrlose Nazi. Ein Lehrstück weniger über Österreich als über die USA.


Interessant auch, dass man den Österreichischen Wählen die Wahl zum Vorwurf gemacht hat, den UN-Diplomaten aber nicht. Wer hätte es wohl eher wissen können?
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Burkard Schulte-Vogelheim
Gast






Beitrag(#100134) Verfasst am: 07.03.2004, 15:10    Titel: Antworten mit Zitat

Raphael hat folgendes geschrieben:
Eben, als UNO-Generalsekretär konnten ihn die Amis brauchen. Da war er erpressbar, und folglich konnten sie ihn nach uhrer Pfeife tanzen lassen. Ist doch immer gut für die Amis, wenn sie in diesem Amt eine Marionette sitzen haben. Nur später als österreichischer Bundespräsident, da war er plötzlich der ehrlose Nazi. Ein Lehrstück weniger über Österreich als über die USA.


Das ist ähnlich wie in D. Nachdem im Zuge des Kalten Krieges die Nürnberger Prozesse eingestellt wurden, überließen die West-Mächte der BRD die Entnazifizierung. D. spielte global keine Rolle, nach innen hin frönten die Ex-Nazis weiterhin ihrem Antiamerikanismus und Antisemitismus, nach außen hin mimten sie hündische Ergebenheit. Sie waren nützliche Idioten des kalten Krieges.
Erst nach der Vereinnahmung der DDR und Erlangung der Souveränität wurde den Amerikanern schlagartig klar, daß D. sich nun anschickt wieder im internationalen Vorfeld mitzuspielen, eingeleitet durch die Zerschlagung Jugoslawiens. Und so wurden in den USA die Panzerschränke geöffnet, so wurden die bis dahin geheimgehaltenen Dossiers freigegeben und so wurden als erstes die Entschädigung der Zwangsarbeiter gefordert.
Nach oben
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#100263) Verfasst am: 07.03.2004, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

Es passt zwar kein Stück hierher, aber Respekt:

Raphael hat folgendes geschrieben:
Muss man denn aus jedem Glauben gleich eine Religion machen?

_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#100585) Verfasst am: 08.03.2004, 19:05    Titel: Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
Sonstiges: Abschaffung des Bundeskanzlers und Einführung des Präsidialsystems mit einem direkt gewählten Präsidenten und einem Parlament, das der Regierung mit wechselnden Mehrheiten auf die Finger schaut statt in einer stabilen Koalition ihr gleichgeschaltet zu sein.


Welches Amt soll dann die Stelle des Bundeskanzlers einnehmen? Mit den Augen rollen Frage
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#100660) Verfasst am: 08.03.2004, 21:08    Titel: Antworten mit Zitat

zum thema dieses threads gibt es heute auch einen artikel in telepolis.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1717059) Verfasst am: 07.01.2012, 21:26    Titel: Antworten mit Zitat

Hier die Zweitstimme, wer noch nicht abgestimmt hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group