Unglaublich: Medien berichteten zu früh über WTC-Einsturz!

[Heiner]

Im folgenden werde ich hoch brisante Videodokumente präsentieren, die zeigen, dass britische und amerikanische Sender am 11. Sept. 2001 über Ereignisse berichteten, noch bevor diese eintraten. Was aussieht wie der Plot eines schlechten Agentenfilms, ist leider bittere Realität. Spätestens durch diese Dokumente wird jeder erkennen müssen, dass er ein Leben lang von Regierung, Medien und Geheimdiensten nur verarscht wurde.

Konkret geht um den Einsturz des World Trade Center-Gebäudes Nr. 7, auch genannt "Salomon-Brothers"-Gebäude, am 11. Sept. 2001. Die meisten dürften nur noch in Erinnerung haben, dass am Morgen jenes Tages zwei Türme des WTCs einstürzten, die von Flugzeugen getroffenen Twintowers.
Tatsächlich stürzte aber am späten Nachmittag noch ein dritter Turm auf exakt dieselbe Weise ein, eben das Gebäude Nr. 7. Wer sich rasch einen Überblick über die Lage der alten WTC-Gebäude verschaffen will, klicke diesen Link an. Man sieht hier, dass WTC7 das von den Twintowers am weitesten entfernt liegende Gebäude war. Davor befanden sich WTC5 und 6.

http://911review.org/img/WTC7_View02.gif

WTC7 kollabierte innerhalb weniger Sekunden und wurde dem Erdboden gleich gemacht. Und das, obwohl das Gebäude nicht von einem Flugzeug getroffen wurde. Es gab lediglich auf einigen Stockwerken Brände sowie Beschädigungen durch Trümmer des getroffenen Nordturms, allerdings, wie ein Untersungsbericht der FEMA von 2002 feststellte, keine schwerwiegenden Beschädigungen. Kurze Video-Aufnahme vom Einsturz:

http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

Der Einsturz des dritten Turmes war so rätselhaft, dass sich die US-Regierung auf Druck genötigt war, diesen Einsturz von der NIST (National Institute of Standards and Technology) untersuchen zu lassen. Im Abschlussbericht hieß es, dass für den Kollaps allein Brände verantwortlichen waren.
"Dies sei der erste bekannte Fall, in dem Feuer die Ursache für den vollständigen Einsturz eines großen Gebäudes sei, erklärte NIST. Unmittelbare strukturelle Schäden durch herabstürzende Trümmer der Twin Towers werden in dem Bericht als Einsturzursache ausdrücklich ausgeschlossen."

http://de.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center_%28alt%29

Kritiker, darunter Hunderte Physiker und Techniker, halten dieses Ergebnis für hahnebüchen. Sie gehen eher davon aus, dass der Einsturz von WTC7 nicht nur aussah wie eine kontrollierte Sprengung, sondern auch Folge einer solchen war!

Kommen wir nun zu den Videodokumenten. Sie zeigen, wie die Medien am Unglückstag über den Einsturz von WTC7 berichteten. Das Folgende könnte auch unter der Überschrift stehen: „Das unheimliche Vorwissen der Medien über den Einsturz von WTC7“. Die Medien wussten nämlich schon vorher darüber Bescheid und berichteten über den Einsturz, noch bevor es soweit war. Kann nicht sein? Doch, war so!

In den BBC-17.00-Nachrichten vom 11. Sept. 2001 berichtete die Korrespondentin Jane Standley live vom geschehen am Ground Zero. Sie hatte den Zuschauern Neuigkeiten zu erzählen: Soeben sei das WTC7 bzw. „Salomon Brothers“-Gebäude eingestürzt.

Das Problem: Während Standley dies erzählt, ist im Hintergrund zu sehen, wie sich das angeblich eingestürzte WTC7 „munter“ in den Himmel reckt. Die Dame dreht sich sogar um und zeigt auf den rauchenden Ground Zero, was den Live-Charakter beweist.

Die Korrespondentin hatte ungewöhnliche „Zeitprobleme“: Erst 20 Minuten später stürzte WTC7 nämlich tatsächlich ein! Irgendjemandem in der Regie scheint wohl dieser „Fauxpas“ auch aufgefallen zu sein, denn 5 Minuten vor dem Einsturz wurde die Verbindung unterbrochen. Der Moderator kommentiert dies mit: „Leider ist die Verbindung unterbrochen, wir schalten später noch einmal zu...“ Wäre die Übertragung weiter gegangen, hätten die Zuschauer den Einsturz von WTC7 live verfolgen können – der laut Korrespondentin bereits stattgefunden hatte!

BBC hat die Echtheit des Sendemitschnitts nicht bestritten, die Originalaufnahme sei im BBC-Archiv aber leider, leider nicht mehr auffindbar. In der BBC-Stellungnahme heißt es dazu:

“Falls wir von dem Zusammenbruch des Gebäudes berichtet hätten, bevor dies geschah, wäre das ein Fehler gewesen - nicht mehr als das!“

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: „Liebe Zuschauer, falls Ihr Fernsehen über Ereignisse berichtet, die erst in der Zukunft stattfinden, bitten wir diesen bedauerlichen Fehler zu entschuldigen!“ Was für ein schlechter Witz!

Aber BBC stand mit diesen ominösen „Zeitproblemen“ nicht alleine dar, andere Sender hatten diese auch. Zum Beispiel FOX5, hier ist die Sache besonders bizarr anzuschauen.

Ein kurzes Sendeprotokoll: Zeit: 11. Sept. 2001, kurz VOR dem Einsturz von WTC7. Eine TV-Sprecherin und ihr Kollege sitzen im Studio, eingeblendet werden LIVE-Bilder vom Ground Zero. Auch die FOX-Sprecherin hat den Zuschauern Erschütterndes mitzuteilen: Ein weiteres Gebäude sei nach den Twintowers eingestürzt. Sie fragt sich dann noch, ob der Rauch von dem eingestürzten Gebäude sei. Dann ergänzt sie, dass Gott sei Dank alle Leute im Gebäude evakuiert worden seien. Zu sehen ist aber auch hier: WTC7 steht noch! Nach einiger Zeit sagt der Moderator: „Schauen Sie, da!“ Und erst jetzt sieht man LIVE, wie WTC7 zusammenfällt. Die Sprecherin scheint etwas verdutzt und guckt in ihre Unterlagen. Dann sagt sie: „Also, ja, es handelte sich um das Gebäude Nr. 7. Wie ich bereits sagte, sind alle Leute evakuiert worden...“

Alles zu bizarr, um wahr zu sein? Hier sind die Links zum Selberanschauen:

http://www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s

(bei 1:23 ist WTC7 mit einem Pfeil markiert)

http://www.youtube.com/watch?v=LDDZANw9isI

Was beweist das? Es beweist, dass die Medien schon vor dem Einsturz von WTC7 WUSSTEN, dass es zum Einsturz kommen würde! Und zwar sicher wussten und nicht bloß vermuteten. Es muss eine zuverlässige Quelle gegeben haben, die durchsickern ließ, dass es zum fraglichen Zeitpunkt zum Einsturz von WTC7 kommen würde, sodass die Medien dies sendeten, noch bevor es soweit war.

Und nun erkläre man mir eine Sache:

Wenn, wie der offizielle NIST-Bericht feststellt, der Kollaps eines Stahlgebäudes von der Bauweise des WTC7 durch bloße Bürobrände ein VORHER NOCH NIE BEOBACHTETES PHÄNOMEN war, wie konnten die Medien Informationen haben, dass es sicher zum Kollaps just dieses Gebäudes kommen würde, sodass sie darüber berichteten, noch bevor dieses Ereignis eintrat?

(Hierzu noch einmal ein Zitat aus dem NIST-Bericht: "Unsere Untersuchungen haben thermale Expansion als ein neues Phänomen, welches den Kollaps eines Bauwerkes verursachen kann, identifiziert. Zum ersten Mal haben wir gezeigt, dass Feuer einen progressiven Kollaps herbeiführen kann.")


Farbe geändert. Ich weise darauf hin, daß rot der Moderation vorbehalten ist.
RRy

[Ralf Rudolfy]

*schnarch*

[Tarvoc]

Moderatorenrot im Eingangsbeitrag in Darkred geändert. - Tarvoc
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[narziss]

[Ralf Rudolfy]

[sehr gut]

[Heiner]

[Heiner]

[logikus]

[Alchemist]

[Rasmus]

[Heiner]

[Rasmus]

[Louseign]

Heiner, du bist wirklich mutig. Öffnest uns allen hier die Augen. Dabei weißt du doch genau, was mit Leuten passiert, die dem Geheimdienst auf die Schliche kommen.

[Heiner]

[Rasmus]

[narziss]

[Heiner]

@Rasmus: Vielleicht könntest du mal konkret zum Thread-Thema zurückkehren, statt die Aufklärungsbewegung zu 9/11 pauschal lächerlich zu machen!

Diese Frage

[Heiner]

[Querdenker]

[Rasmus]

[Waschmaschine777]

Die Antwort ist naheliegend: Das von dir genannte Gebäude wurde wegen Einsturzgefahr evakuiert. In dem herrschenden Chaos hat daraus wohl jemand die Meldung gemacht, dass es bereits eingestürzt sei. Das haben die Medien alle übernommen. Dass im Hintergrund das besagte Gebäude noch stand, ist den Reportern wohl nicht klar gewesen; wer weiß schon was welches Gebäude ist?
Die Ausführung der "Verschwörung" wäre aber sehr dillettantisch, wenn so ein Fehler passiert wäre.
Ganz abgesehen davon: Das von dir Gesagte legt nahe, dass auch die Medien an der Verschwörung beteiligt waren. Und da glaubst Du, das ganze wäre nicht schon längst ans Tageslicht gekommen? (Die Medien sind ja für ihre Verschwiegenheit bekannt. )

[Heiner]

[fwo]

[Kramer]

[sehr gut]

[jdf]

[jdf]

[Heiner]

[esme]