Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Medizin-Nobelpreis für Retortenbaby-Daddy Robert Edwards

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#1550091) Verfasst am: 04.10.2010, 20:08    Titel: Medizin-Nobelpreis für Retortenbaby-Daddy Robert Edwards Antworten mit Zitat

Robert Edwards - Vater von vier Millionen Kindern

Zitat:
Robert Edwards hat die künstliche Befruchtung erfunden - und erhält dafür 32 Jahre später den Nobelpreis. Für seine Vision, der Natur bei der Zeugung von Kindern nachzuhelfen, stritt er mit dem Vatikan.


bravo
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdmiralT
der Gärtner war's



Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus

Beitrag(#1550121) Verfasst am: 04.10.2010, 20:37    Titel: Antworten mit Zitat

So einer hat den Nobelpreis verdient.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lord Snow
I am the one who knocks



Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg

Beitrag(#1550157) Verfasst am: 04.10.2010, 21:12    Titel: Antworten mit Zitat

Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kiki
ist sicher nicht Eso



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm

Beitrag(#1550160) Verfasst am: 04.10.2010, 21:16    Titel: Antworten mit Zitat

Haldir hat folgendes geschrieben:
Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?


Doch, bei Nobelpreisen eigentlich schon. Es wird erst etwas geehrt, wenn es wirklich eine weltbewegende Erfindung war.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger ICQ-Nummer
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1550165) Verfasst am: 04.10.2010, 21:23    Titel: Antworten mit Zitat

Kiki hat folgendes geschrieben:
Haldir hat folgendes geschrieben:
Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?


Doch, bei Nobelpreisen eigentlich schon. Es wird erst etwas geehrt, wenn es wirklich eine weltbewegende Erfindung war.


Gibt es bei den Naturwissenschaftsnobelpreisen eigentlich auch solche umstrittenen Entscheidungen wie beim Friedensnobelpreis?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kiki
ist sicher nicht Eso



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm

Beitrag(#1550166) Verfasst am: 04.10.2010, 21:26    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Haldir hat folgendes geschrieben:
Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?


Doch, bei Nobelpreisen eigentlich schon. Es wird erst etwas geehrt, wenn es wirklich eine weltbewegende Erfindung war.


Gibt es bei den Naturwissenschaftsnobelpreisen eigentlich auch solche umstrittenen Entscheidungen wie beim Friedensnobelpreis?


Wäre mir bis jetzt zumindest nicht aufgefallen.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger ICQ-Nummer
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1550188) Verfasst am: 04.10.2010, 22:02    Titel: Antworten mit Zitat

Laut BBC-world hat der Vatikan die Entscheidung des Nobelpreiskomitees bereits scharf kritisiert und ihm Einmischung in umstrittene ethische Fragen vorgeworfen.


Man fragt sich unweigerlich woher diese Leute eigentlich die Chuzpe nehmen sich selbst ueberhaupt noch zum Themenkomplex Sexualitaet und Ethik mit erhobenem Zeigefinger zu aeussern.


Man kann eigentlich ueber die kuenstliche Befruchtung im Reagenzglas denken, wie man will (letztlich sollte jedem Menschen die Entscheidung ueberlassen bleiben, ob fuer ihn selber sowas in Frage kommt), eine herausragende wissenschaftliche Leistung bleibt die Arbeit des Herrn Edwards auf jeden Fall. Deshalb denke ich, dass der Nobelpreis so in Ordnung geht.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1550193) Verfasst am: 04.10.2010, 22:09    Titel: Antworten mit Zitat

Haldir hat folgendes geschrieben:
Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?



Oft zeigt sich erst nach Jahrzehnten wie wie bahnbrechend eine wissenschaftliche oder technische Entwicklung wirklich ist. Gerade bei den richtig grossen Fortschritten ist das relativ oft so. Wer haette z.B. beim ersten Computer oder bei der Aufklaerung der Struktur der DNA sofort voraussehen koennen, was diese Entdeckungen spaeter mal alles bewirken werden? Eigentlich haben das noch nicht einmal die betreffenden Forscher selber in voller Tragweite abschaetzen koennen.

Darueberhinaus schadet es nicht, wenn man solche Sachen erst mal etwas "reifen" laesst, bevor man sie auszeichnet. Das ist besser als Schnellschuesse, die sich irgendwann als Schuss in den Ofen erweisen koennen.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1550225) Verfasst am: 04.10.2010, 23:05    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Haldir hat folgendes geschrieben:
Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?


Oft zeigt sich erst nach Jahrzehnten wie wie bahnbrechend eine wissenschaftliche oder technische Entwicklung wirklich ist. Gerade bei den richtig grossen Fortschritten ist das relativ oft so. Wer haette z.B. beim ersten Computer oder bei der Aufklaerung der Struktur der DNA sofort voraussehen koennen, was diese Entdeckungen spaeter mal alles bewirken werden? Eigentlich haben das noch nicht einmal die betreffenden Forscher selber in voller Tragweite abschaetzen koennen.

Darueberhinaus schadet es nicht, wenn man solche Sachen erst mal etwas "reifen" laesst, bevor man sie auszeichnet. Das ist besser als Schnellschuesse, die sich irgendwann als Schuss in den Ofen erweisen koennen.
Also ich hab die künstliche Befruchtung schon vor 15 Jahren als etwas tolles wahrgenommen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1550267) Verfasst am: 05.10.2010, 00:52    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Haldir hat folgendes geschrieben:
Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?


Doch, bei Nobelpreisen eigentlich schon. Es wird erst etwas geehrt, wenn es wirklich eine weltbewegende Erfindung war.


Gibt es bei den Naturwissenschaftsnobelpreisen eigentlich auch solche umstrittenen Entscheidungen wie beim Friedensnobelpreis?


Normalerweise ist das einzige Umstrittene, welche Personen in die Ehrung einer Entdeckung einbezogen werden. Ein äquivalenter Fall zu den Friedensnobelpreisen ist mir nicht bekannt.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#1550316) Verfasst am: 05.10.2010, 08:53    Titel: Antworten mit Zitat

Der Vatikan protestiert.

Eizellen und Embryonen würden in den meisten Fällen aufgegeben und dann sterben. Für dieses Problem sei Edwards verantwortlich. Tönt es aus dem Vatikan.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,721260,00.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1550321) Verfasst am: 05.10.2010, 09:06    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Laut BBC-world hat der Vatikan die Entscheidung des Nobelpreiskomitees bereits scharf kritisiert und ihm Einmischung in umstrittene ethische Fragen vorgeworfen.


Man fragt sich unweigerlich woher diese Leute eigentlich die Chuzpe nehmen sich selbst ueberhaupt noch zum Themenkomplex Sexualitaet und Ethik mit erhobenem Zeigefinger zu aeussern.

Als Völkerrechtssubjekt sui generis, dessen Stellung wesentlich durch die geistig-moralische Funktion begründet wird ist das doch eine naheliegende Sache. freakteach
Es wird vermutlich ja wohl der Heilige Stuhl gewesen sein und nicht das Ländchen Vatikanstadt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1550327) Verfasst am: 05.10.2010, 09:12    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Also ich hab die künstliche Befruchtung schon vor 15 Jahren als etwas tolles wahrgenommen.



Was, so alt bist Du schon? Mr. Green SCNR



beachbernie hat folgendes geschrieben:
Laut BBC-world hat der Vatikan die Entscheidung des Nobelpreiskomitees bereits scharf kritisiert und ihm Einmischung in umstrittene ethische Fragen vorgeworfen.



Wer im Glashaus sitzt...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
breakthrough
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.12.2008
Beiträge: 60
Wohnort: ...rechtsrheinisch

Beitrag(#1550332) Verfasst am: 05.10.2010, 09:31    Titel: Antworten mit Zitat

Man sagt das durch die klassische In-vitro-Fertilisation Kinder häufiger ganz seltene Syndrome entwickelen (Angelmann/Prader-Willi). Diese stehen im Zusammenhang mit epigenetischen Phänomenen, das heißt, da könnte es sein, dass die falschen Gene an- beziehungsweise ausgeschaltet sind. Man kann sagen, wenn mehrere Embryonen hergestellt werden (wie in Deutschland der Fall) bzw. mehrere Embryonen eingepflanzt werden (bis zu drei), so ist das Risiko relativ groß, dass es zu einer Frühgeburt kommt.

Mit den Augen rollen
_________________
Für den gläubigen Menschen steht Gott am Anfang, für den Wissenschaftler am Ende aller seiner Überlegungen. -Max Planck

Wer sich auf seinen Verstand verläßt, ist ein Tor; wer aber in der Weisheit wandelt, wird entrinnen. -Sprüche Salomos

Solange es Haare gibt, liegen sich die Menschen in denselben. -Heinz Erhardt
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1550359) Verfasst am: 05.10.2010, 10:25    Titel: Antworten mit Zitat

Heike J hat folgendes geschrieben:
Der Vatikan protestiert.

Eizellen und Embryonen würden in den meisten Fällen aufgegeben und dann sterben. Für dieses Problem sei Edwards verantwortlich. Tönt es aus dem Vatikan.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,721260,00.html



Argh

Als ich die Verkündung des Nobelpreises gelesen habe, habe ich gar nicht dran gedacht, dass wieder Geschwätz von den Oberschwätzern kommen würde.

Argh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1550422) Verfasst am: 05.10.2010, 12:59    Titel: Antworten mit Zitat

Sinngemäß aus dem Gedächtnis. Edwards soll gesagt haben, Ethik muss sich nach dem Fortschritt richten, nicht umgekehrt. Wie seht ihr das?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1550426) Verfasst am: 05.10.2010, 13:08    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Sinngemäß aus dem Gedächtnis. Edwards soll gesagt haben, Ethik muss sich nach dem Fortschritt richten, nicht umgekehrt. Wie seht ihr das?



Weder noch. Man muss ggf. seine Ethik in Teilen revidieren, wenn es fortschrittliche Entwicklungen gibt, die unvorhersehbar waren; die nicht aufzuhalten sind; die gänzlich neue Dillemata und Fragen und Antworten auf diese aufwerfen.

Aber dass sie sich nach dem Fortschritt zu richten habe ist auch ganz, ganz weit überzogen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1550539) Verfasst am: 05.10.2010, 16:56    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Laut BBC-world hat der Vatikan die Entscheidung des Nobelpreiskomitees bereits scharf kritisiert und ihm Einmischung in umstrittene ethische Fragen vorgeworfen.


Man fragt sich unweigerlich woher diese Leute eigentlich die Chuzpe nehmen sich selbst ueberhaupt noch zum Themenkomplex Sexualitaet und Ethik mit erhobenem Zeigefinger zu aeussern.

Als Völkerrechtssubjekt sui generis, dessen Stellung wesentlich durch die geistig-moralische Funktion begründet wird ist das doch eine naheliegende Sache. freakteach

ausserdem: 4 millionen kinder mehr, das ist doch ein absolutes unding, das der papst unbedingt verhindern muss. schliesslich sind das 4 millionen mehr, die seine pastoren in die versuchung bringen, unsittliches mit ihnen anzustellen. freakteach
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1550727) Verfasst am: 05.10.2010, 21:34    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Heike J hat folgendes geschrieben:
Der Vatikan protestiert.

Eizellen und Embryonen würden in den meisten Fällen aufgegeben und dann sterben. Für dieses Problem sei Edwards verantwortlich. Tönt es aus dem Vatikan.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,721260,00.html



Argh

Als ich die Verkündung des Nobelpreises gelesen habe, habe ich gar nicht dran gedacht, dass wieder Geschwätz von den Oberschwätzern kommen würde.

Argh



Auch im Mutterleib sterben die meisten Eizellen und immer noch sehr viele Embryonen ab.

Wer ist denn fuer dieses "Problem verantwortlich"? Der Herr Edwards doch wohl nicht.... zynisches Grinsen
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#1550757) Verfasst am: 05.10.2010, 22:28    Titel: Antworten mit Zitat

Ich versteh auch nicht, dass Gott Monat für Monat in meinem Leib Eizellen heranreifen und sterben lässt. Ich will das nicht mehr. Weinen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1550778) Verfasst am: 05.10.2010, 23:07    Titel: Antworten mit Zitat

Heike J hat folgendes geschrieben:
Ich versteh auch nicht, dass Gott Monat für Monat in meinem Leib Eizellen heranreifen und sterben lässt. Ich will das nicht mehr. Weinen

willst du nicht mehr, dass sie heranreifen, oder willst du nicht mehr, dass sie sterben?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fuxing
grösstenteils harmlos



Anmeldungsdatum: 07.05.2008
Beiträge: 1691
Wohnort: Ankh Morpork

Beitrag(#1550865) Verfasst am: 06.10.2010, 07:59    Titel: Antworten mit Zitat

Haldir hat folgendes geschrieben:
Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?


Damit Bobbele auch noch ne Chance auf den Nobelpreis für die Entdeckung der Besenkammer-Fertilisation hat zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1550875) Verfasst am: 06.10.2010, 08:20    Titel: Antworten mit Zitat

Fuxing hat folgendes geschrieben:
Haldir hat folgendes geschrieben:
Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?


Damit Bobbele auch noch ne Chance auf den Nobelpreis für die Entdeckung der Besenkammer-Fertilisation hat zwinkern


Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Freikletterer
hat's überstanden.



Anmeldungsdatum: 20.05.2008
Beiträge: 601
Wohnort: Fußballfreie Zone

Beitrag(#1550925) Verfasst am: 06.10.2010, 09:39    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Heike J hat folgendes geschrieben:
Der Vatikan protestiert.

Eizellen und Embryonen würden in den meisten Fällen aufgegeben und dann sterben. Für dieses Problem sei Edwards verantwortlich. Tönt es aus dem Vatikan.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,721260,00.html



Argh

Als ich die Verkündung des Nobelpreises gelesen habe, habe ich gar nicht dran gedacht, dass wieder Geschwätz von den Oberschwätzern kommen würde.

Argh



Auch im Mutterleib sterben die meisten Eizellen und immer noch sehr viele Embryonen ab.

Wer ist denn fuer dieses "Problem verantwortlich"? Der Herr Edwards doch wohl nicht.... zynisches Grinsen

Gott darf das. Das ist Teil seines Heilsplanes. Wir können das einfach nicht verstehen, da Gott doch so viel größer ist als wir.
Wenn der Mensch Embryonen abtötet, spielt er Gott, und das ist verboten! freakteach
_________________
"22 Männer in lächerlicher Kriegsausrüstung, die sich gegenseitig niederschlagen, nur um an eine luftgefüllte Blase aus Schweinsleder zu kommen! Einige der menschlichen Bräuche verwirren mich, aber Football ist mir ein absolutes Rätsel!"

- K.I.T.T.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1550929) Verfasst am: 06.10.2010, 09:46    Titel: Antworten mit Zitat

Heike J hat folgendes geschrieben:
Ich versteh auch nicht, dass Gott Monat für Monat in meinem Leib Eizellen heranreifen und sterben lässt. Ich will das nicht mehr. Weinen


Nicht traurig sein. Gott hat für alles und jeden einen Plan, auch für dich und deine Eizellen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Freikletterer
hat's überstanden.



Anmeldungsdatum: 20.05.2008
Beiträge: 601
Wohnort: Fußballfreie Zone

Beitrag(#1550931) Verfasst am: 06.10.2010, 09:48    Titel: Antworten mit Zitat

Fuxing hat folgendes geschrieben:
Haldir hat folgendes geschrieben:
Aber Frage:

Ist diese "Wartezeit" normal? Warum 32 Jahre später? Das ist aber nicht die Regel oder?


Damit Bobbele auch noch ne Chance auf den Nobelpreis für die Entdeckung der Besenkammer-Fertilisation hat zwinkern

Das versteh ich nicht... Am Kopf kratzen
_________________
"22 Männer in lächerlicher Kriegsausrüstung, die sich gegenseitig niederschlagen, nur um an eine luftgefüllte Blase aus Schweinsleder zu kommen! Einige der menschlichen Bräuche verwirren mich, aber Football ist mir ein absolutes Rätsel!"

- K.I.T.T.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#1561664) Verfasst am: 26.10.2010, 17:37    Titel: Antworten mit Zitat

POLEN: Klerus erpresst In-vitro-Befürworter

Die katholische Kirche drohte Abgeordneten vor einer Abstimmung über künstliche Befruchtung mit der Exkommunikation. Die Entscheidung musste vertagt werden.


Zitat:
"Katholische Abgeordnete, die sich im Parlament für das In-vitro-Gesetz aussprechen, müssen mit der Exkommunikation rechnen", drohte Warschaus Erzbischof Henryk Hoser. Polen ist das einzige Land in der Europäischen Union, in dem die Befruchtung im Reagenzglas nicht gesetzlich geregelt ist.


Zitat:
Die Abgeordneten standen vor dem Dilemma - den Wählern helfen und den Embryonenschutz verbessern und dafür exkommuniziert zu werden oder der Kirchendoktrin Folge zu leisten und bei den nächsten Wahlen das Mandat zu verlieren. Niemand wollte exkommuniziert werden oder sich als Nazi bezeichnen lassen.


Nein Und mit dieser Erpressung kommen sie wahrscheinlich auch durch...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group