| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
 (#1552765) Verfasst am: 09.10.2010, 14:58 Titel: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
 |
|
| heise.online hat folgendes geschrieben: | Kindersex-Richtlinie: EU-Justizminister weitgehend einig
Die Justizminister der EU-Mitgliedsstaaten haben sich am Freitag grundsätzlich darauf geeinigt, die von Kommissarin Cecilia Malmström vorgeschlagene Richtlinie zur Bekämpfung des Kindesmissbrauchs und von Kinderpornografie erlassen zu wollen. Unter anderem sollen Definitionen vereinheitlicht sowie EU-weite Mindesthöhen für Strafdrohungen eingeführt werden. Auch die verpflichtende Zensur einschlägiger Internetangebote ist vorgesehen, wogegen es aber Widerstand von deutscher Seite gibt.
Als Kinder im Sinne der Richtlinie gelten alle Personen unter 18 Jahren. Erfasst werden aber auch Darstellungen, bei denen ältere Personen wirken, als wären sie unter 18, sowie unechte realistische Darstellungen, selbst wenn die gezeigten Personen gar nicht existieren. |
Tja, damit gibt man der Internetzensur den freien Lauf. Wohlgemerkt werden nicht nur Darstellungen von Minderjährigen zensiert, sondern auch von Personen, die wie Minderjährige aussehen oder Zeichnungen von Minderjährigen. Damit machen sich Menschen mit vorliebe für Flache Brüste, Hentai oder einem Schuluniformfetisch automatisch strafbar. Hier geht es nicht um klare Gesetze, sondern um eine uneindeutig formulierte Willkürregelung, welche so ziemlich auf jede Pornoseite zutreffen könnte.
Nebenbei stellt sich noch die Frage nach der Legitimation einer solchen Zensur. Wir müssen uns Fragen, warum wir Kinderpornographie verbieten? Weil dazu Kinder missbraucht und ausgenutzt werden, oder weil wir nicht wollen, dass Pädophile dazu masturbieren können? Sollte Ersters zutreffen, macht ein Verbot von jünger wirkenden Erwachsenen und Zeichnungen in der Pornographie keinen Sinn. Das macht deutlich, dass es bei diesen Richtlinien nicht um Schutz von Kindern geht, sondern um die Durchsetzung von Moralvorstellungen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Loke
der Lästerer
Anmeldungsdatum: 01.09.2010
Beiträge: 723
|
| (#1552772) Verfasst am: 09.10.2010, 15:27 Titel: |
|
|
Wenn man offen gegen sowas protestieren würde, wäre man gleich ein Pädo. 
Das haben sie sich wohl von den Australierern abgeguckt.
Einzig das freut mich:
"Auch die verpflichtende Zensur einschlägiger Internetangebote ist vorgesehen, wogegen es aber Widerstand von deutscher Seite gibt."
|
|
| Nach oben |
|
|
Die Fiktion
unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009
Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
| (#1552775) Verfasst am: 09.10.2010, 15:36 Titel: |
|
|
| Junge junge, da haben die aber eine Menge unterschiedliches Zeug in einen Sack gestopft. Wenn das so durchkommt, dann ist das eine universell einsetzbare Massenklatsche.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1552785) Verfasst am: 09.10.2010, 16:42 Titel: |
|
|
Kleiner Hinweis: Das ist genau die Verschärfung, die hierzulande schon letzten Winter durchgedrückt wurde.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#1552798) Verfasst am: 09.10.2010, 17:18 Titel: |
|
|
Mal wieder leisten die Deutschen partikulär vorauseilenden Gehorsam, damit sie dann bei der Universalisierung ihrer eigenen Maßnahmen protestieren können. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1552814) Verfasst am: 09.10.2010, 18:00 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Nebenbei stellt sich noch die Frage nach der Legitimation einer solchen Zensur. Wir müssen uns Fragen, warum wir Kinderpornographie verbieten? Weil dazu Kinder missbraucht und ausgenutzt werden, oder weil wir nicht wollen, dass Pädophile dazu masturbieren können? Sollte Ersters zutreffen, macht ein Verbot von jünger wirkenden Erwachsenen und Zeichnungen in der Pornographie keinen Sinn. Das macht deutlich, dass es bei diesen Richtlinien nicht um Schutz von Kindern geht, sondern um die Durchsetzung von Moralvorstellungen. |
Nicht unbedingt. Wenn die Leute, die da verbieten annehmen, dass die pädophilde Neigung durch die Masturbation zu solcher Pornographie gestärkt wird und so in der Folge eine Gefährdung von Kindern entsteht, kann auch diesbezüglich der Schutz der Kinder Motiv sein. Es ist nur fraglich, ob sie damit dann wirklich zum Schutz der Kinder betragen, immerhin verbieten sie damit gleichzeitig Sachen, die als Ventile dienen können, die Pädophilen erlauben die Neigung anders als an realen Kindern auszuleben.
| Zitat: | | Damit machen sich Menschen mit vorliebe für Flache Brüste, Hentai oder einem Schuluniformfetisch automatisch strafbar. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#1552816) Verfasst am: 09.10.2010, 18:05 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Nicht unbedingt. Wenn die Leute, die da verbieten annehmen, dass die pädophilde Neigung durch die Masturbation zu solcher Pornographie gestärkt wird und so in der Folge eine Gefährdung von Kindern entsteht, kann auch diesbezüglich der Schutz der Kinder Motiv sein. |
Der wesentliche Punkt ist für mich eher der, dass sich überhaupt nicht einwandfrei juristisch definieren lässt, wann eine erwachsene Person auf einem Bild "so wirkt als wäre sie unter 18". Bei Fotos nicht, und bei Zeichnungen schon gleich gar nicht. Der Willkür wird Tür und Tor geöffnet.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 09.10.2010, 18:09, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1552818) Verfasst am: 09.10.2010, 18:07 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Nebenbei stellt sich noch die Frage nach der Legitimation einer solchen Zensur. Wir müssen uns Fragen, warum wir Kinderpornographie verbieten? Weil dazu Kinder missbraucht und ausgenutzt werden, oder weil wir nicht wollen, dass Pädophile dazu masturbieren können? Sollte Ersters zutreffen, macht ein Verbot von jünger wirkenden Erwachsenen und Zeichnungen in der Pornographie keinen Sinn. Das macht deutlich, dass es bei diesen Richtlinien nicht um Schutz von Kindern geht, sondern um die Durchsetzung von Moralvorstellungen. |
Nicht unbedingt. Wenn die Leute, die da verbieten annehmen, dass die pädophilde Neigung durch die Masturbation zu solcher Pornographie gestärkt wird und so in der Folge eine Gefährdung von Kindern entsteht, kann auch diesbezüglich der Schutz der Kinder Motiv sein. Es ist nur fraglich, ob sie damit dann wirklich zum Schutz der Kinder betragen, immerhin verbieten sie damit gleichzeitig Sachen, die als Ventile dienen können, die Pädophilen erlauben die Neigung anders als an realen Kindern auszuleben. |
Wenn Leute etwas annehmen, ohne wissenschaftliche Belege dafür zu haben, dann ist es eine Durchsetzung von Moralvorstellungen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46731
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1552820) Verfasst am: 09.10.2010, 18:11 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Nebenbei stellt sich noch die Frage nach der Legitimation einer solchen Zensur. Wir müssen uns Fragen, warum wir Kinderpornographie verbieten? Weil dazu Kinder missbraucht und ausgenutzt werden, oder weil wir nicht wollen, dass Pädophile dazu masturbieren können? Sollte Ersters zutreffen, macht ein Verbot von jünger wirkenden Erwachsenen und Zeichnungen in der Pornographie keinen Sinn. Das macht deutlich, dass es bei diesen Richtlinien nicht um Schutz von Kindern geht, sondern um die Durchsetzung von Moralvorstellungen. |
Nicht unbedingt. Wenn die Leute, die da verbieten annehmen, dass die pädophilde Neigung durch die Masturbation zu solcher Pornographie gestärkt wird und so in der Folge eine Gefährdung von Kindern entsteht, kann auch diesbezüglich der Schutz der Kinder Motiv sein. Es ist nur fraglich, ob sie damit dann wirklich zum Schutz der Kinder betragen, immerhin verbieten sie damit gleichzeitig Sachen, die als Ventile dienen können, die Pädophilen erlauben die Neigung anders als an realen Kindern auszuleben. |
Wenn Leute etwas annehmen, ohne wissenschaftliche Belege dafür zu haben, dann ist es eine Durchsetzung von Moralvorstellungen. |
Zu dieser Meinung tendiere ich auch.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1552821) Verfasst am: 09.10.2010, 18:11 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Damit machen sich Menschen mit vorliebe für Flache Brüste, Hentai oder einem Schuluniformfetisch automatisch strafbar. |
|
| shortnews hat folgendes geschrieben: | In Australien haben konservative Politiker einen ungewöhnlichen Vorschlag gemacht.
So fordern sie, dass in Pornos künftig keine kleinen Brüste und auch keine abspritzenden Frauen mehr zu sehen sein sollten.
Als Begründung für die Zensur von kleinen Brüsten wurde angegeben, dass diese pädophile Zuschauer anziehen könnten. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1552822) Verfasst am: 09.10.2010, 18:14 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Nicht unbedingt. Wenn die Leute, die da verbieten annehmen, dass die pädophilde Neigung durch die Masturbation zu solcher Pornographie gestärkt wird und so in der Folge eine Gefährdung von Kindern entsteht, kann auch diesbezüglich der Schutz der Kinder Motiv sein. |
Das ist aber gar nicht der Punkt. Der wesentliche Punkt ist für mich eher der, dass sich überhaupt nicht einwandfrei juristisch definieren lässt, wann eine Person auf einem Bild "so wirkt als wäre sie unter 18". Bei Fotos nicht, und bei Zeichnungen schon gleich gar nicht. |
Das sehe ich auch als problematisch an. Zumal ich die Altersgrenze eh sehr hoch finde. Jemand, der auf eine normal entwickelte 17-Jährige steht, fällt doch nicht unter den Begriff pädophil.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#1552823) Verfasst am: 09.10.2010, 18:14 Titel: |
|
|
Meine Theorie ist ja, dass an diesen Regelungen auch handfeste wirtschaftliche Interessen der "offiziellen" Pornoindustrie beteiligt sind. Wenn Material nach letztlich völlig willkürlichen Maßstäben beurteilt wird, dann wird vor allem das Material problematisch, das es "frei" im Internet gibt, d.h. es werden wieder mehr Leute zu dem Material greifen, das von der Industrie für den Verkauf produziert wurde.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1552824) Verfasst am: 09.10.2010, 18:17 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Meine Theorie ist ja, dass an diesen Regelungen auch handfeste wirtschaftliche Interessen der "offiziellen" Pornoindustrie beteiligt sind. Wenn Material nach letztlich völlig willkürlichen Maßstäben beurteilt wird, dann wird vor allem das Material problematisch, das es "frei" im Internet gibt, d.h. es werden wieder mehr Leute zu dem Material greifen, das von der Industrie für den Verkauf produziert wurde. |
Ich tippe da eher auf konservative und feministische Kräfte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#1552827) Verfasst am: 09.10.2010, 18:18 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Jemand, der auf eine normal entwickelte 17-Jährige steht, fällt doch nicht unter den Begriff pädophil. |
Vor allem kann auch der Begriff "pädophil" keine juristische Relevanz haben, sondern allenfalls klinische. Ein Gericht kann nicht Neigungen, sondern nur Taten verurteilen. Genauso wie du nicht des versuchten Mordes schuldig bist, nur weil du denkst "Boah den Drecksack würd' ich gerne umbringen". Bzw. eine Rechtsprechung, in der der Begriff "pädophil" eine Relevanz besitzt, ist bereits eine moralisierte Rechtsprechung.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 09.10.2010, 18:21, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#1552832) Verfasst am: 09.10.2010, 18:20 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Ich tippe da eher auf konservative und feministische Kräfte. |
Nicht dass sich das ausschließen würde. Gerade die Konservativen waren sich noch nie zu schade, ihre moralischen Ansichten mit wirtschaftlichen Interessen zu koppeln. Quasi zwei Fliegen mit einer Klappe.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1552837) Verfasst am: 09.10.2010, 18:25 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Damit machen sich Menschen mit vorliebe für Flache Brüste, Hentai oder einem Schuluniformfetisch automatisch strafbar. |
|
| shortnews hat folgendes geschrieben: | In Australien haben konservative Politiker einen ungewöhnlichen Vorschlag gemacht.
So fordern sie, dass in Pornos künftig keine kleinen Brüste und auch keine abspritzenden Frauen mehr zu sehen sein sollten.
Als Begründung für die Zensur von kleinen Brüsten wurde angegeben, dass diese pädophile Zuschauer anziehen könnten. |
|
Na und, das ist ein anderes Gesetz in einem anderen Staat.
Eine reife Frau mit kleinen Brüsten sieht nicht aus wie eine unter 18-Jährige, würde also nicht unter das europäische Verbot fallen, ebenso eine Frau, die auch im Film nur im Rahmen eines Rollenspiels die Schulmädchenuniform anzieht aber ansonsten deutlich als Erwachsene gezeigt wird. Selbst ein echtes Schulmädchen sollte kein Problem sein, sofern sie in der Oberstufe ist und erwähnt wird, dass alle Mädchen schon 18 Jahre alt sein sollen.  Da die Grenze bei 18 Jahren liegt, dürfte die Busengröße eh ziemlich unerheblich sein, bestenfalls ist das Maß ist die Straffheit der Brüste ein Indikator. 
Ja ich finde das auch ziemlich absurd, aber ich halte deine Aufzählung, wer sich alles automatisch strafbar machen soll, nicht für realistisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#1552840) Verfasst am: 09.10.2010, 18:27 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Eine reife Frau mit kleinen Brüsten sieht nicht aus wie eine unter 18-Jährige |
Wer entscheidet das? Was ist das Kriterium dafür?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#1552847) Verfasst am: 09.10.2010, 18:38 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | shortnews hat folgendes geschrieben: | | Als Begründung für die Zensur von kleinen Brüsten wurde angegeben, dass diese pädophile Zuschauer anziehen könnten. |
|
Ich mag kleine Brüste. Und ich mag auch junge Frauen so ab 25... Aber deshalb bin ich nicht pädophil!
Im ersten Moment fand ich die Richtllinie gar nicht schlecht. Schliesslich geht es um den Schutz von Kindern und Jugendlichen.
Aber der Missbrauch, der möglich wird unter dem Deckmantel des Schutzes vor Missbrauch... ist erschreckend.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1552848) Verfasst am: 09.10.2010, 18:41 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Jemand, der auf eine normal entwickelte 17-Jährige steht, fällt doch nicht unter den Begriff pädophil. |
Vor allem kann auch der Begriff "pädophil" keine juristische Relevanz haben, sondern allenfalls klinische. Ein Gericht kann nicht Neigungen, sondern nur Taten verurteilen. Genauso wie du nicht des versuchten Mordes schuldig bist, nur weil du denkst "Boah den Drecksack würd' ich gerne umbringen". Bzw. eine Rechtsprechung, in der der Begriff "pädophil" eine Relevanz besitzt, ist bereits eine moralisierte Rechtsprechung. |
Das ist nicht mein Punkt. Mein Punkt ist, dass es wenig Sinn macht die Darstellung von 17-jährigen zu verbieten, wenn sie Angst vor Pädophilen und die Gefährdung von Kindern durch das Ausleben deren Neigung im Zusammenhang mit realen Kindern haben. Das die Menge der Pädophilen und die der Menschen die Kinder sexull missbrauchen sich nur überschneiden aber nicht deckungsgleich sind, ist mir schon klar, ebenso, dass die Neigung allein nicht rechtlich relevant ist sondern nur Taten die durch Gesetze rechtlich relevant gemacht werden, übrigens verstehe ich nicht was du mit einer moralisierten Rechtssprechung meinst, Recht beruht auf gesellschaftlichen Moralvorstellungen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1552849) Verfasst am: 09.10.2010, 18:41 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Eine reife Frau mit kleinen Brüsten sieht nicht aus wie eine unter 18-Jährige |
Wer entscheidet das? Was ist das Kriterium dafür? |
Na wer wohl. Die gleichen Leute, die diese Richtlinen machen. Aber wir können uns ja laut Norm darauf verlassen, dass sie schon vernünftig sein werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1552850) Verfasst am: 09.10.2010, 18:42 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Jemand, der auf eine normal entwickelte 17-Jährige steht, fällt doch nicht unter den Begriff pädophil. |
Als nächstes verbieten die noch ein gewisses Udo-Jürgens-Lied. Könnte ja Pädophile animieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#1552852) Verfasst am: 09.10.2010, 18:42 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Meine Theorie ist ja, dass an diesen Regelungen auch handfeste wirtschaftliche Interessen der "offiziellen" Pornoindustrie beteiligt sind. Wenn Material nach letztlich völlig willkürlichen Maßstäben beurteilt wird, dann wird vor allem das Material problematisch, das es "frei" im Internet gibt, d.h. es werden wieder mehr Leute zu dem Material greifen, das von der Industrie für den Verkauf produziert wurde. |
  
Stimmt! Jetzt wird's deutlich! Die schieben sowieso schon lange Angst vor dem, was die Leute privat aus reinem Spaß an der Freud' selber machen!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1552854) Verfasst am: 09.10.2010, 18:44 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | shortnews hat folgendes geschrieben: | | Als Begründung für die Zensur von kleinen Brüsten wurde angegeben, dass diese pädophile Zuschauer anziehen könnten. |
|
Ich mag kleine Brüste. Und ich mag auch junge Frauen so ab 25... Aber deshalb bin ich nicht pädophil! |
In Australien schon.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1552855) Verfasst am: 09.10.2010, 18:44 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Eine reife Frau mit kleinen Brüsten sieht nicht aus wie eine unter 18-Jährige |
Wer entscheidet das? Was ist das Kriterium dafür? |
Na wer wohl. Die gleichen Leute, die diese Richtlinen machen. Aber wir können uns ja laut Norm darauf verlassen, dass sie schon vernünftig sein werden. |
Ilmor, das habe ich wo gesagt?
Lest mal beiden den letzten Satz meines Postings das hier zitiert wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1552858) Verfasst am: 09.10.2010, 18:47 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Eine reife Frau mit kleinen Brüsten sieht nicht aus wie eine unter 18-Jährige |
Wer entscheidet das? Was ist das Kriterium dafür? |
Na wer wohl. Die gleichen Leute, die diese Richtlinen machen. Aber wir können uns ja laut Norm darauf verlassen, dass sie schon vernünftig sein werden. |
Ilmor, das habe ich wo gesagt? |
Hier:
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ja ich finde das auch ziemlich absurd, aber ich halte deine Aufzählung, wer sich alles automatisch strafbar machen soll, nicht für realistisch. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#1552859) Verfasst am: 09.10.2010, 18:49 Titel: |
|
|
Was ist dann eigentlich mit Models? Die haben ja oft fast gar nix?!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#1552860) Verfasst am: 09.10.2010, 18:49 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | übrigens verstehe ich nicht was du mit einer moralisierten Rechtssprechung meinst |
Ein Recht, das nicht auf klar formalisierten Kriterien beruht, sondern auf moralischen Empfindungen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 09.10.2010, 18:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1552861) Verfasst am: 09.10.2010, 18:50 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Jemand, der auf eine normal entwickelte 17-Jährige steht, fällt doch nicht unter den Begriff pädophil. |
Als nächstes verbieten die noch ein gewisses Udo-Jürgens-Lied. Könnte ja Pädophile animieren. |
Da ich mich mit dem Genre nicht so auskenne, dachte ich spontan an dieses Lied. 
Beides keine Argumente, die gegen das Gesetz sprechen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1552864) Verfasst am: 09.10.2010, 18:52 Titel: Re: Neue EU Richtlinien bezüglich der Kinderpornographie |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Eine reife Frau mit kleinen Brüsten sieht nicht aus wie eine unter 18-Jährige |
Wer entscheidet das? Was ist das Kriterium dafür? |
Na wer wohl. Die gleichen Leute, die diese Richtlinen machen. Aber wir können uns ja laut Norm darauf verlassen, dass sie schon vernünftig sein werden. |
Ilmor, das habe ich wo gesagt? |
Hier:
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ja ich finde das auch ziemlich absurd, aber ich halte deine Aufzählung, wer sich alles automatisch strafbar machen soll, nicht für realistisch. |
|
|
|
| Nach oben |
|
|
muadib
Corvus corax
Anmeldungsdatum: 10.08.2007
Beiträge: 858
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1552869) Verfasst am: 09.10.2010, 18:57 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Meine Theorie ist ja, dass an diesen Regelungen auch handfeste wirtschaftliche Interessen der "offiziellen" Pornoindustrie beteiligt sind. Wenn Material nach letztlich völlig willkürlichen Maßstäben beurteilt wird, dann wird vor allem das Material problematisch, das es "frei" im Internet gibt, d.h. es werden wieder mehr Leute zu dem Material greifen, das von der Industrie für den Verkauf produziert wurde. |
Ich tippe da eher auf konservative und feministische Kräfte. |
Wem nutzt das alles?
_________________
Citius, altius, fortius
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
