Wenn jemand mal was richtig dummes lesen will...

[Tarquitius]

so, für den Sonntag Nachmittag:
http://kostblog.de/818/2011/01/27/

Viel Spaß beim Lachen...
_________________
"For those who believe in God, most of the big questions are answered. But for those of us who can’t accept the God formula, the big answers don’t remain stone-written. We adjust to new conditions and discoveries. We are pliable. Love need not be a command nor faith a dictum. I am my own god. [...] We are here to laugh at the odds and live our lives so well that Death will tremble to take us." Bukowski

[narziss]

Ich dachte instinktiv an kreuz.net

[Tarquitius]

Schlimm, gell.
_________________
"For those who believe in God, most of the big questions are answered. But for those of us who can’t accept the God formula, the big answers don’t remain stone-written. We adjust to new conditions and discoveries. We are pliable. Love need not be a command nor faith a dictum. I am my own god. [...] We are here to laugh at the odds and live our lives so well that Death will tremble to take us." Bukowski

[Critic]

Geschichten leben häufig von der Herstellung eines möglichst großen Kontrastes: Der Kontrolleur, der strikt seine Vorschriften anwendet (*), sich nicht erweichen läßt (und nebenbei noch der zwangsweise Aufenthalt in der kalten, fremden Stadt, welcher der Passagierin droht), und die nette Nonne. Religion oder die Bewunderung für sie profitiert wohl aber davon, daß man dazu tendiert, das Ganze eindimensional zu sehen -- aber eben auch ihre Ablehnung, wenn man schlechte Erfahrungen macht. Oder wie jemand mal meinte, es bestehe die Gefahr, das Christentum mit den Christen zu verwechseln (#).

Es gibt vermutlich überall "so'ne" und "solche": Der Kontrolleur konnte sich ja selbst auch als "guten Christen" gesehen haben, der jeden Sonntag in die Kirche geht, regelmäßig für Kinder in der dritten Welt spendet und so fort.

Oder aus einem kleinen Film über eine Wette: Da sollte jemand versuchen, ohne Geld von Paris nach Berlin zu kommen. Ja gut, ein paar Pfennige für ein Brötchen oder manchmal auch eine kleine Gabe in Naturalien hatten viele Leute übrig, wenn man ihnen das Ganze erklärte. Als der Mann schließlich abends an der Pforte eines Klosters klopfte und fragte, ob man ihm eine Unterkunft für die Nacht weisen könnte (er wollte etwaiges Geld natürlich sofort zurückschicken), hat man ihm nach einigem Hin und Her zwar einen Zwanziger in die Hand gedrückt, war das Ganze aber eine eher unangenehme und schon leicht wutschnaubende Darbietung. Na gut, es kommt vielleicht auch darauf an, wie derjenige auftritt, der ja auftaucht, oder - sah ich bei einem anderen Fall auch schon als wichtig an -: ob derjenige zu einem kommt, oder ob man die Wahl hat, ihm zu helfen oder auch nicht, ... (#).

___________
(*) Ab und zu liest man auf Schildern an der Kasse, daß das Wechselgeld sofort nachzuprüfen sei, spätere Beanstandungen könnten nicht berücksichtigt werden. Nur, kann man vom Kunden erwarten, daß er die Angaben auf seiner Fahrkarte auf Korrektheit hin überprüft, für den Fall, daß der Mitarbeiter im Reisezentrum einen Fehler beim Ausstellen gemacht hat?

(#) Wobei auch das eine kontroverse Frage ist: Ist es egal, was da drinsteht, wenn sich die Leute, die sich darauf berufen, ganz anders verhalten? Nicht zuletzt hat "die Religion" ja keine andere Möglichkeit zum Handeln als durch Menschen, sie existiert nicht ohne sie -- selbst wenn es tausend Schriften gibt. Aber auch die Frage, die uns auch die Macher von "South Park" schon gestellt haben: Kommt es wirklich darauf an, worauf man sich beruft, wenn man sich mitmenschlich verhält, selbst wenn das, worauf man sich beruft, "nur ausgedacht" ist?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Waschmaschine777]

Immer diese Ungläubigen mit ihrer Religionsbegeisterung.
Da haben wohl Hardcore-Gläubige eine nüchternere Einschätzung.
Ja, ja das religiöse Konzept hat unsere Welt besser gemacht. Kann man wenigstens zu Gunsten der Autorin anführen, dass sie überhaupzt keine Ahnung hat? Nein, von dieser Verteidigung hat sie sich selbst abgeschnitten, indem sie ihrer "Bewunderung für die religiösen Texte und ihrer Instanz" verbalen Ausdruck verlieh.

[Ahriman]

Ich weiß nicht, das hier fand ich aber doch witzig:

[CyVice]

Mundhygiene ? Eine neue Art des Glaubens ?

[Mad Magic]

Also doch...

Ein derart scharfes Foto von Maria , wie es die modernen Kameras unserer Zeit nunmal hergeben, lässt wohl keinen Zweifel mehr zu!

Wir haben uns alle geirrt! Es gibt (gab) sie tatsächlich

[Darwin Upheaval]

[Mahone]

Hä, wovon redet ihr ?
Ich seh da nur so ein Foto von nem Steg, und ein Zweizeiler drunter.

[Tarquitius]

Der Text is weg, mittlerweile.

Hier ist noch was total irres:
http://www.gutefrage.net/frage/was-waere-wenn-man-religion-abschaffen-wuerde

Ich glaub ich will langsam raus, aus Deutschland, und irgendwo einen eigenen Inselstaat gründen, den ich dann "Fuck off" nennen werde.
_________________
"For those who believe in God, most of the big questions are answered. But for those of us who can’t accept the God formula, the big answers don’t remain stone-written. We adjust to new conditions and discoveries. We are pliable. Love need not be a command nor faith a dictum. I am my own god. [...] We are here to laugh at the odds and live our lives so well that Death will tremble to take us." Bukowski

[Critic]

[Tarquitius]

Hier
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-77222593.html
_________________
"For those who believe in God, most of the big questions are answered. But for those of us who can’t accept the God formula, the big answers don’t remain stone-written. We adjust to new conditions and discoveries. We are pliable. Love need not be a command nor faith a dictum. I am my own god. [...] We are here to laugh at the odds and live our lives so well that Death will tremble to take us." Bukowski

[goatmountain]

.....dann blaettere ich mal eine weile im hiesigen forum....