Soll Wikileaks ...

[pera]

Über die momentane Situation von Wikileaks ist ja jeder im Bilde. Ich möchte eure Meinung über die Grenzen der Informationsfreiheit. Bei der Umfrage ist die zweite Wahlmöglichkeit vermutlich die am interessantesten, daher bitte ich um eine Erläuterung, wenn jemand diesen Punkt wählen solte.
(Sofern sich überhaupt jemand beteiligt.)

[Ilmor]

[Dissonanz]

[Bliss]

[pera]

Das bisherige Ergebnis überrascht mich doch etwas.
Hätte ich nicht gedacht.
Danke für eure Stimmen.

[Bliss]

Um nicht überrascht zu werden empfehle ich eine Umfrage unter Politikern
_________________
Sorry, you'r not in my Monkeysphere

[Darwin Upheaval]

Gegen die hier vorherrschende Meinung scheine ich den Gegenpol zu bilden: Meiner Meinung nach sollte diese peinliche (oder sollte ich sagen: kriminelle) Website aus dem Internet verschwinden und ihr Urheber wegen Hochverrats angeklagt werden.

Informationsfreiheit schön und gut, aber es kann nicht angehen, dass hier in hübscher Regelmäßigkeit Staatsgeheimnisse ausgeplaudert und geheimste Militärdokumente gehackt und veröffentlicht werden, was nicht nur diplomatische Verwerfungen nach sich zieht, sondern auch den Taliban und Al Kaida in die Hände spielt. Nein, so geht's nicht. Ab in den Orkus!
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

[Baldur]

[299792458]

[Skeptiker]

[Lamarck]

Hi Darwin Upheaval!

[Telliamed]

Es wäre auch zu bedenken, dass ja die Informanten selbst Teil des Systems sind.

Es fällt schwer zu glauben, dass hier auf der einen Seite eine hehre Robin Hood-Truppe der ausgleichenden Gerechtigkeit den Bogen spannt, um auf der anderen Seite die finsteren Mächte der Desinformation, der Lüge und des Vertuschens ins Visier zu nehmen.

Ohne Sympathien in Kreisen des Establishments und gewisse Dienstleistungen aus Regierungs- und Geheimdienstkreisen würden auch die Streiter von WikiLeaks nicht so viel Erfolg wie bisher gehabt haben.
Der Kampf zwischen verschiedenen politischen und militärischen Fraktionen kann sich verselbständigen und bei der Breite der Informationen, die viele Länder, gesellschaftliche und militärische Organisationen betreffen, auch unvorhergesehene unangenehme Folgen zeitigen. Da können die verschiedensten Politiker und Militärs in den USA selbst und auf anderen Kontinenten Schaden nehmen.

So viel bei der Planung einer solchen Aktion berücksichtigt werden mag, so viele unbeabsichtigte Nebenwirkungen können sich einstellen.

[L.E.N.]

organisationen wie wikileaks helfen mit ein szenario wie "1984" zu verhindern.
daher: alles veröffentlichen was nicht individuelle freiheiten einzelner privatpersonen verletzt.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[moecks]

[esme]

Gerade an diesem Beispiel sieht man doch, dass "Hochverrat" gegenüber einer internationalen Gruppe ein sinnloser Begriff ist. Sonst haben die US-Diplomaten selbst ja gewiss auch Hochverrat gegenüber anderen Ländern begangen. "Hochverrat" ist einfach nur Illoyalität gegenüber dem eigenen Land, unabhängig davon, wer zu Schaden kommt oder im Recht ist. Selbstverständlich wäre auch die Veröffentlichung der Zivilistenmorde Verrat gewesen, wenn Assange US-Bürger gewesen wäre.
Wenn ein Land aber Bürger von anderen Ländern, die in anderen Ländern wohnhaft sind, wegen Illoyalität vor Gericht stellen will, dann zeigt sich darin doch ein globaler Machtanspruch.

Die unterschiedliche Rezeption der Iraq War Blogs und von Cablegate sehe ich nicht so negativ. Die US-Regierung konnte es sich innenpolitisch nicht leisten, einen Aufdecker von Morden an Zivilisten als Hochverräter zu verfolgen, weil das eben von der Mehrheit als sinnvoll und richtig erachtet wird, während die Depeschen im Vergleich weniger effektvoll waren.

Die Problematik von Wikileaks und wie das in verschiedene Richtungen ausarten kann, ist mir sehr bewusst, die Argumente der Gegner sind aber bisher die stärksten Argumente *für* Wikileaks.
"Die Veröffentlichung könnte Unschuldige gefährden.". Ja klar, sie könnte aber auch Unschuldige retten. Und zwar vor dem, der hier scheinheilig spricht.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Querdenker]

[Querdenker]

[Bliss]

Konto schon gekündigt

Wikileaks macht nicht anderes, wie den Job unserer ach so tollen Presse ein wenig zu optimieren. Früher musste sich Leaker und Zeitung mühsam finden und waren immer der Gefahr ausgesetzt entdeck zu werden. Heute machst du das über Wikileaks mit weniger Risiko. Wikileaks ist sozusagen der Mittelmann. Die checken die plausibilität und stellen die anonymität sicher, danach geht die Info ja doch wieder an die Presse. Ich glaube einfach unsere Politiker haben schiss, weil sie plötzlich ein Medium haben, dass sie nicht mehr mit kleineren Gefälligkeiten ruhig stellen können.

Mal ehrlich wieviel "Watergates" hat unsere Presse in den letzten Jahren aufgedeckt?

Unsere Medien funktionieren nicht mehr und Wikileaks bringt das in Ordnung.


Ps: Hat eigentlich irgendwer den von mir verlinkten Artikel gelesen? Ich fand die These und das Fazit daraus nicht schlecht. Evt. schafft es Wikileaks tatsächlich die Politker vom Tuscheln abzubringen.

edit: seh grad der Link war im andern Thread ^^
http://zunguzungu.wordpress.com/2010/11/29/julian-assange-and-the-computer-conspiracy-
_________________
Sorry, you'r not in my Monkeysphere

[pera]

[Tarvoc]

"Alle Informationen müssen frei sein. Was eine Information ist und was nicht, entscheiden wir."
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Hm.. das ist schwierig, eigentlich bin ich für völlige Informationsfreiheit, aber wenn Privatpersonen durch Veröffentlichungen geschädigt werden, finde ich das auch nicht akzeptabel. Irgendwie würde ich mir wünschen, dass sie - zumindest halbwegs - den goldenen Mittelweg finden, wie gut das möglich ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[L.E.N.]

[Querdenker]

[Darwin Upheaval]

[immanuela]

[Darwin Upheaval]

[pera]

[esme]

http://www.welt.de/debatte/article11257324/Assanges-Privatkrieg-richtet-gewaltigen-Schaden-an.html

[Darwin Upheaval]

[Rakon]

Oder wenn man sich gar Vorstellt, dass eine Organisation wie Wikileaks damals über den tatsächlichen Kriegsverlauf, die tatsächlichen Kriegsverbrechen(aller Beteiligten) und die tatsächliche Errichtung von KZs und Gulags berichtet hätte.