| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
 (#1422176) Verfasst am: 25.01.2010, 19:46 Titel: neuer Streich gegen das Internet |
 |
|
Internet byebye?
Statt vieler zitiere ich mal:
http://ak-zensur.de/2010/01/jmstv-stellungnahme.html
| Zitat: | Der aktuelle Entwurf zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) enthält eine ganze Reihe abzulehnender Vorschriften:
* Es werden sowohl Internet-Zugangs-Anbieter (Access-Provider, ISP) als auch Anbieter von Webspace (Hosting-Provider) mit den eigentlichen Inhalte-Anbietern gleich gesetzt. Sie werden als „Anbieter“ bezeichnet. Sie alle sind für die Inhalte ihrer Kunden verantwortlich.
* Access-Provider werden verpflichtet, ausländische Webseiten zu blockieren, die sich nicht an die in Deutschland geltenden Jugendschutzbestimmungen halten. Es muss also eine weitaus umfangreichere Internet-Zensur-Infrastruktur aufgebaut werden, als dies Ursula von der Leyen im Wahlkampf vorgesehen hat.
* Wenn auf einer Webseite die Nutzer Inhalte erstellen können (also zum Beispiel Kommentare in Blogs), dann muss der Betreiber der Plattform (also zum Beispiel der Blogger) nachweisen (!), dass er zeitnah Inhalte entfernt, „die geeignet sind, die Entwicklung von jüngeren Personen zu beeinträchtigen“. Ausnahmen sind keine vorgesehen.
* Generell werden alle Inhalte in Kategorien eingeteilt: ab 0 Jahre, ab 6 Jahre, ab 12 Jahre, ab 16 Jahre, ab 18 Jahre.
* Alle „Anbieter“ müssen sicherstellen, dass Kinder der entsprechenden Altersstufe jeweils ungeeignete Inhalte nicht wahrnehmen. Dafür sind mehrere (alternative) Maßnahmen vorgesehen:
o Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt.
o Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
o Alle Inhalte werden mit einer entsprechenden Altersfreigabe gekennzeichnet.
* Die bestehenden Regelungen bezüglich schwer jugendgefährdenden Inhalten (das betrifft u.a. Hardcore-Pornographie usw.) bleiben natürlich in Kraft.
|
edit: Das Zitat stammt nicht von nerdcore, sondern vom AK-Zensur, deshalb geändert.
edit: Titel korrigiert.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Zuletzt bearbeitet von jagy am 26.01.2010, 09:03, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#1422187) Verfasst am: 25.01.2010, 20:12 Titel: |
|
|
Mich wundert sowas inzwischen nicht mehr. 
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1422190) Verfasst am: 25.01.2010, 20:14 Titel: |
|
|
Ich glaub, wir brauchen ne neue Internationale, keine der Arbeiterklasse (dafür ist die originale noch passend genug), sondern eine der individualsozial-liberalen Weltbürger.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1422197) Verfasst am: 25.01.2010, 20:29 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | * Access-Provider werden verpflichtet, ausländische Webseiten zu blockieren, die sich nicht an die in Deutschland geltenden Jugendschutzbestimmungen halten. |
Konsequenterweise müsste dann auch jeglicher Handel mit Ländern eingestellt werden "die sich nicht an die in Deutschland geltenden [...]bestimmungen halten."
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1422206) Verfasst am: 25.01.2010, 20:42 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | o Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
|
Ob die gute Frau schon mitbekommen hat, daß sich die Erde dreht?
Welche Uhrzeit nehmen wir denn da? UTC, Serverzeitzone, Clientzeitzone? Wenn letzteres, wie stellen wir sicher, daß der pornogeile 15-jährige nicht an seiner Uhr fummelt?
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1422209) Verfasst am: 25.01.2010, 20:52 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | o Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
|
Ob die gute Frau schon mitbekommen hat, daß sich die Erde dreht?
Welche Uhrzeit nehmen wir denn da? UTC, Serverzeitzone, Clientzeitzone? Wenn letzteres, wie stellen wir sicher, daß der pornogeile 15-jährige nicht an seiner Uhr fummelt? |
Zensursula weiß vermutlich nicht, wie sie an ihrem Computer die Zeit einstellt und nimmt daher an, dass das auch kein anderer kann. Von Laien regiert. Was soll man anderes erwarten?
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1422211) Verfasst am: 25.01.2010, 20:58 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
Zensursula weiß vermutlich nicht, wie sie an ihrem Computer die Zeit einstellt |
Die hat überhaupt keinen.
Die hat `ne uralte Schreibmaschine, und daneben steht das Gebissglass ihres demenzkranken Vater Ernst Albrecht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1422221) Verfasst am: 25.01.2010, 21:20 Titel: |
|
|
Mann, ist das bescheuert. 
Was für Pfeifen beschäftigt die Frau eigentlich, die sich solch einen Schwachsinn ausdenken?
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1422312) Verfasst am: 26.01.2010, 00:30 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| Zitat: | | o Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt. |
wollten die echt jede Seite im Netz einer Altersfreigabeprüfung unterziehen oder wie soll ich mir das Vorstellen? (was für eine Gigantenbehörde soll das denn erledigen???)
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | o Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
|
Ob die gute Frau schon mitbekommen hat, daß sich die Erde dreht?
Welche Uhrzeit nehmen wir denn da? UTC, Serverzeitzone, Clientzeitzone? Wenn letzteres, wie stellen wir sicher, daß der pornogeile 15-jährige nicht an seiner Uhr fummelt? |
die Uhrzeit des nächsten ISP Routers/Servers vielleicht? (vielleicht versuchen sie auch wieder den alten Trick(wie in der KiPo-Sache) mit den ISP gebundenen DNS?)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiki
ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
| (#1422315) Verfasst am: 26.01.2010, 00:39 Titel: |
|
|
Die sollten sich bevor sie so einen Schwachsinn machen, mal an wirkliche Experten wenden. Zum Beispiel die Jungs vom Frauenhofer Institut für Datensicherheit. Die wissen was geht, was man braucht und was sicher nicht. Aber nein, man muss ja alles alleine machen.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1422361) Verfasst am: 26.01.2010, 07:43 Titel: |
|
|
Hmm, soweit ich es verstanden habe, stammt dieser Entwurf gar nicht von der Leyen.
Schließlich ist sie ja mitterlweile Abreitsministerin und hat mit Jugendschutz nix zu schaffen.
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1422370) Verfasst am: 26.01.2010, 09:00 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | Hmm, soweit ich es verstanden habe, stammt dieser Entwurf gar nicht von der Leyen.
Schließlich ist sie ja mitterlweile Abreitsministerin und hat mit Jugendschutz nix zu schaffen. |
Stimmt, da hast Du recht.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rakon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.08.2007
Beiträge: 300
|
| (#1422423) Verfasst am: 26.01.2010, 12:58 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | o Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt. |
wollten die echt jede Seite im Netz einer Altersfreigabeprüfung unterziehen oder wie soll ich mir das Vorstellen? (was für eine Gigantenbehörde soll das denn erledigen???) |
Wofür haben wir 5 Millionen Arbeitslose? Sollen die das doch auf 1€ Basis machen, damit wird man das böse Internet und die ganzen Arbeitslosen mit einem Schlag los.
Aber mal ernsthaft, bevor man diese Forderungen durchsetzt sollte man vielleicht überlegen das Internet doch ganz abzuschalten, das wäre vermutlich realistischer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411
|
| (#1422460) Verfasst am: 26.01.2010, 15:32 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | o Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
|
Ob die gute Frau schon mitbekommen hat, daß sich die Erde dreht?
Welche Uhrzeit nehmen wir denn da? UTC, Serverzeitzone, Clientzeitzone? Wenn letzteres, wie stellen wir sicher, daß der pornogeile 15-jährige nicht an seiner Uhr fummelt? |
Zensursula weiß vermutlich nicht, wie sie an ihrem Computer die Zeit einstellt und nimmt daher an, dass das auch kein anderer kann. Von Laien regiert. Was soll man anderes erwarten? |
Hiesige Ortszeit nehme ich an, sehe nicht, wo technisch das Problem wäre. Die Zugangs-Anbieter, um die es ja geht, müssen dann eben den Zugriff auf Websiten, die sich nicht an die gewünschten Bestimmungen halten, zu den jeweiligen Tageszeiten blockieren. Ähnlich etwa dem Modell auf gesext.de, wo die freizügigeren Bilder auch erst nach 22 Uhr zu sehen sind. Ein Riesenaufwand, na klar, inhaltlich völliger Rotz sowieso, aber technisch wohl machbar (was nicht heisst, dass man es als versierterer Anwender nicht umgehen könnte).
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1422463) Verfasst am: 26.01.2010, 15:36 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| Keller hat folgendes geschrieben: | | Hiesige Ortszeit nehme ich an, sehe nicht, wo technisch das Problem wäre. Die Zugangs-Anbieter, um die es ja geht, müssen dann eben den Zugriff auf Websiten, die sich nicht an die gewünschten Bestimmungen halten, zu den jeweiligen Tageszeiten blockieren. Ähnlich etwa dem Modell auf gesext.de, wo die freizügigeren Bilder auch erst nach 22 Uhr zu sehen sind. Ein Riesenaufwand, na klar, inhaltlich völliger Rotz sowieso, aber technisch wohl machbar (was nicht heisst, dass man es als versierterer Anwender nicht umgehen könnte). |
Für ausländische Server, deren Zugang nur lokal blockiert werden soll, lässt sich das mit Sicherheit umgehen.
Meine Fresse, wie kann man nur so strunzendämlich sein, sowas vorzuschlagen? Es sollte doch offensichtlich sein, dass die Chinesen und andere freiheitsliebende Regime es nicht hinbekommen haben. Die Arroganz hinter dem Glaube, man könne das selber einfach per Erlass regeln ist schon erstaunlich.
Zeit zum Auswandern.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1422466) Verfasst am: 26.01.2010, 15:39 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | o Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt. |
wollten die echt jede Seite im Netz einer Altersfreigabeprüfung unterziehen oder wie soll ich mir das Vorstellen? (was für eine Gigantenbehörde soll das denn erledigen???) |
Man würde das machen, wie beim Film: Man kann sich freiwillig testen lassen, oder man unterliegt den Einschränkungen.
Aber auch dann ist das Problem immens - die einzigen, die sich nicht testen lassen würden, wären dann die Anbieter von harter Pornographie.
Ich würde wirklich gerne Wissen, wie z.B. ein Forum wie dieses hier noch kontrolliert werden soll. Der Inhalt ändert sich doch im Sekundentakt!
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1422467) Verfasst am: 26.01.2010, 15:40 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| Keller hat folgendes geschrieben: | | Hiesige Ortszeit nehme ich an, sehe nicht, wo technisch das Problem wäre. Die Zugangs-Anbieter, um die es ja geht, müssen dann eben den Zugriff auf Websiten, die sich nicht an die gewünschten Bestimmungen halten, zu den jeweiligen Tageszeiten blockieren. Ähnlich etwa dem Modell auf gesext.de, wo die freizügigeren Bilder auch erst nach 22 Uhr zu sehen sind. Ein Riesenaufwand, na klar, inhaltlich völliger Rotz sowieso, aber technisch wohl machbar (was nicht heisst, dass man es als versierterer Anwender nicht umgehen könnte). |
Aber der Sinn geht doch flöten! Während in D'land zw. 6 und 22 Uhr die Inhalte gesperrt sind, können die lieben Kleinen in New York nachmittags zur Kinderstunde auf demselben Server Pornos gucken.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1422469) Verfasst am: 26.01.2010, 15:47 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Keller hat folgendes geschrieben: | | Hiesige Ortszeit nehme ich an, sehe nicht, wo technisch das Problem wäre. Die Zugangs-Anbieter, um die es ja geht, müssen dann eben den Zugriff auf Websiten, die sich nicht an die gewünschten Bestimmungen halten, zu den jeweiligen Tageszeiten blockieren. Ähnlich etwa dem Modell auf gesext.de, wo die freizügigeren Bilder auch erst nach 22 Uhr zu sehen sind. Ein Riesenaufwand, na klar, inhaltlich völliger Rotz sowieso, aber technisch wohl machbar (was nicht heisst, dass man es als versierterer Anwender nicht umgehen könnte). |
Aber der Sinn geht doch flöten! Während in D'land zw. 6 und 22 Uhr die Inhalte gesperrt sind, können die lieben Kleinen in New York nachmittags zur Kinderstunde auf demselben Server Pornos gucken. |
Ja und? Es geht um Deutsches Recht auf Deutschem Boden.
Ein Ami kann auch nachts um drei hier in einem bayerischen Supermarkt anrufen, und was zu Essen bestellen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1422476) Verfasst am: 26.01.2010, 16:03 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ja und? Es geht um Deutsches Recht auf Deutschem Boden. |
Sicher, nur ist das Konzept des "deutschen Bodens" im Bezug auf das Internet etwas deplaziert und antiquiert, um nicht zu sagen komplett bescheuert.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1422478) Verfasst am: 26.01.2010, 16:10 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | o Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt. |
wollten die echt jede Seite im Netz einer Altersfreigabeprüfung unterziehen oder wie soll ich mir das Vorstellen? (was für eine Gigantenbehörde soll das denn erledigen???) |
Man würde das machen, wie beim Film: Man kann sich freiwillig testen lassen, oder man unterliegt den Einschränkungen. |
Das wär doch mal ne lustige Netzprotestaktion:jeder der irgendeine Art von Internetseite, Blog, Youtubkanal oder sonstwas hat mailt seine (Netz)Adresse an die KJM(oder wer immer diese Prüfung durchführen soll) mit einem Standartbrief indem man sagt das man in Ewartung dieses Gesetzes eine Altersfreigabeprüfung dieser Seite durchgeführt haben möchte(und dann genüsslich zuschauen wie diese Komission in Anfragen ersäuft) 
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1422480) Verfasst am: 26.01.2010, 16:23 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Das wär doch mal ne lustige Netzprotestaktion:jeder der irgendeine Art von Internetseite, Blog, Youtubkanal oder sonstwas hat mailt seine (Netz)Adresse an die KJM(oder wer immer diese Prüfung durchführen soll) mit einem Standartbrief indem man sagt das man in Ewartung dieses Gesetzes eine Altersfreigabeprüfung dieser Seite durchgeführt haben möchte(und dann genüsslich zuschauen wie diese Komission in Anfragen ersäuft) |
Die erhöhen die Steuern und stellen noch 1000 Leute ein.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411
|
| (#1422488) Verfasst am: 26.01.2010, 16:45 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ja und? Es geht um Deutsches Recht auf Deutschem Boden. |
Sicher, nur ist das Konzept des "deutschen Bodens" im Bezug auf das Internet etwas deplaziert und antiquiert, um nicht zu sagen komplett bescheuert. |
Natürlich, alles an dieser Aktion ist bescheuert. Von dem Glauben, dass dergleichen überhaupt nötig sei bis zu der Kostenlawine, die damit in Gang gesetzt würde. Aber machbar ist es so einigermaßen
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1422512) Verfasst am: 26.01.2010, 17:41 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ja und? Es geht um Deutsches Recht auf Deutschem Boden. |
Sicher, nur ist das Konzept des "deutschen Bodens" im Bezug auf das Internet etwas deplaziert und antiquiert, um nicht zu sagen komplett bescheuert. |
Davon abgesehen, dass es schlicht nicht praktikabel ist, wenn überhaupt technisch umsetzbar, halte ich die Grundidee für einigermaßen Verständlich:
Eine Leistung darf weder auf Deutschem Boden erbracht noch angenommen werden; was außerhalb passiert, ist uns egal.
Das ist nicht das Problem.
Das Problem ist einfach, dass jemand glaubt, das würde a) funktionieren und würde b) irgendwie helfen oder was ändern.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1422699) Verfasst am: 26.01.2010, 20:56 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | Hmm, soweit ich es verstanden habe, stammt dieser Entwurf gar nicht von der Leyen.
Schließlich ist sie ja mitterlweile Abreitsministerin und hat mit Jugendschutz nix zu schaffen. |
Abreizministerin. Sehr passend.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1422701) Verfasst am: 26.01.2010, 20:58 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | Hmm, soweit ich es verstanden habe, stammt dieser Entwurf gar nicht von der Leyen.
Schließlich ist sie ja mitterlweile Abreitsministerin und hat mit Jugendschutz nix zu schaffen. |
Abreizministerin. |
Das ist sie allerdings schon seit 2003.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1422702) Verfasst am: 26.01.2010, 20:59 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | Hmm, soweit ich es verstanden habe, stammt dieser Entwurf gar nicht von der Leyen.
Schließlich ist sie ja mitterlweile Abreitsministerin und hat mit Jugendschutz nix zu schaffen. |
Abreizministerin. Sehr passend. |
passiert... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1422874) Verfasst am: 27.01.2010, 01:30 Titel: Re: von der Leyens 2ter Streich |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ja und? Es geht um Deutsches Recht auf Deutschem Boden. |
Sicher, nur ist das Konzept des "deutschen Bodens" im Bezug auf das Internet etwas deplaziert und antiquiert, um nicht zu sagen komplett bescheuert. |
Ja. Warum sollte sich jemand in den USA Gedanken darum machen, deutsche Jugendschutzbestimmungen umzusetzen? Wohl höchstens kommerzielle Anbieter*. Um gleich wieder das Beispiel von China anzubringen...
* Schließlich würde auf diese Weise tatsächlich das "Internet der kleinen Leute" unter die Räder kommen. (Als Angstperspektive war es ja schon neulich einmal angepinselt worden, in Zukunft könne man sich in seinem Internet-Abo ggf. über den Zugriff auf genau eine Nachrichten- und eine Sportseite freuen. So führt man so ein Modell quasi über die Hintertür ein.) Denn eine aufwendige Begutachtung und Zertifizierung wäre wohl auch nur für kommerzielle Anbieter überhaupt finanzierbar.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Assarhaddon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 362
Wohnort: Tübingen
|
| (#1423117) Verfasst am: 27.01.2010, 16:30 Titel: Re: neuer Streich gegen das Internet |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | Internet byebye?
Statt vieler zitiere ich mal:
http://ak-zensur.de/2010/01/jmstv-stellungnahme.html
| Zitat: | Der aktuelle Entwurf zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) enthält eine ganze Reihe abzulehnender Vorschriften:
* Es werden sowohl Internet-Zugangs-Anbieter (Access-Provider, ISP) als auch Anbieter von Webspace (Hosting-Provider) mit den eigentlichen Inhalte-Anbietern gleich gesetzt. Sie werden als „Anbieter“ bezeichnet. Sie alle sind für die Inhalte ihrer Kunden verantwortlich.
* Access-Provider werden verpflichtet, ausländische Webseiten zu blockieren, die sich nicht an die in Deutschland geltenden Jugendschutzbestimmungen halten. Es muss also eine weitaus umfangreichere Internet-Zensur-Infrastruktur aufgebaut werden, als dies Ursula von der Leyen im Wahlkampf vorgesehen hat.
* Wenn auf einer Webseite die Nutzer Inhalte erstellen können (also zum Beispiel Kommentare in Blogs), dann muss der Betreiber der Plattform (also zum Beispiel der Blogger) nachweisen (!), dass er zeitnah Inhalte entfernt, „die geeignet sind, die Entwicklung von jüngeren Personen zu beeinträchtigen“. Ausnahmen sind keine vorgesehen.
* Generell werden alle Inhalte in Kategorien eingeteilt: ab 0 Jahre, ab 6 Jahre, ab 12 Jahre, ab 16 Jahre, ab 18 Jahre.
* Alle „Anbieter“ müssen sicherstellen, dass Kinder der entsprechenden Altersstufe jeweils ungeeignete Inhalte nicht wahrnehmen. Dafür sind mehrere (alternative) Maßnahmen vorgesehen:
o Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt.
o Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
o Alle Inhalte werden mit einer entsprechenden Altersfreigabe gekennzeichnet.
* Die bestehenden Regelungen bezüglich schwer jugendgefährdenden Inhalten (das betrifft u.a. Hardcore-Pornographie usw.) bleiben natürlich in Kraft.
|
edit: Das Zitat stammt nicht von nerdcore, sondern vom AK-Zensur, deshalb geändert.
edit: Titel korrigiert. |
Ähm, verstehe ich das richtig? Die Maßnahmen sind als Alternativen zu betrachten, und eine davon wäre, einfach hinzuschreiben "Nicht für Kinder unter 12 Jahren"?
Dann macht man das ab jetzt routinemäßig bei jeder Website, und das Problem ist gelöst.
_________________
"Wir sind sowas wie ein Supermarkt: Wir haben nicht immer Kunden, aber wir haben stets geöffnet"
Murphy MacManus
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1423123) Verfasst am: 27.01.2010, 16:39 Titel: Re: neuer Streich gegen das Internet |
|
|
| Assarhaddon hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | Internet byebye?
Statt vieler zitiere ich mal:
http://ak-zensur.de/2010/01/jmstv-stellungnahme.html
| Zitat: | Der aktuelle Entwurf zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) enthält eine ganze Reihe abzulehnender Vorschriften:
* Es werden sowohl Internet-Zugangs-Anbieter (Access-Provider, ISP) als auch Anbieter von Webspace (Hosting-Provider) mit den eigentlichen Inhalte-Anbietern gleich gesetzt. Sie werden als „Anbieter“ bezeichnet. Sie alle sind für die Inhalte ihrer Kunden verantwortlich.
* Access-Provider werden verpflichtet, ausländische Webseiten zu blockieren, die sich nicht an die in Deutschland geltenden Jugendschutzbestimmungen halten. Es muss also eine weitaus umfangreichere Internet-Zensur-Infrastruktur aufgebaut werden, als dies Ursula von der Leyen im Wahlkampf vorgesehen hat.
* Wenn auf einer Webseite die Nutzer Inhalte erstellen können (also zum Beispiel Kommentare in Blogs), dann muss der Betreiber der Plattform (also zum Beispiel der Blogger) nachweisen (!), dass er zeitnah Inhalte entfernt, „die geeignet sind, die Entwicklung von jüngeren Personen zu beeinträchtigen“. Ausnahmen sind keine vorgesehen.
* Generell werden alle Inhalte in Kategorien eingeteilt: ab 0 Jahre, ab 6 Jahre, ab 12 Jahre, ab 16 Jahre, ab 18 Jahre.
* Alle „Anbieter“ müssen sicherstellen, dass Kinder der entsprechenden Altersstufe jeweils ungeeignete Inhalte nicht wahrnehmen. Dafür sind mehrere (alternative) Maßnahmen vorgesehen:
o Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt.
o Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
o Alle Inhalte werden mit einer entsprechenden Altersfreigabe gekennzeichnet.
* Die bestehenden Regelungen bezüglich schwer jugendgefährdenden Inhalten (das betrifft u.a. Hardcore-Pornographie usw.) bleiben natürlich in Kraft.
|
edit: Das Zitat stammt nicht von nerdcore, sondern vom AK-Zensur, deshalb geändert.
edit: Titel korrigiert. |
Ähm, verstehe ich das richtig? Die Maßnahmen sind als Alternativen zu betrachten, und eine davon wäre, einfach hinzuschreiben "Nicht für Kinder unter 12 Jahren"?
Dann macht man das ab jetzt routinemäßig bei jeder Website, und das Problem ist gelöst. |
Eine solche Kennzeichnung kann aber durchaus zur Folge haben, dass es illegal und strafbar ist, wenn Du eine Seite Leuten zur Verfügung stellst, die noch nicht alt genug sind.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
