Ex-Sträflinge in der Nachbarschaft?

[Nergal]

Gestern lief im WDR ein Beitrag in dem es darum ging dass sich die Bewohner einer Gemeinde bedroht fühlen weil ein Sexualverbrecher der Minderjährige vergewaltigt hat nun dort hingezogen ist.
Man hat erreicht dass sein Vorname preisgegeben wurde, die Polizei beobachtet ihn angeblich ununterbrochen. Er hat seine Haftstrafe verbüßt ist aber nach Expertenmeinung nach wie vor nicht ungefährlich, die zuständige Staatsanwaltschaft versucht nun ihn wegen dieser Bedenken in Sicherheitsverwahrung zu bringen, bis dahin ist er frei.

Ein ähnlicher Beitrag lief (ich denke es war der ARD) über eine Wohngemeinschaft von Ex-häflingen (auch Mördern) die in dieser Wohngemeinschaft mit Betreuern in die Gesellschaft reintegriert werden sollten, wie auch im ersten Fall waren die Bewohner dieses Stadtteils darüber sehr beunruhigt.

Das erste ist wohl ein etwas extremer Fall, ich jedenfalls hätte vor allem im ersten Fall bedenken, bei Eltern die sich um das Wohl ihrer Kinder sorgen dürfte dieses Empfinden zur Angst werden.
Wie seht ihr das, wenn Jemand wie ein Sexualverbrecher, ein Päderast aus der Haft entlassen wird, hat er verdient dass er ein neues Leben anfangen darf ohne dass dies öffentlich bekannt gemacht wird, oder wärt ihr für eine Lösung nach amerikanischem Vorbild wo Kinderschänder in einer im Internet einsehbaren Liste* mit Name, Foto, Wohnort usw. öffentlich gemacht werden?
Wie seht ihr dass wenn es sich um andere Verbrechen handelt, würdet ihr bei einer Einrichtung wie dieser Wohngemeinschaft als Anwohner Widerstand leisten?


*Wie gestern berichtet hat diese Liste dazu geführt das ein Mann aus Kanada sich diese angesehen hat, in die USA gereist ist und zwei der dort aufgelisteten Vergewaltiger, am ebenso in dieser Liste aufgeführten Tag der Entlassung, abgefangen und getötet hat.

[Die Fiktion]

Was willst du ?
Er hat seine rechtliche Strafe doch abgebüßt. Soll er jetzt freiwillig sterben ?
Wäre die Todesstrafe angebrachter gewesen ?
Wenn die Gesellschaft in sich keine Bereitschaft trägt, solchen Menschen eine Chance auf Wiedereingliederung zu gewähren, dann sollte sie das Rückgrat besitzen, die Todesstrafe einzuführen.
Alles Andere ist pervers..

[Kiki]

Ich glaube, ich habe den gleichen Bericht gesehen. Darin haben Mithäftlinge von dem Sexualstraftäter berichtet, dass er auch in der Haft keine Anzeichen von Reue oder einer Änderung gezeigt hat. Er soll sich Prospekte für Kinderbekleidung besorgt haben für Zwecke, für die die anderen Häftlinge Pornos nutzen.
Dass der Richter keine Sicherheitsverwahrung angeordnet hat, wurde heftigst kritisiert. Ich muss sagen, da hätte ich auch Angst, wenn ich weiß, dass diese Person in meine Nachbarschaft gezogen ist.


edit: Noch zu deinen anderen Fragen.

Normalerweise bin ich immer dafür, dass die Leute, die ihre Strafe abgesessen haben, und ihren Fehler eingesehen haben eine faire Chance verdient haben. Und die besteht auch darin, dass sie erstmal ohne Wissen der Öffentlichkeit ihr "neues Leben in Freiheit" aufbauen können.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)

[Evilbert]

[atheist666]

Prinzipiell hat jeder Straftäter das Recht auf seine Ruhe nach Verbüßung seiner Strafe, dies sollte auch für Sexualstraftäter gelten; denn es kann nicht sein, daß man hier ungleiches Recht gelten läßt.
Daß es in der U.S.A. leider anders ist, enspricht m.E. der Paranoia die dort grassiert, und daran sollten wir uns wirklich kein Beispiel nehmen.

[Jolesch]

Menschen die mit hoher Wahrscheinlichkeit und ohne Ausicht auf Besserung eine Gefahr für andere darstellen können leider nicht mehr an der Gesellschaft teilnehmen. Das ist eben eine Sicherungsverwahrung und keine Strafe. Die Abwägung der Rechte ist in solchen Fällen imo recht eindeutig.
_________________
Storm by Tim Minchin

[jagy]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Wolf]

[Evilbert]

@Jolesch, Heizöl und Wolf: ihr mögt ja (sehr wahrscheinlich mE) Recht haben was Sicherheitsverwahrung angeht, aber danach war doch primär nicht gefragt.

Sondern nach dem Umgang mit Exknackis, wenn diese freigelassen werden.

Natürlich ist die Frage, wann bzw. ob jemand überhaut freigelassen wird auch sehr interessant.

Vielleicht macht dazu mal jemand einen Thread auf, denn ich fürchte beides paralell zu diskutieren wird statt einer ernsthaften Diskussion nur die bekannten Frontenbildungen und aneinandervorbeigerede zur Folge haben.

[Kiki]

@Nosi
ich denke wir sind uns alle einig und können uns jetzt auf die eigentlich Frage konzentrieren.


Also sowas wie die Liste, von der Nergal sprach, finde ich echt mal unter aller Sau. Damit wird die Chance eines Ex-Häftlings auf Integration in die Gesellschaft natürlich gemindert, da jeder ihm den Stempel des Ex-Häftlings aufdrücken kann.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)

[DeHerg]

[Kiki]

[atheist666]

[jagy]

Um noch mal zu dem Fall zurückzukommen. Ich meine mich erinnern zu können, dass der Typ deshalb nicht in Sicherheitsverwahrung kam, weil es zu dem Zeitpunkt noch nicht rechtlich möglich war. Und dann ist das natürlich völlig ok, egal wie gefährlich der Typ ist, man kann nicht einfach jemanden ohne gesetzliche Grundlage wegsperren.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Die Fiktion]

Wenn ich mir die Postings so anschaue, dann geht die Tendenz doch eher dahin, das es wohl kein gleiches Recht für Alle geben sollte.
Ich wohne von der ganzen Geschichte nicht allzuweit weg, und die Regionalsender halten einen da schon auf dem Laufenden.
Nettes Leben, so mit einem Streifenwagen vor der Haustüre.
Ausschlaggebend für den ganzen Wirbel sind wohl nicht unmaßgeblich die ``Sozialprognosen´´ für den Ex-Knacki.
Wenn wir das als Maßstab nehmen, dann sind 70% der vorbestraften 17-19jährigen auch nicht besser dran.

....und nun ?

Ich bin der Ansicht, das es durchaus Straftäter gibt, deren Eingliederung in unser soziales Gefüge nicht möglich ist, aber unsere heuchlerische Etthik läuft gerne grosse Kreise um dieses Thema.
``Sicherheitsverwahrung´´, .......schönes Wort, doch wo ist denn der Unterschied, zu dem Leben in Gefangenschaft bis zum Tod ?

[Wolf]

[Die Fiktion]

@Wolf
wenn ich von Sozialprognosen von 17-19Jährigen spreche, dann meine ich keine Ladendiebe, sondern eher Gewaltverbrecher, die schon als 15Jährige mehrere Menschen krankenhausreif geschlagen haben, und zwar wegen Nichtigkeiten.
Oder unser Brummi-Andi, dem ein getöteter Polizist wohl immer noch nicht gereicht hat:
http://www.welt.de/vermischtes/article2893087/Crash-Kid-Andi-wieder-beim-Rasen-erwischt.html

Die Sicherungsverwahrung ist für den Steuerzahler ein teurer Spaß, und die Zahl der Verwahrten steigt stetig.
Grade bei Sexualstraftätern halte ich da andere Lösungen für sinnvoller.
Natürlich sind Eingriffe in das Gehirn eines Menschen, oder seine Zwangssterilisation schwerwiegende Verstöße gegen seine Menschenwürde, aber vielleicht doch eine Möglichkeit, die man solchen Menschen zumindest mal nahelegen sollte, als Alternative zu einer lebenslangen Unfreiheit.

[Nergal]

[Raphael]

Bei Verdächtigen gibt es die Unschuldvermutung. Offenbar möchten manche Leute die für Unverdächtige abschaffen. Hat der Mann seit seiner Haftentlassung eine Straftat verübt? Anscheinend nicht. Was soll also die aufgeregte Hetze?

[Wolf]

[Waschmaschine777]