"Freiheit" und Gesellschaftsmodelle

[jdf]

[narr]

[sehr gut]

[smallie]

[smallie]

[Zumsel]

Die spinnen, die Kiwis:

https://www.zeit.de/gesundheit/2021-12/neuseeland-smokefree-2025-action-plan-tabakprodukte-verbot

[narr]

[smallie]

[tillich (epigonal)]

[Wilson]

Hier ein dlf- Kultur Beitrag zum Thema Freiheit/ Liberalismus im aktuellen Kontext bzw Diskurs:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/lesart-100.html

Zur Selbstvergewisserung wie links und Freiheit zusammengehen. Ohne Kommunismus!! Ganz wichtig.
Sonst ist die Freiheit perdu.
Ganz so frei geht aber auch nicht. FDP und so.
Da müsste man Mal was machen.

Zu dem vorgestellten Buch von s. Neiman:
(Den Beitrag dazu hab ich nicht gehoert. Und natürlich sollte man die Bücher gelesen haben)

PhilosophieSusan Neiman
Linker Universalismus statt Wokeness

https://www.deutschlandfunkkultur.de/universalismus-statt-wokeness-linkssein-lernen-mit-kant-dlf-kultur-2bb3325f-100.html
_________________
"als ob"

[Critic]

[vrolijke]

In Deutschland wird Politik betrachtet, dass sie dafür zu sorgen hat, dass es mir gutgeht.
Quasi als Vollkasko. Das kann ja nicht einher gehen mit Freiheit.
Vollkasko führt übrigens dazu, dass ich mich nicht al zu sehr anstrengen muss, damit es mir gut geht.
Wobei Gut gehen arg dehnbar ist.
Ein Dach über den Kopf, sich satt essen können, und gesund sein, sind die Grundbedürfnissen. Weniger sollte man nicht haben.
Wobei man für letzteres nicht viel beitragen kann.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Wilson]

Es ist Zeit für eine schmerzhafte Neubewertung der Situation: "Du bist gefeuert!"
_________________
"als ob"

[Critic]

(1) Der Staat muß sich ja auch nicht um diejenigen kümmern, die gehen können. (Ist klar, man behandelt ja im KH auch nicht die Gesunden.) Sondern halt um diejenigen, die noch nicht, gerade nicht oder nicht mehr können.

Ein Punkt ist ja, daß man gerade Armen gerne mal "Mitnahmementalität" unterstellt. Das ist aber natürlich ein Ausspielen von Leuten, die gerade so zurechtkommen gegen noch Ärmere. Denn bekanntermaßen müssen diejenigen, die wenig Geld haben, davon ja aktuell leben und legen das nicht gerade für den nächsten Urlaub auf den Malediven zurück. Mir kommen bei "Mitnahmementalität" dementsprechend eher Fälle in den Sinn, in denen jemand was nimmt, damit halt ein Anderer das nicht bekommt, das nicht mal bemerkt o.ä.. Z.B. ein Unternehmer 500 Mio. Corona-Hilfen kassiert und sich postwendend selbst die Hälfte davon als Dividende ausbezahlt hatte. Was irgendwo dem Sinn nicht gerecht wurde.

(Man kann ansonsten auch argumentieren, daß natürlich die Bedürftigkeit der Leute besteht, egal ob sie nun aus Sicht irgendeines fernen Sachbearbeiters "genügend mitarbeiten". Und schlechter als Existenzminimum darf nicht sein.)


(2) Dabei war natürlich einerseits an ökonomische Aspekte gedacht. Andererseits, kann man auch noch ergänzen, wollen wir natürlich auch einen gewissen Grundkonsens an Werten als Bestandteil von Freiheit: Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, auch wenn man damit einem Anderen auf die Füße tritt.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[vrolijke]

[Tarvoc]

[Critic]

Dazu paßt vielleicht auch noch eine Meldung, die ich gerade noch im Firefox hatte:

Das reichste 1% der Weltbevölkerung produziere demnach zumindest 25% des CO2 (späterer Edit: motiviert hatte mich die Behauptung, es seien "bis zu 50%", aber die habe ich bis dato nicht belegt gefunden).

Kommt in den letzten Jahren immer wieder, wobei die Zahlen schon variieren, z.B. hier ("Das reichste 1 Prozent schädigt das Klima doppelt so stark wird die ärmere Hälfte der Welt ... . Die ärmere Hälfte der Menschheit produziert gerade mal 7% des weltweiten CO2"). Andere Quellen liefern gar, daß 1% für 25% des globalen CO2-Ausstoßes verantwortlich seien ("Wer stößt am meisten CO2 aus auf dieser Welt? Kurzum: Die, die viel Geld haben").

In landläufigen Begriffen von Freiheit heißt es ja auch, daß die eigene Freiheit nur soweit reicht, wie sie die Freiheit der Anderen nicht beschränkt. Das beinhaltet also auch die Frage, in wieweit man auch mal zurückstecken muß, damit auch Andere noch etwas an Freiheit haben. (Das geht natürlich auch bei der Frage, wieviel man an Sozialhilfe zugesteht, aber hier noch den anderen Aspekt erstmal fürs Brainstorming:)

Letztlich ist das etwas, das Otto Normalmensch, also die halt ihre normalen Einkünfte haben, je nach Zahlendimension schon fast nicht mehr betrifft:

Wir gehören natürlich zur reicheren Hälfte und ggf. statistisch gesehen auch zu den reichsten 10 oder 20% der Welt, aber im Prinzip können wir ja noch soviele Rettertüten essen oder kein Auto fahren oder ein bis drei Solarzellen an den Balkon hängen etc.. Natürlich bringt die Masse der Leute auch was, aber wenn so smarte Managertypen täglich auch für 50 km mit dem Privatjet fliegen (Manche würden das eine Kurzstrecke nennen) und das als "ihre Lebensqualität" ansehen, von der sie nicht abgehen könnten, wird mein und Dein Einsparen dann auch wieder durch sie wieder "überkompensiert".

Und daran sehen wir dann ja auch, daß wer mehr Ressourcen hat, ggf. auch mehr einschränken muß, damit Andere noch irgendwie leben und "Freiheit haben" können.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Tarvoc]

Vor allem ist das private Einsparen selbst bezüglich des durch eigene Handlungen verursachten Ausstoßes nur eine partielle Lösung, weil das nur die eigenen vier Wände betrifft und man auf der Arbeit nicht der eigenen Vernunft, sondern dem Chef hörig ist. Der durchschnittliche Lohnarbeiter hat selbst im Westen schlichtweg nicht genug Kontrolle über das eigene Leben und Handeln, als dass man ihn in relevanter Weise für diese Probleme verantwortlich machen könnte.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!