Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1601328) Verfasst am: 20.01.2011, 12:24 Titel: |
|
|
Nö.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1601336) Verfasst am: 20.01.2011, 12:41 Titel: |
|
|
lustig (oder eher traurig) auch viele Kommentare in der Diskussion zur Petition: https://epetitionen.bundestag.de/index.php?topic=6689.15
Zitat: |
Wer so eine Petition einstellt oder mitzeichnet, der kann die Deutsche Sprache wohl nur hassen. Bitteschön. Dazu hat ein jeder das Recht. Konsequenterweise sollten diejenigen dann aber aufhören Deutsch zu reden, lesen und schreiben, wenn sie sich schon gegen diese Sprache entscheiden. Alles andere würde nur von einer scheinheiligen Doppelmoral zeugen. Einerseits die Sprache selbst nutzen, andererseits nicht für sie eintreten.
Keine Mitzeichnung! Niemals! Es lebe die Deutsche Sprache, die schönste Sprache der Welt! Grinsend |
Zitat: | Keine Mitzeichnung.
Wer die Aufnahme der Deutschen Sprache ins Grundgesetz ablehnt, lehnt auch Deutschland ab.
Für Menschen, die hier leben wollen, sollte das eine Selbstverständlichkeit sei.
Da der Antrag offensichtlich von einer Person gestellt wurde, die selbst nicht Deutscher ist, weis man schon, woher der Wind weht.
Integration sieht anders aus. |
Man sieht, wes Geistes Kind da oft zum Vorschein kommt.
(Alleine schon die mehrfache Annahme, so eine Petition könne ja nur von einem Nichtdeutschen stammen sagt viel - sollte sich doch mittlerweile rumgesprochen haben, dass auch Namen, die mit -witsch enden, von Deutschen getragen werden können)
edit: weiteres Zitat eingefügt
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Zuletzt bearbeitet von jagy am 20.01.2011, 12:51, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1601337) Verfasst am: 20.01.2011, 12:43 Titel: |
|
|
Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1601345) Verfasst am: 20.01.2011, 13:18 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1601352) Verfasst am: 20.01.2011, 14:03 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. |
Wenn man aus eine Sprache ein totes Gebilde machen möchte...
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1601353) Verfasst am: 20.01.2011, 14:05 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. |
Wenn man aus eine Sprache ein totes Gebilde machen möchte... |
Wer will denn das?
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
(#1601355) Verfasst am: 20.01.2011, 14:15 Titel: |
|
|
Die deutsche Sprache ist hierzulande so dominant, dass sie keinen GG-Schutz braucht. Vor allem: ist dann bei Rechtschreibfehlern der Verfassungsschutz zuständig?
_________________ Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1601357) Verfasst am: 20.01.2011, 14:17 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. |
Wenn man aus eine Sprache ein totes Gebilde machen möchte... |
Wer will denn das? |
Sprache ist doch was lebendiges; ständige Wechsel unterworfen.
Wenn jemand sprechen würde in ein Deutsch von vor 400 jahr, würde es niemand verstehen.
Aus Latein wurde mal Italienisch.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1601370) Verfasst am: 20.01.2011, 14:56 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. |
Wenn man aus eine Sprache ein totes Gebilde machen möchte... |
Wer will denn das? |
Sprache ist doch was lebendiges; ständige Wechsel unterworfen.
|
So ist es. Und ich sehe nicht, wie ein einziger Satz im GG daran etwas zu ändern imstande wäre.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1601372) Verfasst am: 20.01.2011, 15:00 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. |
Wenn man aus eine Sprache ein totes Gebilde machen möchte... |
Wer will denn das? |
Sprache ist doch was lebendiges; ständige Wechsel unterworfen.
|
So ist es. Und ich sehe nicht, wie ein einziger Satz im GG daran etwas zu ändern imstande wäre. |
Deswegen:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Die deutsche Sprache ist hierzulande so dominant, dass sie keinen GG-Schutz braucht. Vor allem: ist dann bei Rechtschreibfehlern der Verfassungsschutz zuständig? |
Und außerdem finde ich, daß Sprache genausviel/wenig mit einem Staat zu tun hat wie Religion.
Ich weis wovon ich rede. (Ich komm daher, wo sie deshalb ständig Streitereien haben)
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1601375) Verfasst am: 20.01.2011, 15:06 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. |
Wenn man aus eine Sprache ein totes Gebilde machen möchte... |
Wer will denn das? |
Sprache ist doch was lebendiges; ständige Wechsel unterworfen.
|
So ist es. Und ich sehe nicht, wie ein einziger Satz im GG daran etwas zu ändern imstande wäre. |
Deswegen:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Die deutsche Sprache ist hierzulande so dominant, dass sie keinen GG-Schutz braucht. Vor allem: ist dann bei Rechtschreibfehlern der Verfassungsschutz zuständig? |
|
Ich finde ja auch nicht, daß es nun unbedingt notwendig ist. Und abgesehen von einer symbolischen wird das auch überhaupt keine Wirkung und Relevanz haben.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22263
|
(#1601381) Verfasst am: 20.01.2011, 15:13 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Wer die Aufnahme der Deutschen Sprache ins Grundgesetz ablehnt, lehnt auch Deutschland ab.
Für Menschen, die hier leben wollen, sollte das eine Selbstverständlichkeit sei. | |
Na, das war wohl ein Antideutscher.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#1601432) Verfasst am: 20.01.2011, 17:44 Titel: |
|
|
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Die deutsche Sprache ist hierzulande so dominant, dass sie keinen GG-Schutz braucht. Vor allem: ist dann bei Rechtschreibfehlern der Verfassungsschutz zuständig? | Die Schlimmsten sind die Umlautvermeider!
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
 |
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#1601438) Verfasst am: 20.01.2011, 18:08 Titel: |
|
|
Sermon hat folgendes geschrieben: | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Die deutsche Sprache ist hierzulande so dominant, dass sie keinen GG-Schutz braucht. Vor allem: ist dann bei Rechtschreibfehlern der Verfassungsschutz zuständig? | Die Schlimmsten sind die Umlautvermeider! |
nur noch getopt von den penetrant-kleinschreibern...
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1601440) Verfasst am: 20.01.2011, 18:13 Titel: |
|
|
Doppel-
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1601473) Verfasst am: 20.01.2011, 19:19 Titel: |
|
|
Woici hat folgendes geschrieben: | Sermon hat folgendes geschrieben: | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Die deutsche Sprache ist hierzulande so dominant, dass sie keinen GG-Schutz braucht. Vor allem: ist dann bei Rechtschreibfehlern der Verfassungsschutz zuständig? | Die Schlimmsten sind die Umlautvermeider! |
nur noch getopt von den penetrant-kleinschreibern... |
Die gehören doch mit Kerkerstrafe, bei Wasser und Brot, nicht unter 5 jahr, bestraft.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1601504) Verfasst am: 20.01.2011, 20:59 Titel: |
|
|
Als bekennender Pfaelzer empfinde ich es als diskriminierend, wenn ein Dialekt, den ich als erste Fremdsprache in der Schule lernen musste, als Amtssprache im GG steht und meine geliebte Pfaelzer Muttersprache nicht.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1601505) Verfasst am: 20.01.2011, 21:00 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. |
Es ist ueberfluessig!
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1601508) Verfasst am: 20.01.2011, 21:06 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. | Zunächst ist da die Frage, wie sich das mit dem grundrecht auf freie Sprachwahl (Art. 3: "Niemand darf wegen [...] seiner Sprache [...] benachteiligt oder bevorzugt werden. [...]").
Und dann die wesentlich praktischere Frage, welche Auswirkungen das auf Dänen, Sorben, Friesen und Bayern (etc.) hat, die aktiv versuchen, ihre kleinen Sprachgemeinschaften zu erhalten.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1601510) Verfasst am: 20.01.2011, 21:07 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. |
Es ist ueberfluessig! |
Yepp, den wie im 2. link jagys drinsteht, ist Deutsch ja aufgrund anderer Gesetze bereits Amtssprache. Auf einem Amt oder in der Schule muß man also Deutsch sprechen. Und was soll dann die verfassungsmäßige Verankerung?
Da sollte man lieber ein Gesetz gegen Deutsche Muttersprachler machen, die sowas verzapfen. Vorschlag: 750 Sozialstunden pro Monat in einer Kinderkrippe mit brabbelnden Kleinkindern als Mindeststrafe - bis Jesus wiederkehrt und das babylonische Sprachgewirr aufhebt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1601512) Verfasst am: 20.01.2011, 21:08 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Mir ist ja nicht ganz klar, was eine Aufnahme der Amtssprache ins GG bewirken soll. |
Mag sein. Aber ich sehe auch nicht, was für ein Problem man damit haben kann. |
Es ist ueberfluessig! |
Nicht nur das. Dieser Versuch einer Festschreibung der deutschen Sprache als Amtssprache im GG ist doch nur dazu gedacht, ein paar Politikern das Wählerfischen in trübbraunen Gewässern zu erleichtern. Ich habs die o.g. Petition jedenfalls unterzeichnet
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1601520) Verfasst am: 20.01.2011, 21:18 Titel: |
|
|
hat denn ueberhaupt irgendeine partei vor, die deutsche sprache im grundgesetz zu verankern?
(wenn nicht, dann kapier ich den sinn der petition nicht.)
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1601524) Verfasst am: 20.01.2011, 21:20 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Yepp, den wie im 2. link jagys drinsteht, ist Deutsch ja aufgrund anderer Gesetze bereits Amtssprache. Auf einem Amt oder in der Schule muß man also Deutsch sprechen. Und was soll dann die verfassungsmäßige Verankerung?
|
Das zeigt unter anderem auch die in besagtem Link wiedergegebene Unterschriften-Aktion der Bild-Zeitung:
Nach dieser will Bild (bzw. Bild denkt, dass der Mob das will) nicht weniger, als ein Verbot aller nicht-deutschen Ausdrücke im öffentlichen Raum (also auch unter Privaten, nicht nur in der Staat-Bürger beziehung)!
fiat Deutsch, et pereat mundus...
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1601528) Verfasst am: 20.01.2011, 21:23 Titel: |
|
|
tridi hat folgendes geschrieben: | hat denn ueberhaupt irgendeine partei vor, die deutsche sprache im grundgesetz zu verankern?
(wenn nicht, dann kapier ich den sinn der petition nicht.) | Ja, die CDU hat das letztes Jahr (gegen den Widerstand Merkels) beschlossen und arbeitet momentan offenbar an der Umsetzung. Jedenfalls gibt es ein nicht so altes Zitat von (ich glaube) Bosbach, der meinte, das ginge nicht so schnell wie erhofft, weil die Mitverhändler bei der Gelegenheit gleich noch einen ganzen Katalog weiterer Grundgesetzändeurngen einbringen wollen.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1601529) Verfasst am: 20.01.2011, 21:25 Titel: |
|
|
tridi hat folgendes geschrieben: | hat denn ueberhaupt irgendeine partei vor, die deutsche sprache im grundgesetz zu verankern?
(wenn nicht, dann kapier ich den sinn der petition nicht.) |
Die Petition ist eine Gegenpetition gegen eine andere Petition, die die Aufnahme der deutschen Sprache ins Grundgesetz will.
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/sprachlog/sprachpolitik/2011-01-20/f-r-eine-vielstimmige-gesellschaft
Zitat: |
Der Verein Deutsche Sprache propagiert seit vielen Jahren eine Aufnahme des Deutschen als Staatssprache in das Grundgesetz ...
Bislang blieb das Ansinnen ohne Erfolg, aber im letzten November hat sich der VDS mit der Bild-Zeitung zusammengetan und nach eigenen Aussagen 46 000 Unterschriften für eine Petition an den deutschen Bundestag gesammelt. Über das E-Petitionen-Portal sind in einer vorgestern abgelaufenen Petition noch einmal 5165 Mitzeichnungen hinzugekommen.
...
Damals habe ich angekündigt, dass ich eine breit angelegte öffentliche Stellungnahme anregen würde, wenn VDS und Bild tatsächlich ihre Petition einreichen würden. Seit gestern ist nun meine schon im Dezember eingereichte Petition auf dem Portal des Petionsausschusses zur Mitzeichnung freigegeben. |
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1601532) Verfasst am: 20.01.2011, 21:31 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Yepp, den wie im 2. link jagys drinsteht, ist Deutsch ja aufgrund anderer Gesetze bereits Amtssprache. Auf einem Amt oder in der Schule muß man also Deutsch sprechen. Und was soll dann die verfassungsmäßige Verankerung?
|
Das zeigt unter anderem auch die in besagtem Link wiedergegebene Unterschriften-Aktion der Bild-Zeitung:
Nach dieser will Bild (bzw. Bild denkt, dass der Mob das will) nicht weniger, als ein Verbot aller nicht-deutschen Ausdrücke im öffentlichen Raum (also auch unter Privaten, nicht nur in der Staat-Bürger beziehung)!
fiat Deutsch, et pereat mundus... |
Wäre das rechtlich denn überhaupt machbar? Also zumindest ohne das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit aufzugeben?
(Ich frage mich bei sowas immer wieder, warum eine Zeitung wie Bild nicht unter "Volksverhetzung" fällt. Wenn man schon unbedingt verbieten will, dann doch bitte an der richtigen Stelle ...)
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1601534) Verfasst am: 20.01.2011, 21:34 Titel: |
|
|
In der Diskussion auf eptitionen wirds schon konkreter, was der Mob will:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?topic=6689.msg118716#msg118716
Zitat: |
Naiv ist, zu glauben, dass diese Entwicklung nicht aufgehalten werden kann. Gerade um die deutsche Sprache zu schützen, ist es zwingend erforderlich, sinnfreie Fremdwörter und Anglizismen aus dem Sprachalltag zu verbannen und Mißbrauch ggfs. sanktionieren zu können. |
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1601535) Verfasst am: 20.01.2011, 21:34 Titel: |
|
|
Wenn man sich also nach dem VHS-Fremdsprachenkurs noch zusammen in eine Kneipe setzt und das Erlernte erprobt, oder sich ebenda unter Altphilologen oder der Jahrgangskonferenz der Englischlehrer befindet, wird man eingebuchtet.
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1601538) Verfasst am: 20.01.2011, 21:38 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | In der Diskussion auf eptitionen wirds schon konkreter, was der Mob will:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?topic=6689.msg118716#msg118716
Zitat: |
Naiv ist, zu glauben, dass diese Entwicklung nicht aufgehalten werden kann. Gerade um die deutsche Sprache zu schützen, ist es zwingend erforderlich, sinnfreie Fremdwörter und Anglizismen aus dem Sprachalltag zu verbannen und Mißbrauch ggfs. sanktionieren zu können. | |
|
|
Nach oben |
|
 |
|