Bibel mit Osama Bin Laden vergleichbar?

[Nordseekrabbe]

Der SZ-Journalist Heribert Prantl meint, Bibelstellen bzw. -texte seien durchaus mit Reden von Osama Bin Laden (Achtung: Kath.net!!!) vergleichbar.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Nav]

[defensor_fidei]

Ich finde, dieser Passus ist auch wichtig:

[Heike N.]

[defensor_fidei]

[Nav]

Frage:

Warum sollten die Moral- und sonstigen Wahnvorstellungen eines halbwilden, primitiven Ziegenhirtenvolkes, das vor 2k Jahren existiert, für die heutige Zeit irgendeine Relevanz aufweisen?

Bitte ohne Gottesbezug...

[Heike N.]

[Heike N.]

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[Nordseekrabbe]

Leute, die Diskussion sollte sich eigentlich entlang der Tatsache orientieren, das Osama bin Laden ein ähnliches Jargon wie in der Bibel verwendet. Ich wäre froh, wenn sich die Debatte wieder dahin verschieben könnte.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Gast]

Biblische Geschichten sind oft mit den historischen Geschichten der Goten und der Kimbern vergleichbar. Ahnliche Räuberei.

[Tso Wang]

[Nav]

[Burkard Schulte-Vogelheim]

Wo er Recht hat, da hat er Recht. Vergleiche mit den Klerikal-Faschisten Stepinac, Pavelic, Horthy, Franko und dergl. sind durchaus angebracht.
Wer die Fundamental-Christen in Irland, in Polen aber auch in Bayern betr. Memmingen erlebt hat, der ahnt, was wäre hätten diese mehr als auch nur den jetzigen Einfluß. Die Gefahr der auf dem Alleinvertretungsanspruch der absoluten Wahrheit beruht, die ist dem Christentum wie auch dem Islam zwingend beigegeben.

[frajo]

[Raphael]

Der hervorstechende Charakterzug dieses altorientalischen Volkes ist jedenfalls die Gewalt. In seiner Erinnerung ist erhalten, dass es nicht aus dem Lande stammt, das es bewohnt. Historische Forschung geht davon aus, dass es in einem lange währenden Prozess eingewandert ist. Das Volk selbst aber sieht sich als von seinem Gott ins Land geführt, das es nach seinen Propagandaschriften auf göttlichen Befehl mit Raub, Brand und Mord erobert haben will. Man kann meiner Meinung nach durchaus streiten, ob die Begründung einer Religion auf solch gewaltverherrlichender Grundlage als kulturelle Großtat angesehen werden sollte. Ohne die jüdische Legende von Angriffskrieg und Völkermord in Kanaan wären, so glaube ich, die Eroberung Amerikas und der Vernichtungskrieg gegen die Indianer in Nord und Süd nicht möglich gewesen.

[frajo]

[Critic]

[Raphael]

@ Frajo

Du kannst es einfach nicht lassen. Ablenkungsmanöver und Unterstellungen sind bei Dir offenbar schon zur Manie geworden.

Ich rede von den altorientalischen Juden. Dass andere Völker der selben Epoche oder später die Römer auch gewalttätig waren oder im Rahmen ihrer vermeintlichen "Sendung" die Gewalt verherrlichten, tut da wenig zur Sache. Genau so könnte ich mich mit dem deutschen Antisemitismus des 3. Reiches beschäftigen, und Du könntest vom Thema ablenken mit dem Ruf: "Aber die Westgoten und die Spanier und die Russen haben doch auch..."

Ich bezweifle, ob man die Begründung einer Religion auf gewaltverherrlichendem Fundament als kulturelle Großtat sehen sollte. Schon wird mir unterstellt, ich habe behauptet, es sei Deine Meinung, dass dies eine solche sei, und mir vorgeworfen, Dich nicht um Deine Meinung, was kulturelle Attribute seien, gefragt zu haben. Stell Dir vor: Ich darf mich hier äußern, ohne ständig darüber nachzudenken, wie Du wohl zu dieser oder jener Frage stehst, und ich muss meine Ansichten nicht in steten Bezug zu den Deinen setzen.

[frajo]

[Burkard Schulte-Vogelheim]

@ Critic. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was meine Aussage betr. des Fundamentalismus mit dem Imperialismus zu tun hat. Der Imperialismus, der Religionen überflüssig machte auch wenn er sich ihrer und Schlimmerem bei Bedarf bedient. Es greift entschieden zu kurz, die Zeit der Kolonisation, die Zeit der Aufteilung der Erde, ausschließlich auf Religionsethik zu reduzieren, das Gegenteil wird wohl eher zutreffen.
Mit Beginn der Neuzeit, konkret der Entdeckung Amerikas, war die "alte Religion", der Katholizismus, obsolet. Nicht umsonst begann zu diesem Zeitpunkt die Reformation.

[Critic]