Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Hatuey registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.02.2004 Beiträge: 2821
|
(#103536) Verfasst am: 15.03.2004, 23:39 Titel: Hohmann erlässt einstweilige Verfügung gegen den Stern |
|
|
Laut Yahoo, vom Freitag, soll Martin Hohmann gegen den Stern eine einstweilige Verfügung erlassen haben. Demnach darf der Stern nicht schreiben, er habe die Juden als "Tätervolk" bezeichnet.
Zur Errinnerung:
Martin Hohmann hielt am 3 Oktober letzten Jahres eine Rede in denen er die Gottlosen als "Tätervolk" bezeichnet. Damit sind alle gemeint die nicht an Gott glauben. Gleichzeitig brachte er die Juden in diesem Zusammenhang.
Mein Kommentar:
Dieser Tyo glaubt mit dieser Verfügung seinen Ruf retten zu können, dabei hätte seine Diffamierung der Atheisten seinen Ausschluß mehr als Gerechtfertig. Er kann sich zwar herausreden, er habe die Juden nicht als "Tätervolk" bezeichnet, aber er kann seine Beleidigungen gegenüber Menschen die nicht an Gott glauben mit keinen Wort rechtfertigen.
Darüberhinaus ist seine These, die Gottlosen seien für die Katastrophen des vergangenen Jahrhunders verantwortlich, historisch völlig falsch.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#103538) Verfasst am: 16.03.2004, 00:08 Titel: Re: Hohmann erlässt einstweilige Verfügung gegen den Stern |
|
|
milhous hat folgendes geschrieben: | Laut Yahoo, vom Freitag, soll Martin Hohmann gegen den Stern eine einstweilige Verfügung erlassen haben. Demnach darf der Stern nicht schreiben, er habe die Juden als "Tätervolk" bezeichnet.
Zur Errinnerung:
Martin Hohmann hielt am 3 Oktober letzten Jahres eine Rede in denen er die Gottlosen als "Tätervolk" bezeichnet. Damit sind alle gemeint die nicht an Gott glauben. Gleichzeitig brachte er die Juden in diesem Zusammenhang.
Mein Kommentar:
Dieser Tyo glaubt mit dieser Verfügung seinen Ruf retten zu können, dabei hätte seine Diffamierung der Atheisten seinen Ausschluß mehr als Gerechtfertig. Er kann sich zwar herausreden, er habe die Juden nicht als "Tätervolk" bezeichnet, aber er kann seine Beleidigungen gegenüber Menschen die nicht an Gott glauben mit keinen Wort rechtfertigen.
Darüberhinaus ist seine These, die Gottlosen seien für die Katastrophen des vergangenen Jahrhunders verantwortlich, historisch völlig falsch. |
"Gottlose" keine Bevölkerungsgruppe im Sinne von § 130 StGB
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#103586) Verfasst am: 16.03.2004, 03:25 Titel: Re: Hohmann erlässt einstweilige Verfügung gegen den Stern |
|
|
Sermon hat folgendes geschrieben: | milhous hat folgendes geschrieben: | Laut Yahoo, vom Freitag, soll Martin Hohmann gegen den Stern eine einstweilige Verfügung erlassen haben. Demnach darf der Stern nicht schreiben, er habe die Juden als "Tätervolk" bezeichnet.
Zur Errinnerung:
Martin Hohmann hielt am 3 Oktober letzten Jahres eine Rede in denen er die Gottlosen als "Tätervolk" bezeichnet. Damit sind alle gemeint die nicht an Gott glauben. Gleichzeitig brachte er die Juden in diesem Zusammenhang.
Mein Kommentar:
Dieser Tyo glaubt mit dieser Verfügung seinen Ruf retten zu können, dabei hätte seine Diffamierung der Atheisten seinen Ausschluß mehr als Gerechtfertig. Er kann sich zwar herausreden, er habe die Juden nicht als "Tätervolk" bezeichnet, aber er kann seine Beleidigungen gegenüber Menschen die nicht an Gott glauben mit keinen Wort rechtfertigen.
Darüberhinaus ist seine These, die Gottlosen seien für die Katastrophen des vergangenen Jahrhunders verantwortlich, historisch völlig falsch. |
"Gottlose" keine Bevölkerungsgruppe im Sinne von § 130 StGB |
in einer - prinzipiell nie auszuschließenden - anti-"gottlosen"-pogromsituation wird die täter kaum jucken, wie juristen den begriff bevölkerungsgruppe zu_recht_definieren.
und den opfern wird es kaum helfen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Dabbelwho User gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 73
|
(#106279) Verfasst am: 21.03.2004, 19:01 Titel: |
|
|
Bleiben wir doch mal bei den Fakten:
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/15981/1.html
Und so wie Sie sagen "Ohne Gott in die Zukunft", sagt Herr Hohmann "Mit Gott in die Zukunft!". Toleranz von Ihrer Seite, die doch immer diesen Kampfruf führen? Fehlanzeige!
Den zitierten Text aus urheberrechtlichen Gründen entfernt. Eifellady
|
|
Nach oben |
|
 |
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#106281) Verfasst am: 21.03.2004, 19:26 Titel: |
|
|
ach unser rechtsradikaler kleiner Wirrkopf gibt auch mal wieder laut...
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
 |
diogenes Gast
|
(#106284) Verfasst am: 21.03.2004, 19:40 Titel: |
|
|
Woici hat folgendes geschrieben: | ach unser rechtsradikaler kleiner Wirrkopf gibt auch mal wieder laut... |
Und das auch nur mit einem langen Zitat aus Heise. Zu mehr hat es wohl nicht gereicht...
|
|
Nach oben |
|
 |
Nav Gast
|
(#106315) Verfasst am: 21.03.2004, 22:57 Titel: |
|
|
Anti - Gottlosen - Pogromsituation?
Das hieße für den Navigator:
Märtyrer oder Held im Widerstand!
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#106323) Verfasst am: 22.03.2004, 00:37 Titel: |
|
|
Ist Dabbelwho wirklich rechts?
|
|
Nach oben |
|
 |
Burkard Schulte-Vogelheim Gast
|
(#106348) Verfasst am: 22.03.2004, 06:43 Titel: Re: Hohmann erlässt einstweilige Verfügung gegen den Stern |
|
|
milhous hat folgendes geschrieben: | Laut Yahoo, vom Freitag, soll Martin Hohmann gegen den Stern eine einstweilige Verfügung erlassen haben. Demnach darf der Stern nicht schreiben, er habe die Juden als "Tätervolk" bezeichnet.
|
"Tätervolk", den Begriff hatte Hohmann in seiner unsagbaren und von den Zuhörern unwidersprochenen Rede, allzu häufig angewandt und genauso häufig revidiert. "Man könnte von einen Tätervolk reden..." - dieser Satz ist in der Aussage ganauso treffend oder nicht, wie, würde man über die bürgerlichen Parteien Adenauerdeutschlands "man könnte von Naziparteien reden" sagen. Justiziabel sind beide Aussagen nicht, grundfalsch und in der Wirkung diffamierend aber allemal.
Es gibt, wie in allen anderen Ländern ein festes Potential an Rassisten in D., möge es bei 30% liegen. Dieses Potential will bedient werden und bei Bedarf wird es bedient. Folgerichtig sind Leute wie Hoh- oder Möllemann und natürlich auch Koch oder Rüttgers Bearfsrassisten. Im Gegensatz zu den Rassisten um Schönhuber, Voigt oder Ziesel relativieren sie ihre Aussagen, wissen aber genau, wen sie befriedigen.
Diese völkischen Aussagen aus den Volksparteien sind wesentlich gefährlicher als die der Originale um Gerhard Frey ihrer scheinbaren Serosität wegen denn eines ist klar: Der Rassismus als politische Richtung ist endgülitig überwunden, er wurde vom Kapitalismus, der sich dessen bediente, überflüssig gemacht. Und es war die deutsche Wirtschaft, die nach den Progromen von Rostock und Hoyerswerda ihm Einhalt gebot, als ihre Exporte zurück gingen.
Die FDP ließ Möllemann gewähren bis sie merkte, daß auf ihrem "Projekt 18%" ein Zugewinn an rassistischen Wählern möglich, ein Rückzug der anständigen Wähler aber wahrscheinlich ist. Und so ist immer noch offen, wer die fehlenden 9% bei der letzten Wahl darstellt.
Hohmann, ein Hinterbänkler, der dem Pöbel das Wort redet oder nur einer deutsch-nationalen Tradition verhaftet ist? Ich glaube beides.
|
|
Nach oben |
|
 |
Dabbelwho User gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 73
|
(#106493) Verfasst am: 22.03.2004, 16:01 Titel: |
|
|
Die Rede darf weiterverbreitet werden, laut Herrn Hohmanns ausdrücklichem Wunsch auf der CDU-Seite vom Kreisverband Fulda. Diese zu entfernen ist doch wieder einmal nur das Unter-den-Teppich-kehren unliebsamer Wahrheit! Aber meinetwegen, wenn Sie hier nicht anders können.
Wer die Rede gelesen hat, und trotzdem weiterhin erzählt, sie sei in welchem Grad auch immer "antisemitisch" oder "judenfeindlich" oder "revanchistisch", der ist ein ganz widerlicher Lügner.
Alle Anzeigen gegen Herrn Hohmann wurden von den Staatsanwaltschaften zurückgewiesen! Und das bestimmt nicht, weil überall die bösen Nazis sitzen!
Wie selbst die linke Hetzpresse berichtet, widersprach niemand während der Rede am 03.10.03! Es gab sogar großen Beifall!
Nicht, weil alle Leute blind, taub oder antisemitisch wären. Nein! Sondern weil Herr Hohmann Wahrheit kundtat.
Erst als Fakten verdreht wurden, und wieder die Rabulisten und P.C.-Rumpelstilzchen ihren Gezetertanz aufführten, schauten die einen Weg, weil sie nicht in die übliche Farce hineingezogen werden wollten. Die anderen Bürger solidarisierten sich mit Hohmann.
Nur ein kleiner SPD-Abgeordneter, der ohnehin noch eine Fehde mit Hohmann aufrechterhielt, konnte von einem der üblichen TV-Magazine akquiriert werden, sich als "von Anfang an entsetzt" zu gebärden, als er die unsägliche Rede hörte.
Herr Hohmann ist rechtlich rehabilitiert, doch der Rufmord der Presse und der Parteien läßt sich nicht rückgängigmachen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Dabbelwho User gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 73
|
(#106494) Verfasst am: 22.03.2004, 16:04 Titel: |
|
|
@ Burkhard Schirach-Vogelnest:
Herr Hohmann spricht dem Volk tatsächlich aus dem Herzen.
Es reicht ja, wenn Leute wie Sie und ihre Genossen in der Politik meinen, das eigene Volk belehren und gängeln zu müssen!
Sie halten das Volk für eine Gefahr für den Staat und vergessen, daß der Staat nur die Hülle des Volkes sein soll, und nicht Selbstzweck ist!
|
|
Nach oben |
|
 |
Graf Zahl untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
(#106495) Verfasst am: 22.03.2004, 16:07 Titel: |
|
|
Dabbelwho hat folgendes geschrieben: | Die Rede darf weiterverbreitet werden, laut Herrn Hohmanns ausdrücklichem Wunsch auf der CDU-Seite vom Kreisverband Fulda. Diese zu entfernen ist doch wieder einmal nur das Unter-den-Teppich-kehren unliebsamer Wahrheit! |
Hier wurde nichts unter den Teppich gekehrt. Der Link zur Rede ist ja noch vorhanden. Und einen einfachen Klick auszuführen, dürfte auch nicht zu kompliziert sein für die User dieses Forums.
_________________ 42
|
|
Nach oben |
|
 |
Burkard Schulte-Vogelheim Gast
|
(#106517) Verfasst am: 22.03.2004, 17:18 Titel: |
|
|
Dabbelwho hat folgendes geschrieben: | @ Burkhard Schirach-Vogelnest:
Herr Hohmann spricht dem Volk tatsächlich aus dem Herzen.
Es reicht ja, wenn Leute wie Sie und ihre Genossen in der Politik meinen, das eigene Volk belehren und gängeln zu müssen!
Sie halten das Volk für eine Gefahr für den Staat und vergessen, daß der Staat nur die Hülle des Volkes sein soll, und nicht Selbstzweck ist! |
Mein Reden: Mit den völkischen Tönen einer Volkspartei. Diese völkischen Elemente allerdings werden nur bei Bedarf befriedigt und so werden reale Rassisten nicht zum Zuge kommen. Schaut man sich nun die kriminellen Elemente rechts der Union an, so sieht man in Gelassenheit die Tatsache, daß der Pöbel in den Parlamenten nicht vertreten sein wird. Nicht vertreten, weil dumm, verroht und unbelehrbar. Und das ist uneingeschränkt gut so. Gut, weil die zivilisierten Staaten ein sehr wachsames Auge auf D. haben und, zur Erinnerung, als der Pöbel auf die Bedarfsrassisten der Volksparteien reagierte, über den Export sehr schnell zeigten, wie dem zu begegnen ist. Jemand der antisemitische Stimmungen äußert, sei es im Betrieb, sei es in einer "seriösen" Partei, der fliegt raus. Und auch das ist gut so.[/i]
|
|
Nach oben |
|
 |
shiningthrough deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.11.2003 Beiträge: 1099
|
(#106537) Verfasst am: 22.03.2004, 18:14 Titel: DW |
|
|
"Jemand der antisemitische Stimmungen äußert, sei es im Betrieb, sei es in einer "seriösen" Partei, der fliegt raus. Und auch das ist gut so."
Nur hier darf alles mögliche stattfinden. Toleranz ohne Grenzen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Hatuey registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.02.2004 Beiträge: 2821
|
(#106584) Verfasst am: 22.03.2004, 20:15 Titel: |
|
|
Hohmanns Rede beweißt, in Deutschland gilt es als politisch korrekt gegen Atheisiten Hetze zu betreiben.
Aber genau das ist eine Rede.
Er glaubt, der Christliche Glaube sei gegenüber allen anderen Glaubensrichtungen moralisch überlegen, die an der Existenz Gottes zweifeln.
Dazu gehört der Atheismus und der Agonistismus
|
|
Nach oben |
|
 |
Dabbelwho User gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 73
|
(#106589) Verfasst am: 22.03.2004, 20:27 Titel: |
|
|
milhous hat folgendes geschrieben: | Hohmanns Rede beweißt, in Deutschland gilt es als politisch korrekt gegen Atheisiten Hetze zu betreiben.
Aber genau das ist eine Rede.
Er glaubt, der Christliche Glaube sei gegenüber allen anderen Glaubensrichtungen moralisch überlegen, die an der Existenz Gottes zweifeln.
Dazu gehört der Atheismus und der Agonistismus |
Sie wundern sich, daß vermeintliche Hetze gegen Juden wahnwitzige Reaktionen auslöst, während Hetze gegen Christen oder Atheisten folgenlos bleibt?
Dann haben Sie den Gründungsmythos der BRD noch nicht ganz verinnerlicht...
|
|
Nach oben |
|
 |
Dabbelwho User gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 73
|
(#106592) Verfasst am: 22.03.2004, 20:35 Titel: |
|
|
Burkard Schulte-Vogelheim hat folgendes geschrieben: | Dabbelwho hat folgendes geschrieben: | @ Burkhard Schirach-Vogelnest:
Herr Hohmann spricht dem Volk tatsächlich aus dem Herzen.
Es reicht ja, wenn Leute wie Sie und ihre Genossen in der Politik meinen, das eigene Volk belehren und gängeln zu müssen!
Sie halten das Volk für eine Gefahr für den Staat und vergessen, daß der Staat nur die Hülle des Volkes sein soll, und nicht Selbstzweck ist! |
Mein Reden: Mit den völkischen Tönen einer Volkspartei. Diese völkischen Elemente allerdings werden nur bei Bedarf befriedigt und so werden reale Rassisten nicht zum Zuge kommen. Schaut man sich nun die kriminellen Elemente rechts der Union an, so sieht man in Gelassenheit die Tatsache, daß der Pöbel in den Parlamenten nicht vertreten sein wird. Nicht vertreten, weil dumm, verroht und unbelehrbar. Und das ist uneingeschränkt gut so. Gut, weil die zivilisierten Staaten ein sehr wachsames Auge auf D. haben und, zur Erinnerung, als der Pöbel auf die Bedarfsrassisten der Volksparteien reagierte, über den Export sehr schnell zeigten, wie dem zu begegnen ist. Jemand der antisemitische Stimmungen äußert, sei es im Betrieb, sei es in einer "seriösen" Partei, der fliegt raus. Und auch das ist gut so.[/i] |
"Uneingeschränkt gut" ist nur, daß Leute wie Sie, die bei Kleinigkeiten einen Aufstand machen und Lügen in die Welt setzen, so daß aus "weder Deutsche noch Juden sind ein Tätervolk" plötzlich "Juden sind ein Tätervolk" wird, dazu beitragen, daß dem Volk die Augen geöffnet werden. Denn spätestens seit es das Weltnetz gibt, und sich jeder die Originalrede ansehen kann, wenn er aufgeschlossen genug ist, um sich von den Mitteln, die Sie einsetzen, ein Bild zu machen, entlarven Sie sich selbst!!
Und so verspielen Leute wie Sie, oder wie Rüttgers, Struck, Beck, Fischer, usw. Ihre Glaubwürdigkeit Stück für Stück, bis die Deutschen sich diesen Scheiß nicht mehr gefallen lassen und nach 1989 wieder eine Revolution wagen, dieses Mal gegen das westliche Reichszerteilungsregime, die BRD!
Dann mag USrael murren, doch bis dahin hat sich Deutschland (auch dank Schröder & Co.) längst noch weiter mit Frankreich und Russland verständigt, und diese Bündnispolitik mit den Atommächten sichert uns den Rücken. Nur die Feindstaatenklauseln müssen wir noch streichen lassen.
Machen Sie weiter, Herr Schuldig-Vogelkeim!
Sie helfen ungewollt, das deutsche Erwachen zu beschleunigen! Danke sehr!
|
|
Nach oben |
|
 |
Burkard Schulte-Vogelheim Gast
|
(#106608) Verfasst am: 22.03.2004, 21:22 Titel: |
|
|
milhous hat folgendes geschrieben: | Hohmanns Rede beweißt, in Deutschland gilt es als politisch korrekt gegen Atheisiten Hetze zu betreiben.
Aber genau das ist eine Rede.
Er glaubt, der Christliche Glaube sei gegenüber allen anderen Glaubensrichtungen moralisch überlegen, die an der Existenz Gottes zweifeln.
Dazu gehört der Atheismus und der Agonistismus |
Was Hohmann nun glaubt, das sei dahingestellt. Ob er allerdings der Dummkopf ist, als der er sich beim Relativieren seiner Rede hinstellte, das ist zu bezweifeln. Eher ist anzunehmen, daß seine Rede wohlüberlegt, das Publikum wohlausgesucht war - soweit man im Dreggerland da noch viel suchen mußte - und er die völkischen Kräfte der Mitte befriedigen wollte.
Was tat er denn? Er sprach mit den Worten der Tätergeneration, die "unfähig war zu trauern" (A. Mitscherlich 1966), der Generation der Pimpfe zu denen Martin Walser zählt, Generationen, die nichts so sehr eint, wie ihr grenzenloses Selbstmitleid, welches sie unfähig zur Wahrnehmung von Verantwortung ihrer Schuld macht.
Von der Tätergeneration hat uns größtenteils die Biologie erlöst, von boshaften Greisen wie Filbinger mal abgesehen, die aber eher als Untote nicht mehr ernst genommen werden. Und die Generation Walser wird wohl auch bald "Deutsche Leitkultur" im Altenheim erleben. Dieser Hohmann aber, der ist out - ein Mensch Anfang 50 mit den Ansichten eines 90jährigen. Was wird er wohl tun? Sich der Verantwortung entziehen, möglichst noch ebenso spektakulär wie Möllemann? Wer ist Möllemann? fragt der Beobachter mittlerweile. Die gleiche Frage wird man sich in Kürze wegen Hohmann stellen. Ob mit oder ohne Suizid.
Wem hat er genutzt?, so die zweite Frage? Seiner Partei wohl kaum, sie bedient zwar bei Bedarf den Rassistenpöbel, Beifall allerdings aus der Nazi-Ecke, der ist ihr zuwider auch wenn es Überschneidungen zwischen Nazis und der Union gibt. Denn eins ist sicher: Ein Frey, ein Schönhuber, ein Decker oder Voigt, sie kämen noch nicht einmal durch den Dienstboteneingang an den Katzentisch der Union, zu verroht, zu dumm und zu kriminell sind sie. Und an das Abenteuer "Richter Gnadenlos" will sich die Union nicht mehr erinnern.
Das Experiment Möllemann ist gescheitert. Gescheitert weil dem Rassismus und auch der Religion von der Wirklichkeit die Basis entzogen wurde. Die letzten Zuckungen dieser unheilvollen Ideologie wurden noch einmal kurz nach dem Beitritt der DDR instrumentalisiert als die "Blühenden Landschaften" ausblieben, instrumentalisiert im Hessischen Wahlkampf und teilweise im Nordrhein-Westfälischen.
Das aber ist vorbei. Dieses Land wird, viel zu spät zwar aber es wird, ein Staatsbürgerrecht erhalten, wie es in jedem anderen ziviliserten Land der Fall ist. Ein Staatsbürgerrecht, in welchem nicht das "Blut" sondern das Land der Geburt die Staatsbürgerschaft bestimmt. Und daß ein Gesetz die Zuwanderung regelt, auch dazu wird kein Jahrzehnt mehr vergehen.
Ich kann diesen Hohmann, ohne mich strafbar zu machen einen Tölpel oder (und) Bedarfsrassisten nennen. Ersteres weil er nicht begreift, daß die Religion nichts, aber auch gar nichts mit einer evtl. "Volkszugehörigkeit" zu tun hat. Zweiteres, wenn ersteres nicht zutrifft, er dann doch wohl nichts anderes vorhatte, als dort Stimmungen zu befriedigen, wo schon Möllemann und Karsli scheiterten. Scheiterten, weil sich in ihren Parteien Anstand zeigte. Scheiterten aber auch, weil das Kapital sich dieses Rassismus nicht mehr bedient - eine Neuauflage der Harzburger Front wird nicht mehr möglich sein, weil nicht mehr nötig. Und daß wie seinerzeit der Industrieklub, heute, der Arbeitgeberverband sich mit Gestalten wie Schönhuber oder Frey einläßt oder sie gar unterstützt, das wäre undenkbar, das wäre grotesk.
Möglich aber ist, daß der Pöbel reagiert. Reagiert wie in Hoyherswerda - das waren kein Nazis, es waren Wähler die den völkischen Tönen der Volksparteine folgten, keine Nazis dort noch in Rostock oder Dolgenbrodt. Nennenswerte Stimmen bekamen die Nazi-Lumpen dort nicht.
Und weil der Pöbel reagiert, wird ihm von "seriösen" Vertretern der Volksparteien das Wort geredet und weil die Parlamentarier dieser Parteien es wissen, deshalb handeln sie äußerst fahrlässig, lassen sie es hoh- und möllemenschlich zu, denn sie nehmen mögliche Progrome billigend in Kauf.
Die "Gottlosigkeit" von Kommunisten zu erwähnen ist blödsinnig - der Marxismus schließt den Atheismus mit ein, ebenso wie der Islam oder das Christentum auf dem Glauben an einen Gott basiert. Indem allerdings von Hohmann suggeriert wurde, die Religionsform der Eltern Trotzkijs, Bakunins hätte auch nur ansatzweise mit dem Kommunismus zu tun, da wird es rassistisch. Indem er von einem "Tätervolk" schwafelt, also die Religion in die Nähe einer "Volkszugehörigkeit" stellt, da wird es absurd, da wird es kriminell. Kriminell aus den oben angeführten Gründen. Gibt es ein "Christenvolk", ein "Islamistenvolk", oder eins der Kreatonisten? Natürlich nicht.
@fischkopp: Es ist richtig, daß Träger braunen Gedankengutes überall rausgeschmissen werden, sobald sie sich als solche outen. Virtuell ist es eine Frage in wie weit ihnen zugestimmt wird. Dies ist hier nicht der Fall. Und so kann man jene Ergüsse, wie auch anoyme Briefe oder Anrufe aus diesem Häuflein braunen Gedankengutes sehr wohl nutzen, als typischen Gedankengut von Unionssympathisanten. Konfrontiert mit diesem Auswurf allerdings, reagieren Vertreter der Union mit äußerster und glaubwürdiger Abwehr.
Zuletzt bearbeitet von Burkard Schulte-Vogelheim am 22.03.2004, 22:25, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
shiningthrough deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.11.2003 Beiträge: 1099
|
(#106620) Verfasst am: 22.03.2004, 22:07 Titel: DW |
|
|
"Und so kann man jene Ergüsse, wie auch anoyme Briefe oder Anrufe aus diesem Häuflein braunen Gedankengutes sehr wohl nutzen, als typischen Gedankengut von Unionssympathisanten. Konfrontiert mit diesem Auswurf allerdings, reagieren Vertreter der Union mit äußerster und glaubwürdiger Abwehr."
Auch wieder richtig. Vielleicht auch interessant für Soziologen und v.a. für Psychiater .
Und als Warnung i.S. Brechts:
"Der Schoß aus dem das kroch, ist fruchtbar noch..."
|
|
Nach oben |
|
 |
Alzi registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken
|
(#106630) Verfasst am: 22.03.2004, 22:52 Titel: Re: DW |
|
|
Fischkopp hat folgendes geschrieben: | "Jemand der antisemitische Stimmungen äußert, sei es im Betrieb, sei es in einer "seriösen" Partei, der fliegt raus. Und auch das ist gut so."
Nur hier darf alles mögliche stattfinden. Toleranz ohne Grenzen! |
Träum weiter, aber lies keinesfalls die Forumsregeln, Du könntest dabei auf thematische Zensur stoßen.
_________________ Wer heilt hat recht!
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#106640) Verfasst am: 22.03.2004, 23:48 Titel: |
|
|
Dabbelwho hat folgendes geschrieben: | Sie wundern sich, daß vermeintliche Hetze gegen Juden wahnwitzige Reaktionen auslöst, während Hetze gegen Christen oder Atheisten folgenlos bleibt?
Dann haben Sie den Gründungsmythos der BRD noch nicht ganz verinnerlicht...  |
Könntest du das für eher etwas schlichtere Gemüter erläutern? Ich begreife nicht, was du damit sagen willst. Was ist denn der Gründungsmythos der BRD? Und warum darf man deswegen gegen Atheisten hetzen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Dabbelwho User gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 73
|
(#106884) Verfasst am: 23.03.2004, 15:51 Titel: |
|
|
Die Verweise auf andere Seiten würden entfernt werden, weshalb sollte ich also diese hier einfügen, Wygotsky?
Fragen Sie doch einfach mal BRD-Außenminister Fischer, was "die Vergangenheit uns lehrt"... dann wissen Sie, was ich meine.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#106995) Verfasst am: 23.03.2004, 19:29 Titel: |
|
|
Dabbelwho hat folgendes geschrieben: | Die Verweise auf andere Seiten würden entfernt werden, weshalb sollte ich also diese hier einfügen, Wygotsky?
Fragen Sie doch einfach mal BRD-Außenminister Fischer, was "die Vergangenheit uns lehrt"... dann wissen Sie, was ich meine. |
Müssen Sie denn unbedingt auf andere Seiten verweisen? Können Sie nicht in wenigen Worten umreißen, was Ihrer Ansicht nach der Gründungsmythos der BRD ist?
Unseren Außenminister kann ich leider nicht fragen, was die Vergangenheit uns lehrt. Er spricht nicht mit mir.
Mich würde trotzdem interessieren, warum Atheistenhetze angesichts unserer Vergangenheit legitim sein soll.
|
|
Nach oben |
|
 |
|