Neue Linkspartei

[Spock]

http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=50285&IDC=16
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Woici]

ich fände das klasse... die könnten sich dann um die zwei extra stehenden Stühle im Bundestag mit der PDS schlagen...
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.

[Blaubär]

Die Option 3 (nötig, aber nicht sinnvoll) erschließt sich meinem Verständnis nicht so recht... wie kann etwas "nicht sinnvolles" gleichzeitig "nötig" sein?

[Spock]

[narziss]

Son paar kleine Linksparteien gibts doch noch. Wieso denn nicht versuchen die aufzubauen? Wenn sich alle zoffen kommt nie jemand über 5%.

[Spock]

[Shadaik]

Ist das links-rechts-denken nicht ein *bisschen* antiquiiert?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[frajo]

[Shadaik]

[frajo]

[Shadaik]

[Burkard Schulte-Vogelheim]

Interpretiert man Links mit demokratisch, solidarisch, der Aufklärung verpflichtet und antikapitalistisch, dann stehen die Chancen einer Partei links der SPD schlecht. Schlecht weil sozialistisch, genau das sind die aufgeführten Attribute, ein hohes Bewußtsein relevanter Teile der Bevölkerung voraussetzt, ein Bewußtsein des Menschen sein eigenes Geschick selbst in die Hand zu nehmen. Dem ist nicht so, auch wenn einzelne Attribute durchaus, aber eben nicht alle zusammen, vorhanden sind.

Sozialistisches Bewußtsein, das bedeutet mehr als nur die Stimmabgabe und mehr als sich von "den Politikern" bedienen zu lassen. Es bedeutet aktives Handeln. Es bedeutet Empörung über Mißstände auch wenn sie einen selbst nicht unmittelbar betreffen. Es bedeutet Ablehnung der vermeintlich einfachen Lösung komplizierter gesellschaftlicher Prozesse. Es bedeutet ein Nein zu den scheinbaren Sachzwängen.
Links bedeutet Verbindlichkeit und diese Verbindlichkeit ist nicht zu erkennen weil kaum gefragt.

"Links" der SPD spielt die sozialdemokratische PDS wohl nur im Osten eine Rolle und das nur in dem einen Punkt, der kategorischen Ablehnung deutscher Kriegsteilnahme, wie lange allerdings noch. Ansonsten, wiederum im Osten, verwischen sich die Unterschiede und was rassistische Elemente der Arbeiterbewegung anbelangt überholt die eine die ander sozialdemokratische Partei.

Im Westen gab es der Versuche viele seit dem KPD-Verbot. Geschcheitert sind sie alle wobei an die Sektierer maoistischer Richtung noch nicht einmal gedacht sein soll, sie waren immer unwichtig. Übrig bleibt die DKP, die allerdings außerhalb der Gewerkschaftsarbeit nur vereinzelt in Bündnissen und auf kommunaler Ebene eine Rolle spielt.
Übrig bleibt des weiteren die "Marxistisch Leninistische Partei Deutschlands" MLPD, die meines Wissens aber nur vereinzelt in Betrieb und Gewerkschaft anzutreffen ist. An beiden Parteien sowie der SPD ist festzustellen, daß es mittlerweile ein sachlicher Umgangston untereinander möglich ist. Das wiederum ist erfreulich, reicht bei weitem aber nicht aus um Einfluß über die genannten Bereiche heraus zu gewinnen.

Die sozialdemokratischen "Linksabweichler" mögen sich das Schicksal der "Demokratischen Sozialisten" (DS) vor Augen führen. 1981 von Manfred Coppi und Karl-Heinz Hansen gegründet nachdem Letzerer wegen Kritik am Nachrüstungsbeschluß Helmut Schmidts aus der Partei flog. Gebracht hat es nichts.

Es nutzt nichts, übrig bleibt allein die SPD. Die SPD, die allen Widrigkeiten allen anderen Parteien voraus hat, daß sie über ein Potential an klassenbewußten und gebildeten Arbeitern verfügt. Ein Potential, welches so klein nicht ist. Ein Potential an Menschen, die bereit und in der Lage sind, ihr Schicksal in die eigene Hand zu nehmen. Menschen, die um ihre Partei nie zu beneiden waren, denn einem Helmut Schmidt oder jetzt einem Gerhard Schröder ist links suspekt. Beide wollten nie begreifen, daß sie Beauftragte auch einer proletarischen Avantgarde sind. Es nutzt nichts, das klassenbewußte sozialdemokratische Proletariat wird weiter unermüdlich, und auf längere Sicht hoffentlich nicht mehr ganz so alleine, weiter kämpfen müssen: Für Solidarität. Scheitert sie, dann besteht die Gefahr, daß die SPD überflüssig wird. Und es ist zu bezweifeln, daß das dann entstehende Vakuum von links her aufgefüllt wird.

Da fehlt noch was. Richtig, der grüne Kindergarten. Ist dieser allerdings der Rede wert? Ich meine nicht, außerdem widerstrebt es mir, der diesen bunten Haufen seit seiner Gründung 1979 kennt und nicht für voll nimmt, darüber auch nur ein Wort zu verlieren, auch wenn es ganz erfreulich war Marxisten wie Jürgen Reents, Radikaldemokraten wie Jutta Dittfurt u. a. im Bundestag zu erleben. Erfreulich auch, wie die Herren des "Hohen Hauses" vor Wut geiferten, die Contenance verloren, in der übelsten Art zoteten, wurden sie von dem kleinen Häuflein an "Staatsfeinden" vorgeführt. Mehr zu diesem Ersatz-CVJM sensibler Bürgerkinder nicht.

[shiningthrough]

SPD? Das ist mal wieder die Mär vom kleineren Übel - "Vogelheimer Spätlese" - mit Verlaub .

Da passt doch die PDS doch schon eher als kleineres Übel - die sind heute da, wo die SPD z.T. Brandts war (sind also in 30 Jahren da, wo die SPD jetzt ist).

Nein, es gi9bt z.Z. keine Partei, welche die Interessen der Lohnabhängigen, Renterr, Arbeitslosen und Sozialhilfempfängern vertritt.

Wollen wir eine gründen? Wir enteignen bei Sieg Banken, Versicherungen und Konzerne - mehr nicht (Banken würden auch schon reichen), entschulden Industrie und Privathaushalte. Machen eine Stunde Null.
Dann senken wir die Wochenarbeitszeit um den Stundenbertrag, der durch Automation abgedeckt wird. - Mal ganz ins Unreine und nicht ganz ohne Satire geschrieben .

[frajo]

[Frank]

[Burkard Schulte-Vogelheim]

[Spock]

[Nav]