starre Webseiten

[tridi]

html ist so konstruiert, dass es auf beliebiger hardware funktionieren soll. formatiere ich beispielsweise etwas als absatz, so soll der browser selbst entscheiden, wie viel in eine zeile geht, und an der passenden stelle umbrechen. so kann die gesamte breite des bildschirms (bzw. des grade offenen fensters) ausgenutzt werden, man muss nicht nach rechts und links scrollen, andererseits aber ist der volle platz auch ausgenutzt.

bedauerlicherweise aber sieht man auf heutigen webseiten absolut nichts mehr von dieser flexibilitaet von html. alles ist absolut starr an bestimmten positionen, und entweder man muss nach rechts und links scrollen, oder man hat rechts einen freien, ungenutzten (oder manchmal fuer werbung genutzten) rand. jede webseite scheint genau auf eine bildschirmaufloesung eingestellt.

beispiel: www.hpd.de

eigentlich sollte es mit html problemlos moeglich sein, die spalte "Akueller Nachrichtenueberblick" die gesamte zur verfuegung stehende breite des bildschirms bzw. fensters (abzueglich der breiten der anderen spalten natuerlich) einnehmen zu lassen.

wieso geschieht so etwas nicht?

ja, klar, sowas wird nicht mehr zu fuss mit HTML erstellt, die zeiten sind lange vorbei, klar. aber wieso sind die tools, die man verwendet, so unflexibel? oder weiss nur keiner, wie man sie so einstellen koennte, dass sie eine flexiblere darstellung ermoeglichen wuerden? oder wuerden flexiblere tools geld kosten? oder kann man den gedanken nicht ertragen, dass die anzeige bei jedem anwender leicht anders aussieht und damit vielleicht nicht 100% so, wie man gedacht hat?

[Mahone]

Ich denke das hat auch etwas mit Arbeitsteilung zu tun.

Oft macht das Design einfach ein Graphiker in Photoshop oder Indesign,
und der Programmierer setzt es einfach um, möglichst stur ohne mitzudenken,
dann kann niemand was sagen.

Und diese "Kreative" Design-Ecke ist auch einfach sehr oft so arrogant,
dass die eher praktikabel denkende Programmierer-Ecke,
ihre Einwände in punkto Usability gar nicht mehr anbringen,
weil das eh nur Stress gibt.

So ungefähr habe ich es zumindest oft von Bekannten aus der Branche mitgekriegt.
Wie schlimm es jetzt wirklich ist weiss ich aber auch nicht.

[tridi]

das wuerde vieles erklaeren.

trotzdem traurig, das resultat. bzw. aergerlich.

[Rene Hartmann]

Auch Usability-Papst Jakob Nielsen hat weitgehend resigniert: "Fighting frozen layouts seems a lost battle" http://www.useit.com/alertbox/20031110.html
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[Zoff]

[tridi]

[Zoff]

[tridi]

[Landei]

Tja, typischer Fall von "Horseless Carriage Thinking": Die ersten Autos wurden genauso so gebaut wie Kutschen, nur ohne Pferde. Manche hatten selbst noch Peitschenhalter. Das gleiche passiert hier, obwohl es die richtige Lösung schon gibt. Nur drängen jetzt die in der alterwürdigen Tradition des Layouters ausgebildeten Fachfremden aus Kostengründen immer mehr die Profis zurück, die es richtig machen würden. Und da die Kunden auch keine Profis sind, und lieber ein hübsches Layout haben anstatt einer Lösung, die vielleicht nicht immer ganz so hübsch aussieht, aber dafür immer funktioniert, ist der Kampf erst einmal verloren.
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)

[Bhotharh]

Mich wuerde mal interessieren, was Leute mit Breitbild-Monitoren machen, wenn sie mal auf nichtstarre Layouts treffen.

Beispiel: Dieses Forum. Die variable Zeilenlaenge fuehrt dazu, dass ich immer die Seitenleiste des Browsers anschalte, weil mir 150-170 Zeichen pro Zeile einfach zu anstrengend sind. Und das bei einem alten 4:3-Monitor...

Veraendert ihr dann die Groesze des Browserfensters?

[caballito]