Gedanken zu einer zukunftsträchtigen Partei

[Naro]

Man schaue auf Deutschland und sehe wo wir uns Heutzutage befinden, die Schuldenuhr steigt unaufhörlich, es wird Krieg geführt in Ländern die weit weg sind, Unternehmen werden gerettet mit Milliardenbeträgen dank ihrer Misswirtschaft, die Bürger haben immer weniger Geld zur Verfügung, Politik wird auf die Kosten der nächsten Generationen gemacht, Politiker beauftragen Arbeitsgruppen um ihre Hausaufgaben zu machen, Steuergelder werden verschwendet ohne eine Wirkung zu erzielen, etc, da soll einer mal sagen die praktizierte Politik ist gut und zeitgemäss. Immerzu wird gejubelt und alles für gut befunden! Aber das ist es nicht.
Die zunehmende Politikverdrossenheit ist meines Erachtens ein Zeichen welches bedeutet das es Zeit für eine neue Politik ist. Eine Politik welche das Heute und Morgen mehr in den Mittelpunkt stellt als es derzeit bei den aktuellen Parteien der Fall ist.

Ich habe hier mal eine grobe Sammlung von vermeintlichen Parteizielen einer neuen Partei gesammelt.

*Wohl des Bürgers
*Extremer Ausbau erneuerbarer Energien
*Schutz der Natur
*Reduzierung der Schulden Deutschlands
*Freiheit der Forschung und Wissenschaft
*Förderung der Forschung
*Herauslösen der Kirche aus dem Staat
*Öffnung eines Dauerhaften Zugangs zum Sonnensystem
*Besiedelung Mond
*Besiedelung Mars

All dies sind grobe Punkte ... dessen näheren Ausführungen intensiver Studien bedarf, für jene mir die Zeit fehlt wobei ich hier und da schon einige Laienhafte Ansätze habe. Aber Fakt ist das wir die Mittel und das Wissen haben dies alles zu erreichen und die derzeitige Politik immer noch stark konservativ geprägt ist.
Durch Forschung und Wissenschaft erreichen wir Fortschritt, welcher uns hilft viele Probleme besser zu lösen. In erster Linie stehen meiner Meinung nach Vorgänge welche in der Natur auftreten den jene besitzt die grösste Ideensammlung und Langzeitstudien die es gibt. Da wir zur zeit unsere Erde im Eiltempo zerstören werden grossartige Ideen einfach verschwinden und damit für uns nur schwer zurückzugewinnen sein. Schnellerer Fortschritt heisst auch nachhaltigeres Umgehen mit Ressourcen. Da wir Mond und Mars quasi in der Nachbarschaft haben können wir Ressourcen dort ebenfalls abbauen und damit Forschung betreiben welches uns wieder andere Optionen eröffnet.
Aber nun genug fürs Erste.

Wie Columbus auszog und eine Neue Welt erreichte, werden wir ausziehen um den Mond und den Mars zu besiedeln.

PS: Wenn eine solche Partei schon exestiert habe ich sie übersehen

[kamelpeitsche]

Bis auf die letzten vier Punkte gibt es keine Partei, die diese Ziele nicht auch formuliert.

Edit: Was für ein unwürdiger 4000er
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Spartacus Leto]

[DeHerg]

[kamelpeitsche]

Siehste, sogar die Kommunisten stimmen dir zu. Da kann was nicht stimmen.

Die Besiedlung des Mondes oder die "Öffnung eines dauerhaften Zugangs zum Sonnensystem", was auch immer das sein mag, sind z.B. so abgehobene und nicht mehrheitsfähige Projekte, dass es nicht wundert, dass beim Kommentar dieser Spartacus' Verweis auf demokratische Entscheidungsfindung nicht kommt.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[DeHerg]

[Kramer]

[Spartacus Leto]

[jagy]

[Ralf Rudolfy]

[NiH]

Beim Apollo-Programm muss man ja auch die Hintergründe ein wenig berücksichtigen. Neben dem Forscherdrang der Wissenschaftler stand doch hauptsächlich die Machtdemonstration der Regierung im Vordergrund. Der NASA-Etat sinkt seit Ende der 60er Jahre drastisch.

Eine Nation wie die USA sehe ich auch nicht in der Lage in naher Zukunft irgendwelche großen Neuerungen in der bemannten Raumfahrt zu bringen. Das wird alles immer stärker in den privatwirtschaftlichen Bereich rücken und dementsprechend nach Kosten/Nutzen beurteilt werden müssen. Was ja auch verständlich ist. Naja, hauptsache irgendwer macht was, dann bin ich schon einigermaßen zufrieden. Wir hatten ja einige interessante Forschungsprojekte in den vergangen Jahren (Phoenix, etc.).

[Skeptiker]

[Zumsel]

Toll, am Besten gefallen mir folgende Punkte:

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[pewe]

[Rasmus]

[esme]

Das zeigt sehr schön, dass der Kern eines Parteiprogramms mit tatsächlichem Informationsgehalt die Maßnahmen beschreiben muss, die zum Erreichen des Zieles angestrebt werden.
Es wird wahrscheinlich niemand etwas gegen die Besiedlung des Mars haben, wenn *ihm* nicht dafür etwas weggenommen wird.

Anderes Beispiel:
Verbessertes Bildungssystem durch Gesamtschule/Bildungsscheck plus völlige Privatisierung/totale Umstellung auf Unterricht, der in Computerspiele eingebaut ist/...
Oder:
Erneuerbare Energien: In welchem Verhältnis werden die Mittel für Großprojekte wie DeserTec und Kleinprojekte wie Solarzellen auf dem Dach ausgegeben. In welchem Verhältnis soll an Technologien für neue Kraftwerkstypen geforscht werden oder an Technologien für Kleidungsbeschichtungen, die den MP3-Player betreiben?
Sieht man einen Fusionsreaktor als ein Objekt mit in der Praxis nicht verbrauchbaren Energien oder als ein Verbrechen an zukünftigen Generationen oder schlicht als hoffnungslose Geldverschwendung?
Sieht man Elektroautos als die größte Hoffnung für erneuerbare Energie im Verkehr oder als Raubbau an den endlichen Reserven an seltenen Elementen für die Akkus?

Das Problem ist eben, dass, wenn man etwa zu fünf wichtigen Themen klare Ansagen gibt, man damit die überwältigende Mehrheit der Wähler in irgendeinem Punkt verschreckt oder schon durch den Anspruch, sich ernsthaft damit beschäftigen zu müssen, verschreckt.
Ich würde es aber nicht für vollkommen chancenlos halten, wenn sich jemand, der wirklich charakterlich und rhetorisch was draufhat, hinstellt und gnadenlos aufdeckt, dass die anderen sich in diesem Punkte eben einfach nicht deklarieren, damit jeder Wähler hofft, dass es eher seinen Wünschen entsprechen wird. Es hat schon lange keine größere Partei einen Wahlkampf mit Mut probiert.

So, wie es derzeit läuft, kann man ja eigentlich fast nur aus vergangenem Verhalten der Parteien auf zukünftiges schließen, und das ist ein Mitgrund, dass es neue Parteien sehr schwer haben, weil ja jeder davon ausgehen muss, dass Parteiprogramme nichts wert sind.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Paradox]

[Zumsel]

[NiH]

[Dominik]

Sorry, aber Mond und Mars würd ich schnell wieder vergessen. Wir schaffen es nicht einmal hier mit Ressourcen und Natur zukunftskompatibel umzugehen! Bevor an andere Planete überhaupt gedacht wird, bitte erst mal hier die Dinge ins reine kriegen. Und diese Zukunftsaufgabe ist noch absolut unerreicht. Antibiotikaeinsatz in der Massentierhaltung, Rodung der Urwälder, Artensterben,... Umweltschutz ist mitnichten einfach in einer überbevölkerten Welt und ist die Aufgabe. Der Rest ist sekundär.
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Rasmus]

[esme]

[kamelpeitsche]

[Tarvoc]

[kamelpeitsche]

[armer schlucker]

[quote="Naro" postid=1383318]

[Marcellinus]

[Hornochse]