Proteste gegen Castor-Transporte noch legitim?

[Ralf Rudolfy]

Ich muß sagen, bei mir machte sich inzwischen einiges Unverständnis breit, daß die Demonstranten im Wendland mit offenbar allen Mitteln den Castor-Transport zu verzögern versuchen -- denn daß sie ihn verhindern und dafür sorgen, daß er nach Frankreich zurückgeschickt wird, können sie nun nicht ernsthaft annehmen.

Nun kann ich nicht qualifiziert beurteilen, ob es absolut nötig ist, das Zeug von La Hague nach Gorleben zu karren, aber daß das zum Spaß geschieht, kann ich auch nicht glauben. Nehmen wir mal an, die Notwendigkeit besteht, dann kann nur das Interesse aller sein, daß dies so sicher wie irgend möglich passiert. Sabotageaktionen an Bahnanlegn würde ich da eher als kontrapriduktiv ansehen.

Und angesichts des absehbaren Endes der Nutzung der Atomenergie stellt sich eh die Frage, ob solche Protestformen noch zeitgemäß sind.

Oder?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[DerBernd]

Waren sie denn jemals legitim angesichts der Art und Weise, wie dort demonstriert wurde? Aggression, Rechtsbruch und Vebrechertum als Protestform?
Deutschland ist nun einmal entsprechende Verträge mit Frankreich eingegangen, also muss das Zeug wieder zurück.

Wie würdest du denn reagieren, wenn sich dir ständig ein Mob vor die Füße wirft, der dich so am arbeiten hindern will.

[tridi]

@Ralf Rudolfy: an der sinnhaftigkeit des protests kann insofern sicher gezweifelt werden, als dass es sich eh um deutschen nuklearmuell handelt, der vertragsgemaess frankreich wieder abgenommen werden muss. wir koennen schlecht frankreich auf dem scheiss sitzen lassen, den wir selber produziert haben.

als protest gegen den transport von nuklearem muell bzw. die fortgesetzte produktion solchen muells mag das aber seine berechtigung haben.

der "absehbare" ausstieg jedenfalls aendert nichts, denn das dauert noch einige jahre und der zeitraum ist gegenueber dem alten rot-gruenen ausstiegsbeschluss kaum verkuerzt.

deine idee, man solle sich nun der proteste enthalten, mag passen fuer diejenigen, die mit den nun beschlossen restlaufzeiten einverstanden sind - aber das sind nicht alle, ich zB bin es absolut nicht.

[Baldur]

Der PRotest der ansässigen Bevlkerung ist selbstverständlich legitim. Die Unterstützung durch solidarische Gruppen und Organisationen ebenso. Es ist eben Deutschen Müll, kein Müll aus Gorleben.


@DerBernd

Zu den Protestformen: Man darf vor einer Verurteilung dieser Proteste nicht die Geschichte, die diese Protestbewegung und der massive staatliche Zwang haben, nicht außer Acht lassen. Es gab eine Entwicklung hin zu diesen Formen des Protestes. Und angesichts staalichen Zwangs und polizeilicher Repression hielte ich eigentlich für die ansässige Bevölkerung noch ganz andere Protestformen für legitim.

Denk mal zurück bis Wiehl. wie dort die Proteste begonnen haben und wer dort (die Winzer und Bauern) protestiert hat. Und dann denke daran, wie ignorant und brutal der Protest dort bei Seite gewischt wurde. Angesichts dessen war eine Radikalisierung der Bewegung doch zwingend.

Wenn diese Radikalisierung die Proteste für dich delegitimiert, dann ist das genau der Effekt, den staatliche Repression bewirken sollte, es bei der Allgemeinheit aber (zum Glück und Verstand) nicht getan hat

[Ralf Rudolfy]

[Baldur]

[beachbernie]

[Lanette]

Dass der Müll durch diese Proteste nicht direkt wieder zurückgebracht wird, dürfte jedem klar sein. Doch man kann den Castor auch nicht einfach so passieren lassen. Diese Proteste sehe ich als Zeichen setzen, und zwar dafür, dass es so nicht weitergeht und umgedacht werden muss. Ich wohne gar nicht weit weg von Gorleben und habe auch schon auf den Schienen gestanden.
_________________
"Nur mit Humor kann man noch der Lachhaftigkeit dieser Welt begegnen."

[Telliamed]

Dass Tausende mit ihren Familien friedlich marschieren und hunderte einheimischer Traktoren über die Straßen ziehen, halte ich für völlig legitimen und gerechtfertigten Protest. Die Bilder in den Medien machen die Menschen in den übrigen Landesteilen nachdenklich über das, was hier seit Jahrzehnten geschehen ist. Die Meldungen stehen auch im Zusammenhang mit der Messung von Strahlenwerten in der Umgebung. Den Einwohnern geht es seit 1979 um das gesunde Überleben in ihrer angestammten Wohngegend, und Anreisende weisen auf das gesamtgesellschaftliche Problem.
Bilder von Gewalt gegen Polizisten und Einrichtungen wirken, wie bei anderen Protesten auch, kontraproduktiv, sie lenken ab von den eigentlichen Zielen.

Dass überwiegend friedliche Proteste etwas bewirken können, zeigen die Wanderungen Tausender Einheimischer seit 1991 durch die Wittstocker Heide. Hier hatten Politiker zuerst ein Versprechen abgegeben, in der Umgebung von Rheinsberg und Neuruppin, die auf den Tourismus dringend angewiesen ist, nach vier Jahrzehnten Truppenübungsplatz nicht mehr Bombenabwürfe mit scharfer Munition zu üben. Scharping brach dieses Versprechen, der musste wahrscheinlich erst auf seinem Taschenglobus nachsehen, wo dieses Wittstock überhaupt liegt. Der Erfolg mag auch darin begründet liegen, dass die Proteste völlig friedlich blieben und auch über die Region hinaus, mit Sympathie begleitet wurden.

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[fwo]

[Sticky]

[tillich (epigonal)]

[Fake]

Ich habe gestern im TV so einen Yeti gesehen, der "glücklich darüber war, dass die Proteste trotz des beschlossenen Atomausstieges weiter gehen". Warum er darüber glücklich war, konnte er aber nicht sagen.