Joachim Kahl und der Kuschelatheismus

[Frank]

"Das Grundmuster menschlicher Sexualität ist durch die Beziehung von Mann und Frau definiert. Ihre Gemeinschaft ist die älteste Schicksalsgemeinschaft der Menschheit, die tragende Achse der Geschichte. Nicht Peter und Paul, nicht Eva und Maria, sondern Adam und Eva sind das Menschheitspaar und verkörpern seine Polarität."

"Dass die gedankenlose Phrase "Familie ist, wo Kinder sind" ... zeugt von einer fatalen Selbstvergessenheit in unserer Gesellschaft hinsichtlich ihrer ihre kleinsten sozialen Bausteine."

"Lustgewinn mit Angehörigen des eigenen Geschlechts ist die einzige Funktion von Homosexualität."

"Wer heute für die Gleichrangigkeit sogenannter alternativer Lebensentwürfe plädiert, ist meist sogar von deren Überlegenheit überzeugt, spricht aber – aus taktischer Rücksicht – von der Gleichwertigkeit aller Lebensformen."

"Familie ist nicht überall dort, wo Kinder sind, sondern nur dort, wo Kinder mit ihren Eltern sind."

Quelle: Homosexualität – Ehe – Familie - Philosophisch-ethische Überlegungen zu einem aktuellen Normenkonflikt

Im FGH wird mit Vorliebe MSS und GBS Bashing betrieben. Früher war Sermon (IBKA) das Hassobjekt Nr. 1. Mich wundert das streitbare Vertreter des "alten Atheismus" nicht (oder kaum) in der Kritik stehen. Wie zum Beispiel den in meinen Augen homophoben Joachim Kahl, dessen Familienvorstellungen man eher in der CSU verorten würde. Interessant fand ich da den hpd Podcvast mit Kahl. Er versteht sich nach eigener Aussage als Atheist mit "agnostischer Färbung", der den "Neuen Atheismus" wegen seiner "überzogenen Militanz" die "ans fanatische grenzt" ablehnt. Leider hat Phillipp Möller das Thema Homosexualität im Podcast nicht angesprochen - dass wäre interessant gewesen. Kahl ist gegen die Forderung nach einer strikten Trennung von Staat und Kirche/Religion und strebt eine "Gleichbeteiligung" mit den Kirchen an. Er steht daher den Positionen des HVD am nächsten. Laizismus ist für ihn "ein gutes historisches Projekt" dass aber heute nicht mehr zeitgemäß ist. Sein End-Ziel scheint es zu sein, wenn vom Staat bezahlte HVD Bürokraten überall da sitzen, wo auch die Kirchen Lobby Vertreter (z.B. in den Rundfunkräten) sitzen und ansonsten Kuschelatheismus betreiben, der keinem weh tut. Zumindest war für Kahl die Buskampagne "eine gute Provokation" - im Gegensatz zum HVD, der die Buskampagne offen abgelehnt hat.

Ich kann mich mit solchen Positionen definitiv nicht anfreunden. Auch will ich von einer Kirche der Nichtreligiösen - HVD nicht vertreten werden.

Wie steht es mit den FGHler?

[Sermon]

Kahls sexual- und gesellschaftspolitische Positionen sind seit Jahren bekannt und werden so von keinem saekularen Verband geteilt. Einige saekuklare Organisationen haben sich nachlesbar ganz anders positioniert - siehe das Kapitel "Selbstbestimmung" im 'Politischen Leitfaden' des IBKA. Vor einigen Jahren haben Michael Schmidt-Salomon und Joachim Kahl uebereinader wechselseitig polemisiert - siehe "Was heißt Humanismus heute?" Ein Streitgespräch zwischen Joachim Kahl und Michael Schmidt-Salomon.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Religionskritik-Wiesbaden]

[fwo]

[Frank]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[beachbernie]

[Frank]

[Frank]