Zeitangaben v.u.Z. ---> v.Chr.?

[Femina]

Hallo in die Runde,

ich ärgere mich darüber, dass in unseren Büchern heut zu Tage beim Hinweis auf lange verflossene Jahre v.Chr. steht. Auch in der Schule lernen die Kinder das so. Mein Sohn wollte gern v.u.Z. schreiben, die Lehrerin wollte das aber als Fehler anstreichen. Weshalb er sich gefügt hat.

Könnte man da was erreichen?

[narziss]

Ich sehe nicht, warum man sich darüber künstlich aufregen muss. Im Alltagsleben spielt es keinerlei Rolle mehr.

[Evilbert]

[esme]

[Femina]

[Wolf]

[Galaxisherrschers Katze]

[Evilbert]

[Rasmus]

[Ralf Rudolfy]

[Bravopunk]

[Alchemist]

[Dr. Benchmark]

[Femina]

Dr. B. - mein Sohn ist 11 und er wurde von mir vorher darauf sensibilisiert. Wir haben schpn vorher Bücher gelesen, wo diese Zeitangabe drin stand. Da haben wir darüber gesprochen. Wir haben im letzten Jahr gemeinsam das Was ist Was - Buch über die Zeit gelesen. Darin stand das übrigens auch ganz gut erklärt, wie es zu unserer heutigen Zeitrechnung kam und dass das aber im Grunde mit dem angeblichen Geburtsdatum der angeblichen Person nicht stimmt.

[Mr. Burns]

Ich schreibe oft, vor und nach Krusti, weil Jesus ein jüdischer Clown war, der soff und fluchte.
Dafür gäbs auch ärger
_________________
Als Jesus nackt auf dem Kreuz verstarb, leerte sich sein Darm mit dem letzten Abendmahl auf seine Füße. Aus ästhetischen Gründen trägt er daher auf alle Darstellungen eine Windel.

[Marcellinus]

Irgendwie ist das alles noch keine schöne Lösung. Ausführliche Diskussion dazu hier: V._u._Z.

Gegen v.Chr./n.Chr spricht der Bezug auf Religion

Gegen v.u.Z./u.Z. spricht, daß man sich fragt, wer ist 'unser'.

-/ ist ein schöne Idee, nur versagt sie an anderer Stelle: Schreibe ich dann -3. Jh., geht das ja vielleicht noch, aber wie spreche ich das dann?

Das mit dem Jahr 0 sollten die übrigens lassen. Niemand schreibt alle Geschichtsbücher noch einmal um.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Domingo]

Das mit dem Jahr 0 ist einfach

[Shadaik]

[Domingo]

[fwo]

[Shadaik]

[Rasmus]

[Marcellinus]

Die Vorstellung von der Null taucht im christlichen Europa erst im Mittelalter auf (Fibonacci, 1202).
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Evilbert]

[Shadaik]

[pera]

Bin immer dafür, die Dinge ernst zu nehmen. Doch zu diesem Thema fehlt mir die Motivation dazu. Es ist doch keine echte Alternative v.Ch. oder v.u.Z. da sich doch beide auf ein und dasselbe Ereignis beziehen. Wollte man wirklich eine andere Zeitrechnung einführen, warum dann nicht gleich ein nicht religiös belastetes, insbesondere, da die Geschichtsbücher ohnehin umgeschrieben werden müssten. Ich denke an Dinge wie: Gründung Roms, Bau der Akropolis, Erfindung des Rads, Kochen im ersten Kupferkessel, Erfolgreicher Einsatz des ersten Katapults....
Nein echt, es gibt ca. 3.000.000 Dinge, die mir wichtiger vorkommen.

[I.R]

[Domingo]

[Rasmus]

[Bravopunk]

Ich wäre durchaus dafür, dass man mal eine neue Zeitrechnung anfängt und die bisherige dann einfach "christliches Zeitalter" nennt. Damit wäre dann auch klar, dass es vorbei ist.

Müsste man halt nur sichergehen, dass es auch wirklich vorbei ist.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!