43-Jährige lässt sich euthanasieren - die Christen sind empört

[Darwin Upheaval]

Die 43-jährige Belgierin Carine, Mutter von drei Kindern, ist seit einem Schlaganfall schwerbehindert. Ein Jahr lang hatte sie vergeblich versucht, sich ins Leben zurück zu kämpfen, ertrug ihren Zustand aber nicht mehr länger. Mit dem Einverständnis ihrer Familie leisteten ihr belgische Ärzte auf Wunsch hin aktive Sterbehilfe. Sofort danach entnahmen ihr andere Ärzte Nieren, Leber und Bauchspeicheldrüse. Seitdem schlagen die Wellen hoch, insbesondere unter Christen. Aktive Sterbehilfe wird in Deutschland mit Gefängnis bestraft, die aktive Sterbehilfe in Belgien ist europaweit eine Premiere. Entsprechend zynisch heißt es im Theo-Blog:

[Alchemist]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Was ich darüber denke? Ich habe als Zivi in einem Alten- und Pflegeheim gearbeitet und dort Personen getroffen, die unbedingt sterben wollten, da sie die Qualen nicht mehr ertrugen. Ich verstehe nicht, mit welcher Begründung man einem Menschen, der im vollen Besitz seiner geistigen Fähigkeiten seinen eigenen Tod wünscht, dies nicht zugestehen sollte. Jeder der noch körperlich fit ist, kann seinen Tod selbst herbeiführen, aber wenn man das nicht mehr selbst kann ist man am Arsch und soll sich langsam zu Tode quälen? Wozu soll das gut sein?
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[Zoff]

[sehr gut]

[Landei]

Natürlich muss geprüft werden, ob hinter so einem Wunsch nicht z.B. eine Depression steckt, aber prinzipiell halte ich ein Selbsttötungsverbot für unvereinbar mit dem Recht auf Freiheit und Selbstbestimmung.

Ich bin der Meinung, dass schon Art 1.1 des Grundgesetzes ("Die Würde des Menschen ist unantastbar") auch in Deutschland eine aktive Sterbehilfe erlaubt, und die aktuelle Rechtsprechung damit verfassungswidrig ist.
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Naastika]

[Alchemist]

[esme]

Ich sehe das zwar ähnlich, muss aber schon deutlich protestieren, dass ein anderer Standpunkt notwendigerweise unverständlich oder "verquaste religiöse Philosophie" ist.

Es ist nicht so schwer einzusehen, welchen Sinn ein Tabu hat, einen Menschen zu töten. Selbstverständlich eröffnet die Legalisierung von aktiver Sterbehilfe die Möglichkeit zum Mißbrauch und selbstverständlich ist aktive Sterbehilfe eine enorme Belastung für die Ausführenden.

Für mich sind diese Gründe neben dem Wunsch der Betroffenen nicht ausreichend, Leute mit anderer Meinung kommen aber nicht automatisch von der Seite "Jeder ist verpflichtet, für Gott zu leiden, wenn der es wünscht.".
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Bravopunk]

[beefy]

Daß Einzige was an Sterbehilfe skandalös ist,ist die Tatsache,daß es hier verboten ist und es sich deshalb nicht jeder Sterbewillige leisten kann.Schließlich übernimmt keiner die Kosten.

Ich hatte vor sieben Jahren eine heftige TIA und mich dann mal intensiv mit dem Thema und auch mit der direkten Umsetzung für mich selbst befasst.Auch im Hinblick auf die finanzielle Versorgung meiner Tochter und so.

Ich hab dann für 100 Piepen Heroin und Spritze gekauft,weil ich für mich entschieden habe,daß die paar Minuten möglicher Schmerzen für mich erträglicher wären,als die Gewissheit,daß ich aus Angst vor den möglichen Schmerzen das wenige Geld was meine Kleine erben würde ausgegeben habe.
Abgedrückt hätten mein Bruder oder mein bester Freund,wenn ich es selbst nicht mehr gekonnt hätte.

Sowas planen zu müssen,weil man in unserem Land keinerlei legale Hilfe bekommt....Das-und nur das ist ein Skandal.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.

[vrolijke]

Letztens war in "Quarks & co" eine Sendung über Sterbehilfe.
Es ist in Deutschland einiges mehr möglich, als allgemein angenommen.
Pasive Sterbehilfe ist z.B. nicht strafbar.
Ein Arzt, der ein Patient ein Selbsttötungsmittel zur Verfügung stellt, wird nicht bestraft.
Allerdings bekommt er Problemen mit der Ärztekammer. Die haben noch was dagegen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[zelig]

Keiner der Beiträge lässt erkennen, daß das eigentliche Problem dieses Vorfalls, das im Zeit-Artikel behandelt wird, überhaup bekannt ist. Als ich davon in der Zeit gelesen habe, war ich jedenfalls sehr unsicher, ob das alles so eindeutig mit rechten Dingen zuging. Naja, hauptsache, die lieben Mitforisten haben ein Urteil und wissen auch, daß es Christen sind, über deren angebliche Empörung es gilt sich zu echauffieren. Gibt kein gutes Bild ab. Und mir liegt eigentlich auch nichts mehr daran, für eine etwas fundiertere Urteilsbildung zu kämpfen.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Naastika]

@zelig: Ich habe die ZEIT gelesen, meinst du die Fristenunstimmigkeit als Problem?

Der behandelte Freitod liegt auch schon Jahre zurück, ich glaube, es war 2007. Der Fall wurde nur kurz in ärztlichen Fachzeitschriften veröffentlich aber sonst nicht diskutiert. Seitdem haben sich noch andere Personen zu diesem Schritt entschlossen.

Es geht also (mir zumindest) weniger um die hier beschriebenen Fall, sonder um die prinzipielle Möglichkeit, an sich selbst schnell und schmerzlos töten zu lassen.

Und, ehrlich gesagt, habe ich den Eindruck, dass sich (schon wieder...) ein Christ schmollend aus einer FGH-Diskussion zurückzieht.

Der Post zum Thema ist ganz frisch, es ist auch keine Überraschung, dass die Mehrheit der Antworten so ausfällt, wie sie es tut. Sag doch was dazu, was ist deine Einstellung dazu? Und mit welchen Argumenten?

Ich persönlich bin neugierig.

[Alchemist]

[Spartacus Leto]

[Landei]

Auch wenn es noch nicht bis zum letzten Hillbilly durchgedrungen ist: Die moderne Theologie hat erkannt, dass die Existenz der Hölle die Bankrotterklärung eines liebenden Gottes wäre - so wie der Rohrstock die Bankrotterklärung eines Pädagogen.

Die Pseudo-Erklärung, dass wir das "göttliche Geschenk" des Lebens nicht zurückweisen dürften, greift ebenfalls nicht: Ein "Geschenk", über das der Beschenkte keine Verfügungsgewalt hat, ist kein Geschenk.

Das christliche Selbsttötungsverbot kann meiner Meinung nach längst nicht mehr sauber begründet werden, es fehlt nur die Ehrlichkeit, das einzugestehen.
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)

[Skeptiker]

[Lanette]

[zelig]

[Darwin Upheaval]

[Heike J]

[Bravopunk]

[Darwin Upheaval]

[Xamanoth]

Bezüglich der zulässigkeit aktiver Sterbehilfe gibt es eben nicht nur religiös geprägte Gegenargumente.
In der rechtwissenschaftlichen Diskussion tritt als Gegenargument stattdessen regelmäßig die erhebliche Missbrauchsgefahr und das potentielle Druckpotential auf die Deliquenten auf.

[Skeptiker]

[Bravopunk]

[Xamanoth]

[Skeptiker]