Rick Santorum vergleicht Gleichgeschlechtliche Ehen mit Polygamie

[Frank]

Rick Santorum (Evangelikaler Präsidentschaftskandidat) vergleicht die Gleichgeschlechtliche Ehe mit Polygamie. Wie kann man so einer Argumentation am besten mit rationalen Argumenten entgegentreten, ohne sich für die Polygamie aussprechen zu müssen?

Santorum compares marriage equality to polygamy

[narziss]

Kleine Korrektur: Er ist Katholik.

[step]

[Frank]

[Frank]

[Argeleb]

[step]

[Argeleb]

[step]

Man könnte natürlich auch einfach seinen Strohmann umdrehen:

"Mr. Santorum, Sie lehnen Dreierbeziehungen offensichtlich ab. Müßten Sie dann nicht auch Zweierbeziehungen ablehnen?"
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[fwo]

[Sermon]

Es geht politisch darum, welche Zusammenlebensformen der Staat privilegiert, welche er duldet und welche er verbietet. Polygamie ist in den USA verboten. Und indem Santorum die Frage, ob die gleichgeschlechtliche Partnerschaft zumindest teilweise in den Genusz der heterosexuellen Eheprivilegien kommen soll, darauf umbiegt, ob dann nicht auch der Polygamie Tuer und Tor geoeffnet sein muesste ("Dammbruch'argument'") hat er die gleichgeschlechtliche Partnerschaft aus der eigentlichen Frage (Privilegieren oder nicht) gleich ganz ins Illegale verschoben. (Und diese Verschiebung sollte man durchaus nicht nur als Verweigerung von gay-rights, sondern auch als Bedrohung auffassen!) Zudem spielt Santorum ueber Bande auch noch die polygame Vergangenheit der Mormonen an, jener Glaubensgemeinschaft, welcher sein innerparteilicher Hauptkonkurrent Romney angehoert.

All dies gelingt Santorum im Video, weil die Argumentation der Befuerworter der Homoehe im Video duerftig ist. Es reicht naemlich wirklich legitimatorisch nicht, dasz Leute etwas wollen, um daraus eine staatliche Regelung abzuleiten. Der Trick von Santorum besteht nun darin, dasz seine eigene Haltung, der Ablehnung der Homoeghe, aber nicht im mindesten vernunftgeleitet ist, sondern aus einem religioesen und unhinterfragbarem Selbstverstaendnis stammen. Die Auseinandersetzung mit Santorum ist also religionskritisch zu fuehren. Das duerfte in den USA schwer sein.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[step]

[Sermon]

[Sermon]

[Argeleb]

[narziss]

[step]

[narziss]

[Argeleb]

[narziss]

[beachbernie]

[beachbernie]

[YB0b]

PG ist noh nichtmals der schlimmste Vergleich den er gebracht hat.
kürzlich hat er gaysex mit man-on-dog / man-on-child gleichgesetzt
_________________
Wenn die Welt erst ehrlich genug sein wird, um Kinder vor dem 15. Jahr keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird von ihr was zu hoffen sein.
- Arthur Schopenhauer

[Aretny]

Was für ein Unsinn!
Das Publikum scheint aber auch nicht viel Ahnung zu haben.

Man hätte antworten können dass man nicht jede Form des Zusammenlebens staatlich schützen sollte, aber eine zwischen zwei, vernünftigen, erwachsenen Menschen so diese niemandem Schadet, verletzung religiöser Gefühle sind kein Schaden.

Ich meine wenn es Menschen gibt die glücklich sind mit mehreren Ehepartnern, ja dann ok, staatliche anerkennung und Schutz sollte aber nur das Zusammenleben,und die die Folgen, zwischen zwei Personen betreffen.
Wieso?
Erstens um den Steuerzahler mit etwaigen Leistungen nicht zu überlasten, und auch, das ist aber meine persönliche Meinung, um Beziehungen zu fördern in welchen beide Partner gleichberechtigt sind, sich auf Augenhöhe begegnen und nicht so etwas entsteht wie Hauptfrauen, Nebenfrauen etc.
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[Frank]

[Frank]

[alex6]

[Argeleb]

Leider sieht sich auch TheAmazingAtheist gezwungen, seine blumige Meinung zu Rick Sanatorium abzugeben.
Dass dieser Rick Santorum besser in in einem Sanatorium als ins weiße Haus einziehen sollte, erscheint mir sinnvoll. Es ist ja erschreckend, welche Ansichten dieser Mann vertritt.
_________________
Denny Crane!

[narziss]

Santorum ist im Christlich-konservativen Flügel garnicht mal sooo radikal.

[Argeleb]