Leben so nicht möglich

[Aretny]

Es heißt ja immer dass wenn unser Universum nur etwas anders geworden wäre, die Grundkräfte nur ein klein wenig unterschiedlicher als heute gewesen wären, sich keine Teilchen gebildet hätten die Für Leben benötigt werden, bzw. keine Sterne, Planeten etc. entstanden wären, so also auch kein Leben.

Stimmt das eigentlich so?
Wissen wir das so genau?

Könnte es nicht auch Universen geben die ganz anders aussehen, aus ganz anderen Grundbausteinen aufgebaut sind als das Unsere und die trotzdem Leben entwickelt haben könnten?
Wenn auch nicht solches wie wir es kennen.

Was meint ihr?
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[Tom der Dino]

Wenn ich das richtig verstanden habe, werden in solchen Beispielen immer nur eine oder wenige Größen geändert während die anderen gleich gelassen werden. Dann lässt sich schön berechnen, das die Starke Kraft zu klein ist und sich keine schweren Atomkerne bilden können, oder dass die Gravitation zu gering ist und es nicht zur Ausbildung von Himmelskörpern kommt etc.
Ob jetzt ein Drehen an allen Größen zu stabilen Universen mit der Möglichkeit von Leben führen kann ist, so nehme ich an, äußerst kompliziert.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[Landei]

Natürlich hängt eine Antwort entscheidend davon ab, was man als Voraussetzung für Leben ansieht. Es mag schwer vorstellbar sein, aber vielleicht kann sich auch ein selbstregulierendes Bündel von irgendwelchen Feldern wie ein Lebewesen verhalten - nur dass wir das noch nie beobachtet haben. Außerdem ist es extrem schwer vorauszusagen, ob es unter den ganzen möglichen Konfigurationen nicht noch andere "stabile Inseln" wie unser Universum geben kann, wo meinetwegen langlebige Myon-Atome oder so existieren.
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)

[step]

Sowohl die Anzahl nichtaufgerollter raum- und zeitartiger Dimensionen als auch die wesentlichen Kopplungskonstanten (Stärken der Grundkräfte) sind rein theoretisch eng begrenzt, da es ansonsten zu verschiedenen Konsequenzen käme, die Sterne, Atome usw. unmöglich machen würden.

Einen Überblick gibt es in folgendem (auch kostenlos erhältlichen) Paper, aus dem auch die Bilder unten sind:

Is "the theory of everything" merely the ultimate ensemble theory? - Max Tegmark
gr-qc/9704009 v2 1 Dec 1998


_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Tom der Dino]

[step]

[pera]

Das waren jetzt mal Raum und Zeit bzw,. die Anzahl ihrer Dimensionen. Aber es gibt doch sicher noch Unmengen an relevanten Größen, die für die Entstehung von Leben notwendig sind.

[step]

[pera]

[step]

[pera]

Habe keine lesbare Form von dem paper gefunden, sorry.

(Hätte doch nicht an deiner Allwissendheit zweifeln dürfen. )

[step]

[Shadaik]

[Tom der Dino]

[Shadaik]

[step]

[Tom der Dino]

[Aretny]

Wer weiß, vielleicht ist Leben in einerm Universum mit 3 Zeit und 1 Raumdimension doch irgendwie möglich, aber eben nicht für uns vorstellbar.

Vielleicht gibt es da "Draussen" Existenzformen neben denen wir ganz minimalistisch, unwahrscheinlich und Anspruchslos aussehen, diese benötigen möglicherweise größere Strukturen um zu "leben" als bloß C, H, S, O, P, N.

Vielleicht alles nur eine frage wie man Leben interpretiert.
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[Desperadox]

[vrolijke]

Wenn man ein sichselbst erhaltendes System als "Leben" ansieht, könnte das Universum an sich es auch sein.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[step]

[step]

[Shadaik]

[Fake]

[Darwin Upheaval]