Irankrieg?

[Navigator2]

Hallo,

mal kurz ein paar Anmerkungen zu den bevorstehenden Entwicklungen....

Die "westliche" Welt versucht durch Öl-Boykotte (und weiteres...) die Daumenschrauben immer fester zu ziehen, und Iran dazu zu bringen, von seinem Atomprogram - zumindest in der jetzigen Form - abzubringen, während der Iran damit droht, die Straße von Hormus zu sperren, was die "westliche Welt" aufgrund ihrer Ölabhängigkeit nicht zulassen kann. Ein Einlenken des Irans bei seinem Atomprogram scheint nicht in Sicht zu sein.

Die "tagesschau" sieht in ihrem Kommentar schon den nächsten Krieg heraufziehen...
http://www.tagesschau.de/kommentar/kommentarusairan100.html

Tja...Krieg ist nie eine gute Sache, wenn es aber unbedingt sein muss, dann besser so lange der Iran noch keine Atomwaffen hat.

Ob es besser wäre, den Iran einfach gewähren zu lassen, und sich "einfach so" seine Atomwaffen bauen zu lassen, das weiß ich nicht...

...ich habe gerade heute morgen einen Bericht über Atomwaffen, insbesondere über die Wasserstoffbombe im TV gesehen, bzw über die größte jemans gebaute Wasserstoffbombe der Russen, die Zar-Bombe.

Während "einfache" Atombomben physikalisch in ihrer größe begrenzt sind - es gibt nur eine bestimmte kritische Masse, wenn diese überschirtten wird, dann explodiert eine Atombombe auch ohne, dass sie gezündet wird, so existiert für die Wasserstoffbombe nicht mal theoretisch eine Begrenzung nach oben. Die Zar-Bombe auf London abgeworfen, würde ganz London dem Erdboden gleich machen, und im Radius von 120 km um London noch alles in Brand setzen.

Es ist letztendlich die verheerende Wirkung dieser Waffen, welche die Politiker davor abgeschreckt haben, nach Nagasaki (kann falsch geschrieben sein) Atomwaffen einzusetzen - es droht die Existenzvernichtung der Menschheit....

Eine Frage bleibt allerdings offen, nämlich ob sich auch künftige Politikergenerationen der verheerenden Wirkungen dieser Waffen bewußt sind, oder ob nicht doch irgend wann ein verrückter Despot meint, diese Waffe einzusetzen. Und je mehr Staaten in den Besitz dieser Waffen gelangen, um so wahrscheinlicher ist es, dass unter den ganzen Staatschefs so ein Verrückter dabei ist, der so eine Kettenreaktion auslöst.

Unter dieser Überlegung halte ich es für richtig, den Iran daran zu hindern, sich seine eigene Bombe zu bauen.

nv.

[Arcanis]

Ich halte dies ebenso für sinnvoll.

Zwar ist es anderen Staaten gestattet, die Bome zu haben, aber diese Staaten drohen auch nicht alle Nase lang mit der Vernichtung des Westens und Isreals. Sich da nicht zu wehren solange es noch geht wäre hirnrissig.

Und die Seestraße...naja, soll der Iran so weitermachen. Je teurer Öl ist desto eher werden wir auf andere Energiequellen umsteigen. Und dann wird der Iran sehr schnell merken, dass man von einem Kriegsschiff nicht abbeißen kann.

[299792458]

Jeder Krieg ist ein Verbrechen gegen die Menschheit. Mittlerweile bin ich sehr antiamerikanisch eingestellt. USA fangen Kriege an und ihre faulen Ausreden lassen nur die Wut in mir hochkochen. Ich verabscheue diesen arroganten Millitarismus mit seinen Auswüchsen wie den auf Leichen pissenden Elite-Verteidigern des Friedens und der Freiheit .

[Arcanis]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

Wenn der Iran die Atombombe hat, wird er sie nicht auf Israel werfen. Zum einen, da die Führung sich bewußt sein wird, einen -zwangsläufigen- Gegenschlag nicht zu überleben. Zum anderen, da die palästinensischen Glaubensbrüder nicht viel von einem radioaktiv verseuchten Land haben werden. Jedenfalls die, die den Atomschlag überleben. Und mit eindeutigem Feindbild regiert es sich ja auch leichter. Wer überhaupt erst die Kraft aufgebracht hat, sich kontinuierlich in eine Regierung bzw. als Armeeangehöriger zur Entscheidungsgewalt über Atomwaffen hochzuarbeiten, dem traue ich genug weltliches, nüchternes Denken zu, die Bombe nur als Droh- und Verteidigungsmittel einzusetzen. Das gilt für bisherige, für heutige, wie auch für zukünftige Staatschefs.

Iran fährt mit dem Bombenbau dieselbe Schiene wie Nordkorea: Sie sehen, daß man ruhiger lebt mit der Bombe. Von daher habe ich ein gewisses Verständnis für den Bombenbau. Da mir jedoch lieber ist, daß so wenige Staaten wie möglich Atomwaffen besitzen, wäre ich im Fall Irans mit einem militärischen Eingreifen einverstanden, sofern die Mullahs anderen Wegs nicht von ihrem Atomprogramm abzubringen sind.
_________________
Beten ist die höflichste Art, jemandem nicht zu helfen

[Arashi]

[sehr gut]

Für diejenigen die aufgrund der Kriegspropaganda eine 'Kriegs-Erektion' bekommen haben eine klitzekleine Erinnerung:

http://www.youtube.com/watch?v=4oI9ofl5Uw0

[Arcanis]

Naja...Propaganda...so wie ich das beobachte gehen hier die meisten von reinen Fakten aus - "Iran will Bombe und mag uns nicht..." was davon soll Propaganda sein?

[beachbernie]

[Arcanis]

[beachbernie]

[Arcanis]

@beachbernie
Ich weiß das weil ich den iranischen Oberhirten im Fernsehen habe sagen hören, dass er Uran anreichern will und dass er den Westen vernichten möchte. Vor diesem Hintergrund glaube ich ihm nicht dass er nicht nach der Bombe strebt...aber selbst wenn es so wäre...die Vernichtungsabsicht alleine rechtfertigt in meinen Augen bereits militärische Maßnahmen.

Unabhängig davon finde ich es immer sehr lustig wie den westlichen Staaten Propaganda und Kriegstreiberei vorgeworfen wird, während dortige Diktatoren die vor der Kamera Tod und Vernichtung im heiligen Krieg predigen eine Opferrolle erhalten.

[Alchemist]

[AdvocatusDiaboli]

[AdvocatusDiaboli]

[AdvocatusDiaboli]

[beachbernie]

[AdvocatusDiaboli]

[Aretny]

Interessant!

Die Iranische Führung spricht ständig davon Israel (und andere Feinde) anzugreifen, nach dem Freitagsgebet werden Umzüge mit "Tod Amerika" Bannern abgehalten, das Fernsehen zeigt wie Juden kleine Kinder schlachten, und deren Blut konsumieren, der Holocaust wird geleugnet, die Hamas wird unterstützt, man wartet auf die Ankunft des Mahdi (zuletzt im August 2011) samt jüngstem Gericht, und der Präsident hat göttliche Visionen.

Ich denke nicht dass es weiße ist zuzulassen das diese Leute eine Waffe in die Hände bekommen die ganze landstriche auslöschen kann, und als Israeli würde ich mir schrecklich Sorgen machen wenn Jemand so aktiv an meinem Tod arbeitet, noch dazu Jemand der fest daran glaubt für derartige Verbrechen mit dem Paradies belohnt zu werden, die Welt praktisch nur als Spiel sieht auf welchem man Punkte für den Himmel sammeln darf.
Das Volk mag nicht geschlossen hinter der Führung stehen, aber das ist unwichtig, wie viel das Volk den Mullahs wert ist hat man im 1ten Golfkrieg gesehen als Kinder mit "Paradiesschlüsseln" aus Plastik in den Tod gesandt wurden.

Was kann man in so einem Fall tun?
Falsch jedenfalls wäre es darauf zu warten bis die Mullahs die Bombe haben und damit einen umfassenden konventionellen Krieg decken könnten, in dem Sie drohen diese einzusetzen.
So jedenfalls wäre es besser einen Angriff auf die Atomanlagen zu tätigen, oder einen konventionellen Krieg zu riskieren, besser als ein Atomkrieg ist es sicher, so schrecklich das auch klingt, denn beim rückblick auf den kalten Krieg dürfen wir nicht vergessen dass die USA und die UDSSR keine Theokratien waren und sehr wohl wußten dass beim Aufsteigen der ICBMs Game Over ist, aber was interessiert das einen Möchtegernmärtyrer...
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[Navigator2]

[Navigator2]

[Navigator2]

[299792458]

Wieviele Kriege hat der Iran in den letzten 50 Jahren begonnen und wieviele die selbsternannten Verteidiger der Freiheit? Ihr redet hier davon Millionen Iraner zu töten (eigentlich ermorden, aber Mord wird ja in Kriegen als Kollateralschaden bezeichnet), um eventuell eine hypothetische Bedrohung abzuwenden. Mit anderen Worten wird hier stillschweigend diese oder ähnliche Rechnung gemacht:

10000 Iraner~= 1 Israeli/Deutscher/Amerikaner.

Präventivkriege werden oft im Namen des Friedens geführt. Krieg, um Abwesenheit von Krieg zu erreichen.

[Navigator2]

[Navigator2]

[sehr gut]

[Alchemist]

[Aretny]

Nicht offiziel, aber man unterstützt die Hamas, die schiitischen Aufständischen im Irak und sonstige ungezählte Spinner.
Man führt halt Stellvertretterkriege.
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[Navigator2]

[Arcanis]