Warum macht (fast) das ganze Parlament einen Diener vor der Religion?

[Navigator2]

Hallo,

dass Beschneidung gegen den erklären Willen eines Menschen "Scheiße" ist, das haben wir mittlerweile durch, und bis auf geschätzte 1...2 Forenteilnehmer herrscht darüber auch Konsenz.

Aber etwas anderes nervt gewaltig, nämlich dass fast unsere gesamte politische Landschaft der Religion in den Arsch kriecht (zu gut Deutsch...).

Ich frage mich, warum das so ist.

Das geht dann letztendlich soweit, dass man das Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit und das Grundgesetz auf den Müll wirft und der Religion zu opfern bereit ist...

Ich überleg mir gerade, was mich momentan mehr aufregt... die Tatsache, dass man bestimmten Teilen der Bevölkerung (minderjährigen Knaben) diese Menschenrechte verweigert, oder die Tatsache, dass wir mehrheitlich von Politikern regiert werden, die so korrupt sind, dieses auch noch legalisieren zu wollen.

nv.

[Thebe]

Warum das so ist? Weil es unter anderem as Judentum betrifft. Und dank der wenig schönen Vergangenheit von vor mittlerweile 70 Jahren, kuscht unsere Regierung natürlich.

Jede wette, würde das mit der Beschneidung nur den muslimischen Teil betreffen würden die Politiker nicht so einen "Skandal" darum machen.

Im moment werden von den Politikern die Rechte kleiner Jungs zum Wohle des Friedens mit dem jüdischen Teil der Einwohner in Deutschland geopfert.

Ich denke die Religion im gesamten spielt da ehr nur eine Nebenrolle wird aber von den Politikern vorgeschoben um nicht zugeben zu müssen, das sie es nicht wagen etwas zu entscheiden was gegen die Juden geht.

[Bravopunk]

Na ja... geht ja gar nicht gegen "die Juden" sondern nur gegen den Teil von ihnen, der so viel Wert auf die Beschneidung legt. Wenn ich das richtig verstanden habe, sind das bei weitem nicht alle, sondern eher eine Minderheit hier in D.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Navigator2]

[rawuzl]

nicht nur die meisten jüdischen männer und moslems werden im baby- und kindesalter zirkumzisiert, sondern auch etwa 60% der us-amerikaner. dass deutschlands regierungsspitze es sich mehr oder weniger unbedankt mit der halben welt zu verderben vorhat, hat hier doch wohl niemand angenommen.
_________________
ohne musik wäre das leben ein irrtum. (friedrich nietzsche)

[Navigator2]

[rawuzl]

du magst in einem freien land alles sagen, was dir am herzen liegt, navigator. regierungen sind in internationale politische und wirtschaftliche netzwerke eingeflochten - im alleingang zu operieren (einer gegen alle), ist ihnen nicht gegeben.
_________________
ohne musik wäre das leben ein irrtum. (friedrich nietzsche)

[Navigator2]

[rawuzl]

habe mir gerade die allgemeine erklärung der menschenrechte UNO-resolution 217 a (III) vom 10. dezember 1948 durchgelesen, darin werden die von dir angeführten punkte nicht abgehandelt. dass die usa die europäische menschenrechtskonvention unterzeichnet hätten, nehme ich nicht an, denn diese verbietet die todesstrafe.
_________________
ohne musik wäre das leben ein irrtum. (friedrich nietzsche)

[Thebe]

Die Kinderrechtskonvention hat die USA tatsächlich niemals unterschrieben, als einziges Land neben Somalia.

@Navigator

Ich denke unsere Regierung hat Angst, das die Beziehungen zu Israel leiden werden, falls nichts gegen dieses Urteil unternehmen.

[Tom der Dino]

Ich hätte da eine Hypothese. Was mich zuerst etwas gewundert hat, ist, dass auch religiöse Vereinigungen, die nicht selbst beschneiden, gegen das Kölner Urteil Sturm gelaufen sind. Ich nehme vorsichtig an, dass religiöse Vereinigungen aller Art, die in Deutschland etwas zu sagen haben, ihre Felle wegschwimmen sehen. Sollte tatsächlich "ausgerechnet ein deutsches" Gericht eine fundamentale, noch dazu jüdische Religionspraxis angreifen, so stellt das einen ziemlich Einschnitt in die weltliche Macht aller Religionsorganisationen in Deutschland dar. Es wäre ein außerordentlicher Schritt in Richtung Säkularisierung. Solche Schritte gehören verboten, aus Sicht religiöser Vereine und offensichtlich kommt es dann auch nicht auf den Penis etlicher Jungen an. Es wird also viel Kraft der Lobby-Vertreter aufgewendet werden, in der Beeinflussung der Politiker. Diese, chronisch überbeschäftigt, und zum Teil selbst religiös, sind dann offensichtlich leichtes Futter.
Allerdings ist dies nur eine vage Hypothese, zu der ich auch mangels Zeit bisher keine Gegenargumente gefunden habe. Ich wäre sehr froh über den Versuch, diese Hypothese widerlegt zu bekommen.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[moritura]

[Mobienne]

[I.R]

[Sermon]

[Zoff]

Ich denke, dass man von vorne herein darauf spekuliert, dass dem Bundesverfassungsgericht die unangenehme Aufgabe zukommen wird, den Religionsgemeinschaften die Grundrechte zu erklären.

[fwo]

[Xamanoth]

[fwo]

[Misterfritz]

[krypter]

[Waschmaschine777]

[Misterfritz]

[hardi]

[Xamanoth]

[Desperadox]

[hardi]

@ Xamanoth

Da wird sich schon was finden lassen... als Grund für die Klage. Und wenn es ein ad absurdum führen über eine neu zu gründende Religionsgemeinschaft und deren schauerlichen Riten ist.

Wenn Karlsruhe die Ausnahmeregelung für Beschneidungen kippt, bliebe nur eine GG-Änderung, um das Recht auf Beschneidung (beziehungsweise das Recht der Eltern auf ihre Religionsauslebung an ihrem Kind) über das Recht der körperlichen Unversehrtheit des Kindes zu stellen.
_________________
und wenn du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Frag nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!

[Xamanoth]

[Navigator2]

[hardi]