Brauchen wir Raumfahrt 'mit' Menschen zum Überleben 'der' Menschen jetzt?

[armer schlucker]

[Misterfritz]

[Rabert]

Vielleicht sollten wir mal diskutieren, was wir unter "langfristig" verstehen.
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.

[pera]

[Ahriman]

[pera]

[vrolijke]

[beachbernie]

[vrolijke]

[armer schlucker]

[vrolijke]

[beachbernie]

[Rabert]

Natürlich können wir nicht morgen 10.000 Leute in eine Metallhülle packen und in's Weltraum schicken. Dafür wären noch 50, 100 oder 200 Jahre Forschung und Entwicklung notwendig. Das heißt, das die Welt die Billionen, die sie derzeit z.B. in Rüstung steckt, in Weltraumforschung investieren würde. Was leider nicht passieren wird. Aber angesichts der Alternativen ist dies die m.E. einzig realistische Option die wir haben.

Ich theoretisiere hier eine notwendige Entwicklung, die zum langfristigen Überleben der Menschheit erforderlich ist. Bevor diese Erkenntnis um sich greift, wird unsere Zivilisation an Überbevölkerung, Überproduktion, Umweltverschmutzung, Wasservergiftung, Ackerflächenverknappung und Ressourcenverlust zugrunde gegangen sein. Die paar hundert Millionen, die das überleben, werden hoffentlich aus ihrer Geschichte lernen und erkennen, dass die biologische Natur des Menschen zwingend eine Besiedlung des Weltalls erfordert, wenn sie langfristig überleben will. Vielleicht erkennt die Menschheit sich ja auch selbst als der Bewahrer und Verbreiter von Leben im Universum, dessen Potential das Universum ihr als Ergebnis von 14 Milliarden Jahren Arbeit mitgegeben hat.
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.

[Misterfritz]

[smallie]

[Rabert]

Natürlich, weil dies eine notwendige Überlebensstrategie ist. Konzepte dafür gibt es schon lange.

Die Menschheit könnte auch noch Jahrhunderttausende mit den Ressourcen unseres Planeten zurechtkommen, wenn sie das Bevölkerungswachstum kontrollieren würde und nur noch für den notwendigen Bedarf anstatt für Profit durch Konsum produzieren würde.
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.

[Rabert]

[smallie]

[vrolijke]

[armer schlucker]

[Ahriman]

[Rabert]

[Rabert]

[Rabert]

[Arno Gebauer]

Hallo,

ich denke, dass wir uns als Menschen nicht so wichtig nehmen sollten.

Alle Lebewesen stammen von einer Urzelle ab, d. h. dass alle Lebewesen miteinander verwandt
sind und auch voneinander abhängig sind.
Ob das Wahnsinnprinzip der Erde auch auf Planeten gelebt werden kann, ist sehr fragwürdig!
Mit dem Wahnsinnprinzip mein ich, dass alle Lebewesen einander auffressen müssen , um leben zu können!

Es wäre sinnvoll, nicht Menschen, sondern Bakterien auf Planten auszusetzen, die sich dann über
die Evolution weiter entwicklen können.

Viele Grüße
Arno Gebauer
_________________
Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!

[Rabert]

[armer schlucker]

[zelig]

Ob wir die Raumfahrt brauchen, und dann auch noch um zu überleben, das würde ich auf zweifache Weise verneinen.
Raumfahrt existiert nicht, weil sie gebraucht wird, sondern weil es der Menschheit eine Lust ist, in die Ferne aufzubrechen, sie zu erkunden, und aus der neuen Perspektive neue Erfahrungen und Erkenntnissse zu gewinnen. Und sicher auch um einen Vorteil gegenüber das gleiche Ansinnen konkurrierender Völker zu gewinnen. Wüssten wir alles, könnten alle Erfahrung auf der Erde machen, und wäre die Menschheit vereint, dann gäbe es keine Raumfahrt.
Bietet die Raumfahrt eine realistische Chance sich gegen dräuende Katastrophen zu wappnen, die die Menschheit auslöschen könnten? Ich denke nein. Realistisch betrachtet haben wir keine Chance mittels Raumfahrttechnik das Überleben unserer Spezies zu sichern. Die Frage wäre auch, ob es ein wünschenswertes Szenario sein könnte, auf Dauer unter die Lebensqualität sehr limitierenden Bedingungen leben zu müssen - ohne eine realistische Hoffnung darauf, dass diese Bedingungen sich je ändern würden.
Irgendwann wird unsere Geschichte zu einem Ende kommen. Davon gehe ich aus. Ich denke implizit ist es unsere Geschichte, die Zivilisation, über deren Erhalt wir spekulieren, nicht über das Leben selber.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Defätist]

[Murphy]