| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Wolf359
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.01.2013
Beiträge: 1482
|
 (#2283190) Verfasst am: 01.07.2022, 15:56 Titel: |
 |
|
| Wolf359 hat folgendes geschrieben: | Aus der Grafik im folgenden Artikel lässt sich besser erkennen, wer zur einkommensschwachen Mitte und wer zur einkommensarmen Schicht gerechnet wird.
| Zitat: | | Ein Alleinstehender zum Beispiel zählt demnach zur Mittelschicht, wenn er netto zwischen 1.620 und 3.040 Euro verdient. Für Familien gelten andere Grenzwerte, weil sie andere Bedürfnisse haben. |
https://www.arm-und-reich.de/verteilung/mittelschicht/ |
Aus der Grafik (Stand: 2018) geht übrigens hervor, dass eine zur einkommensschwachen Mitte gehörende Person (Singlehaushalt) nur zwischen 1220,- und 1620,- Euro netto pro Monat verdient.
Eine zur einkommensarmen Schicht gehörende Person (Singlehaushalt) verdient maximal 1220,- Euro netto pro Monat.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2283191) Verfasst am: 01.07.2022, 16:03 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Wobei das juristisch logisch ist. Diebstahl ist Diebstahl. Und auch wenn die Sache vom Eigentümer für wertlos gehalten und weggeschmissen wird, bestimmt er damit, wer der neue Eigentümer wird und was damit passiert.
Wenn das nicht so wäre, könnte zB auch ein privates Unternehmen kurz vor der jeweiligen Abfallentsorgung die Straßen abfahren und die Sachen aufladen, die als Rohstoff wertvoll sind (zB Altpapier), und die Sachen für die öffenttliche Abfallentsorgung stehenlassen, die nur Kosten verursachen. Das wäre auch nicht wünschenswert.
Eine sinnvollere Gesetzeslage schaffen können nicht die Gerichte (auch nicht das BVerfG), sondern das müsste der Gesetzgeber machen. Der könnte entweder Lücken in den Diebstahlsparagrafen einbauen, die etwa das Mitnehmen von als Abfall bereitgestellten Dingen für den Eigengebrauch erlauben, oder aber umgekehrt durch ein Gesetz das Wegwerfen von Lebensmitteln verbieten, sodass die Händler gezwungen sind, entweder Abfälle zu vermeiden oder die Lebensmittel vorher einer sinnvollen Verwendung zuzuführen. (So etwas wurde mW in Frankreich beschlossen, ist also auch machbar.) Das wäre sehr wünschenswert. |
Allerdings. Niemanden nützt dieses Containernverbot. Völlig absurd
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46337
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2283193) Verfasst am: 01.07.2022, 16:17 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Wobei das juristisch logisch ist. Diebstahl ist Diebstahl. Und auch wenn die Sache vom Eigentümer für wertlos gehalten und weggeschmissen wird, bestimmt er damit, wer der neue Eigentümer wird und was damit passiert.
Wenn das nicht so wäre, könnte zB auch ein privates Unternehmen kurz vor der jeweiligen Abfallentsorgung die Straßen abfahren und die Sachen aufladen, die als Rohstoff wertvoll sind (zB Altpapier), und die Sachen für die öffenttliche Abfallentsorgung stehenlassen, die nur Kosten verursachen. Das wäre auch nicht wünschenswert.
Eine sinnvollere Gesetzeslage schaffen können nicht die Gerichte (auch nicht das BVerfG), sondern das müsste der Gesetzgeber machen. Der könnte entweder Lücken in den Diebstahlsparagrafen einbauen, die etwa das Mitnehmen von als Abfall bereitgestellten Dingen für den Eigengebrauch erlauben, oder aber umgekehrt durch ein Gesetz das Wegwerfen von Lebensmitteln verbieten, sodass die Händler gezwungen sind, entweder Abfälle zu vermeiden oder die Lebensmittel vorher einer sinnvollen Verwendung zuzuführen. (So etwas wurde mW in Frankreich beschlossen, ist also auch machbar.) Das wäre sehr wünschenswert. |
Allerdings. Niemanden nützt dieses Containernverbot. Völlig absurd |
Dabei bräuchte man nichts neues erfinden:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lebensmittel-verschwendung-containern-1.4331886
| Zitat: | Seit drei Jahren dürfen in Frankreich Supermärkte Lebensmittel nicht mehr einfach wegwerfen. Die Bilanz: Die Tafeln erhalten deutlich mehr Essen.
Frankreich ist das erste Land weltweit, das die Lebensmittelverschwendung offiziell unter Strafe gestellt hat. Pro Vergehen droht eine Geldstrafe von 3750 Euro - sofern es jemand aufdeckt und klagt. |
Mir ist es echt schleierhaft, dass man nichts einfach aus dem Ausland übernimmt, wenn es eindeutig besser ist.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2283196) Verfasst am: 01.07.2022, 17:17 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Wobei das juristisch logisch ist. Diebstahl ist Diebstahl. Und auch wenn die Sache vom Eigentümer für wertlos gehalten und weggeschmissen wird, bestimmt er damit, wer der neue Eigentümer wird und was damit passiert.
Wenn das nicht so wäre, könnte zB auch ein privates Unternehmen kurz vor der jeweiligen Abfallentsorgung die Straßen abfahren und die Sachen aufladen, die als Rohstoff wertvoll sind (zB Altpapier), und die Sachen für die öffenttliche Abfallentsorgung stehenlassen, die nur Kosten verursachen. Das wäre auch nicht wünschenswert.
Eine sinnvollere Gesetzeslage schaffen können nicht die Gerichte (auch nicht das BVerfG), sondern das müsste der Gesetzgeber machen. Der könnte entweder Lücken in den Diebstahlsparagrafen einbauen, die etwa das Mitnehmen von als Abfall bereitgestellten Dingen für den Eigengebrauch erlauben, oder aber umgekehrt durch ein Gesetz das Wegwerfen von Lebensmitteln verbieten, sodass die Händler gezwungen sind, entweder Abfälle zu vermeiden oder die Lebensmittel vorher einer sinnvollen Verwendung zuzuführen. (So etwas wurde mW in Frankreich beschlossen, ist also auch machbar.) Das wäre sehr wünschenswert. |
Allerdings. Niemanden nützt dieses Containernverbot. Völlig absurd |
Dabei bräuchte man nichts neues erfinden:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lebensmittel-verschwendung-containern-1.4331886
| Zitat: | Seit drei Jahren dürfen in Frankreich Supermärkte Lebensmittel nicht mehr einfach wegwerfen. Die Bilanz: Die Tafeln erhalten deutlich mehr Essen.
Frankreich ist das erste Land weltweit, das die Lebensmittelverschwendung offiziell unter Strafe gestellt hat. Pro Vergehen droht eine Geldstrafe von 3750 Euro - sofern es jemand aufdeckt und klagt. |
Mir ist es echt schleierhaft, dass man nichts einfach aus dem Ausland übernimmt, wenn es eindeutig besser ist. |
Es wäre schön, wenn das EU Regel werden könnte
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20175
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#2283197) Verfasst am: 01.07.2022, 17:49 Titel: |
|
|
Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#2283198) Verfasst am: 01.07.2022, 18:19 Titel: |
|
|
| Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
Niemand in Europa muss hungern. Frau braucht nur nach RuZZland zu ziehen. Dort gibt es keine Armut. 
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20175
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#2283199) Verfasst am: 01.07.2022, 18:22 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
Niemand in Europa muss hungern. Frau braucht nur nach RuZZland zu ziehen. Dort gibt es keine Armut. |
Du hast es immer noch nicht verstanden.
Deine imitationsversuche passen nicht.
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2283200) Verfasst am: 01.07.2022, 18:24 Titel: |
|
|
| Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt. |
Ja echt! Finde ich gut, dass „Lebensmittel aus dem Müll holen“ nicht kriminalisiert werden werden sollte. Du anscheinend nicht.
Warum nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#2283201) Verfasst am: 01.07.2022, 18:27 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt. |
Ja echt! Finde ich gut, dass „Lebensmittel aus dem Müll holen“ nicht kriminalisiert werden werden sollte. Du anscheinend nicht.
Warum nicht? |
Weil es keine Armut geben soll. So wie im Sozialismus. Oder wie in RuZZland.
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20175
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#2283202) Verfasst am: 01.07.2022, 18:31 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt. |
Ja echt! Finde ich gut, dass „Lebensmittel aus dem Müll holen“ nicht kriminalisiert werden werden sollte. Du anscheinend nicht.
Warum nicht? |
Weil es keine Armut geben soll. So wie im Sozialismus. Oder wie in RuZZland. |
.
Ich will weder DDR noch Russlandzustaende!
Also bleibt nur B.R.D? Na gut, mit ein paar Sachen, die man Mal verändern müsste, so wie das Gesundheitswesen. Ne?
Alles klar.
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2283203) Verfasst am: 01.07.2022, 18:52 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt. |
Ja echt! Finde ich gut, dass „Lebensmittel aus dem Müll holen“ nicht kriminalisiert werden werden sollte. Du anscheinend nicht.
Warum nicht? |
Weil es keine Armut geben soll. So wie im Sozialismus. Oder wie in RuZZland. |
Aber Armut ist doch gar nicht das Thema! 
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789
|
| (#2283214) Verfasst am: 01.07.2022, 20:46 Titel: |
|
|
| Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
Erstens war die von mir und anderen präferierte Lösung nicht die, Containern straffrei zu stellen, sondern den Supermärkten zu verbieten, Lebensmittel wegzuwerfen.
Zweitens hat von uns niemand behauptet, dass Containern ein sinnvolles Mittel gegen Armut wäre. Es wäre ein Mittel gegen Lebensmittelverschwendung, und zwar (s. erstens) nicht einmal das Beste.
Drittens hat erst recht niemand gesagt, dass die anderen Maßnahmen, die du nennst - wie höhere Löhne, Vermögenssteuer u.Ä. - nicht gut wären. Ich wäre zB sehr für beides.
Du hast also unsere Beiträge mehrfach und mMn böswillig missverstanden.
Das stört dich aber nicht, denn dadurch kannst du dich wieder mal moralisch überlegen fühlen und auf die anderen kotzen.
Schön für dich. Ich finde diese persönliche Wohlfühlstrategie aus Verdrehung und Selbsterhöhung allerding zum
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20175
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#2283216) Verfasst am: 01.07.2022, 21:28 Titel: |
|
|
Das darfst du natürlich.
Ich schätze allerdings DU würdest nicht containern. Oder Alchemist.
Man überlege, dass verpacktes Lebensmittel ja getrennt werden müssen, also essen und Verpackung.
Dann hat man den gammelapfel oder Hammel neben den noch guten weintrauben oder dem Sushi. Igitt.
Oder geht's hier um Armenspeisung wie im Mittelalter?
Mit den nicht weggeworfen Lebensmitteln.
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
narr
workingglass
Anmeldungsdatum: 02.01.2009
Beiträge: 3788
|
| (#2283217) Verfasst am: 01.07.2022, 22:09 Titel: |
|
|
Ich kenne etliche junge Leute die "containern" - hier heißt das "dumpster diving" und die nicht so besonders "arm" sind - wobei man erst mal "arm" definieren sollte.
Hier sind's idR Leute aus der sog. "Antikraak"- Bewegung. Das Konzept für die temporäre Nutzung von leerstehenden Immobilien. Quasi "organisierte" Hausbesetzungen. Machen oft junge Leute, Künstler und Studenten. Das ist nur zum Teil ökonomisch motiviert. Der Hauptgrund dieser Gruppe ist der Protest gegen die Konsum- und Wegwerfgesellschaft.
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
...Du [Wilson] hast also unsere Beiträge mehrfach und mMn böswillig missverstanden.
Das stört dich aber nicht, denn dadurch kannst du dich wieder mal moralisch überlegen fühlen und auf die anderen kotzen. ... |
stimmt sicher zum Teil, außerdem passt es zum schwarz/weiß Denken und der Vereinfachung von Sachverhalten die "Wilson" gerne pflegt.
Arme Leute gehen ja oft schon mit großer Scham zu einer Tafel, die durchsuchen idR eher nicht die Container von Supermärkten.
Das Wegwerfen von Lebensmittel unter Strafe zu stellen und an Menschen die es brauchen können zu verteilen ist die Linderung von Missständen. Nicht mehr, nicht weniger. Manche Leute finden das falsch. Für die ist nur
| Wilson hat folgendes geschrieben: | ...
... besseren Löhne ...Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln? |
eine Option. Bis dahin - sollen die doch krepieren. Jeder Ansatz JETZT gleich, auch wenn's nicht perfekt ist, zu helfen - Fehlanzeige.
Da sind auch die absurdesten Annahmen ok
| Wilson hat folgendes geschrieben: |
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
_________________
Bestand hat nur der Wandel
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2283218) Verfasst am: 01.07.2022, 22:23 Titel: |
|
|
| narr hat folgendes geschrieben: | Ich kenne etliche junge Leute die "containern" - hier heißt das "dumpster diving" und die nicht so besonders "arm" sind - wobei man erst mal "arm" definieren sollte.
Hier sind's idR Leute aus der sog. "Antikraak"- Bewegung. Das Konzept für die temporäre Nutzung von leerstehenden Immobilien. Quasi "organisierte" Hausbesetzungen. Machen oft junge Leute, Künstler und Studenten. Das ist nur zum Teil ökonomisch motiviert. Der Hauptgrund dieser Gruppe ist der Protest gegen die Konsum- und Wegwerfgesellschaft.[ |
Hätte man auch so im verlinkten Artikel nachlesen können. Aber wozu das, wenn man hier im Forum doch lieber eine moralische Überlegenheit vermitteln möchte
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2283219) Verfasst am: 01.07.2022, 22:24 Titel: |
|
|
| Wilson hat folgendes geschrieben: | Das darfst du natürlich.
Ich schätze allerdings DU würdest nicht containern. Oder Alchemist.
Man überlege, dass verpacktes Lebensmittel ja getrennt werden müssen, also essen und Verpackung.
Dann hat man den gammelapfel oder Hammel neben den noch guten weintrauben oder dem Sushi. Igitt.
Oder geht's hier um Armenspeisung wie im Mittelalter?
Mit den nicht weggeworfen Lebensmitteln. |
Aha, du weißt also nicht einmal worum es genau geht! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20175
Wohnort: Swift Tuttle
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789
|
| (#2283224) Verfasst am: 01.07.2022, 23:00 Titel: |
|
|
| narr hat folgendes geschrieben: | | Das Wegwerfen von Lebensmittel unter Strafe zu stellen und an Menschen die es brauchen können zu verteilen ist die Linderung von Missständen. Nicht mehr, nicht weniger. |
Natürlich wäre das nur die Linderung von Missständen. Die Linderung von Misständen wäre sogar nur ein Nebeneffekt, während das Hauptziel wäre, die Lebensmittelverschwendung mit ihren ökologischen Folgen zu bekämpfen.
Armut muss eigentlich anders bekämpft werden, u.a. mit genau den Maßnahmen, von denen Wilson eben _unterstellt_, dass ich und andere dagegen wären, wenn wir gesetzliche Änderungn wollen, die Lebensmittelverschwendung beenden.
Wenn Tafeln übriggebliebene Lebensmittel verschenken, kann das für Arme eine nette Möglichkeit sein, ein bisschen Geld zu sparen, um es für andere Dinge zur Verfügung zu haben. Arme müssen aber immer genug Geld zur Verfügung haben, dass sie darauf nicht angewiesen sind.
| Wilson hat folgendes geschrieben: | | Ich schätze allerdings DU würdest nicht containern. Oder Alchemist. |
In der Tat. Ich habe ja auch eine Lösung vorgeschlagen, die Containern nicht straffrei macht, sondern überflüssig macht, indem gar keine Lebensmittel im Müll landen dürfen.
Vielleicht kannst du ja erklären, was daran falsch sein soll, statt zwanghaft substanzlos rumzustänkern.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf359
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.01.2013
Beiträge: 1482
|
| (#2283368) Verfasst am: 03.07.2022, 14:58 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Wobei das juristisch logisch ist. Diebstahl ist Diebstahl. Und auch wenn die Sache vom Eigentümer für wertlos gehalten und weggeschmissen wird, bestimmt er damit, wer der neue Eigentümer wird und was damit passiert. |
What would Jesus do? Jesus und seine Jünger würden bestimmt die weggeworfenen Lebensmittel aus den Müllcontainern holen, und zwar egal, ob das Diebstahl und verboten ist oder nicht. Denn siehe, lieber Tillich, Jesus hatte auch nichts dagegen, dass seine Jünger Ähren von einem Kornfeld stahlen. Und hast du etwa nicht gelesen, was David tat, als ihn und die bei ihm waren hungerte? Wie er in das Gotteshaus ging und die Schaubrote aß, die doch weder er noch die bei ihm waren essen durften, sondern allein die Priester?
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2283459) Verfasst am: 04.07.2022, 11:59 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
Erstens war die von mir und anderen präferierte Lösung nicht die, Containern straffrei zu stellen, sondern den Supermärkten zu verbieten, Lebensmittel wegzuwerfen.
Zweitens hat von uns niemand behauptet, dass Containern ein sinnvolles Mittel gegen Armut wäre. Es wäre ein Mittel gegen Lebensmittelverschwendung, und zwar (s. erstens) nicht einmal das Beste.
Drittens hat erst recht niemand gesagt, dass die anderen Maßnahmen, die du nennst - wie höhere Löhne, Vermögenssteuer u.Ä. - nicht gut wären. Ich wäre zB sehr für beides.
Du hast also unsere Beiträge mehrfach und mMn böswillig missverstanden.
Das stört dich aber nicht, denn dadurch kannst du dich wieder mal moralisch überlegen fühlen und auf die anderen kotzen.
Schön für dich. Ich finde diese persönliche Wohlfühlstrategie aus Verdrehung und Selbsterhöhung allerding zum |
Nur eine Frage dazu: Was soll denn ein Supermarkt machen, wenn er verderbliche Lebensmittel hat (Obst, Gemüse), die er nicht mehr verkaufen kann, weil sie niemand mehr haben will, selbst geschenkt?
Da bleibt halt nur noch die Mülltonne.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20175
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#2283462) Verfasst am: 04.07.2022, 12:08 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
Erstens war die von mir und anderen präferierte Lösung nicht die, Containern straffrei zu stellen, sondern den Supermärkten zu verbieten, Lebensmittel wegzuwerfen.
Zweitens hat von uns niemand behauptet, dass Containern ein sinnvolles Mittel gegen Armut wäre. Es wäre ein Mittel gegen Lebensmittelverschwendung, und zwar (s. erstens) nicht einmal das Beste.
Drittens hat erst recht niemand gesagt, dass die anderen Maßnahmen, die du nennst - wie höhere Löhne, Vermögenssteuer u.Ä. - nicht gut wären. Ich wäre zB sehr für beides.
Du hast also unsere Beiträge mehrfach und mMn böswillig missverstanden.
Das stört dich aber nicht, denn dadurch kannst du dich wieder mal moralisch überlegen fühlen und auf die anderen kotzen.
Schön für dich. Ich finde diese persönliche Wohlfühlstrategie aus Verdrehung und Selbsterhöhung allerding zum |
Nur eine Frage dazu: Was soll denn ein Supermarkt machen, wenn er verderbliche Lebensmittel hat (Obst, Gemüse), die er nicht mehr verkaufen kann, weil sie niemand mehr haben will, selbst geschenkt?
Da bleibt halt nur noch die Mülltonne. |
.
Es muss eben besser g-e-p-l-a-n-t werden. Ich dachte immer, Unternehmer wären so wahnsinnig intelligent und könnten Dinge besser als der Durchschnitt, auch organisieren, delegieren, fähige Leute einstellen usw. weswegen sie eben auch Manager würden.
Sie seien auch so wahnsinnig risikobereit und nicht so luschi wie der normalo. und deshalb bekommen sie das grosse Geld und irgendwann das Bundesverdienstkreuz.
Kurzum, Leistung lohnt sich .
Leistung eben jetzt mit Focus auf optimierter Planung , ansonsten Strafe.
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46337
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2283464) Verfasst am: 04.07.2022, 12:20 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
Erstens war die von mir und anderen präferierte Lösung nicht die, Containern straffrei zu stellen, sondern den Supermärkten zu verbieten, Lebensmittel wegzuwerfen.
Zweitens hat von uns niemand behauptet, dass Containern ein sinnvolles Mittel gegen Armut wäre. Es wäre ein Mittel gegen Lebensmittelverschwendung, und zwar (s. erstens) nicht einmal das Beste.
Drittens hat erst recht niemand gesagt, dass die anderen Maßnahmen, die du nennst - wie höhere Löhne, Vermögenssteuer u.Ä. - nicht gut wären. Ich wäre zB sehr für beides.
Du hast also unsere Beiträge mehrfach und mMn böswillig missverstanden.
Das stört dich aber nicht, denn dadurch kannst du dich wieder mal moralisch überlegen fühlen und auf die anderen kotzen.
Schön für dich. Ich finde diese persönliche Wohlfühlstrategie aus Verdrehung und Selbsterhöhung allerding zum |
Nur eine Frage dazu: Was soll denn ein Supermarkt machen, wenn er verderbliche Lebensmittel hat (Obst, Gemüse), die er nicht mehr verkaufen kann, weil sie niemand mehr haben will, selbst geschenkt?
Da bleibt halt nur noch die Mülltonne. |
So ist es aber nicht.
Es werden haufenweise noch durchaus verbrauchbare Lebensmitteln weggeworfen.
Erst mal informieren bevor man herumschwetzt.
| Zitat: | Warum sind Supermarkt-Container voller Lebensmittel?
In Deutschland schmeißen wir jährlich 12 Millionen Tonnen an noch genießbaren Lebensmitteln in den Müll. Erschreckend, oder? Lebensmittel aus dem Kühlregal, die das Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten haben, landen in sogenannten Lebensmittel-Containern. Oftmals kann man diese Produkte jedoch bedenkenlos nutzen. Warum sollte man sie dann also wegschmeißen? Das Problem: abgelaufene Lebensmittel an bedürftige Organisationen und Vereine zu spenden wäre durch aufkommende Steuern viel teurer, als sie wegzuschmeißen. |
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2283466) Verfasst am: 04.07.2022, 12:25 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
Erstens war die von mir und anderen präferierte Lösung nicht die, Containern straffrei zu stellen, sondern den Supermärkten zu verbieten, Lebensmittel wegzuwerfen.
Zweitens hat von uns niemand behauptet, dass Containern ein sinnvolles Mittel gegen Armut wäre. Es wäre ein Mittel gegen Lebensmittelverschwendung, und zwar (s. erstens) nicht einmal das Beste.
Drittens hat erst recht niemand gesagt, dass die anderen Maßnahmen, die du nennst - wie höhere Löhne, Vermögenssteuer u.Ä. - nicht gut wären. Ich wäre zB sehr für beides.
Du hast also unsere Beiträge mehrfach und mMn böswillig missverstanden.
Das stört dich aber nicht, denn dadurch kannst du dich wieder mal moralisch überlegen fühlen und auf die anderen kotzen.
Schön für dich. Ich finde diese persönliche Wohlfühlstrategie aus Verdrehung und Selbsterhöhung allerding zum |
Nur eine Frage dazu: Was soll denn ein Supermarkt machen, wenn er verderbliche Lebensmittel hat (Obst, Gemüse), die er nicht mehr verkaufen kann, weil sie niemand mehr haben will, selbst geschenkt?
Da bleibt halt nur noch die Mülltonne. |
So ist es aber nicht.
Es werden haufenweise noch durchaus verbrauchbare Lebensmitteln weggeworfen.
Erst mal informieren bevor man herumschwetzt.
| Zitat: | Warum sind Supermarkt-Container voller Lebensmittel?
In Deutschland schmeißen wir jährlich 12 Millionen Tonnen an noch genießbaren Lebensmitteln in den Müll. Erschreckend, oder? Lebensmittel aus dem Kühlregal, die das Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten haben, landen in sogenannten Lebensmittel-Containern. Oftmals kann man diese Produkte jedoch bedenkenlos nutzen. Warum sollte man sie dann also wegschmeißen? Das Problem: abgelaufene Lebensmittel an bedürftige Organisationen und Vereine zu spenden wäre durch aufkommende Steuern viel teurer, als sie wegzuschmeißen. |
|
Tja, uwe hat sich mal wieder nicht informiert, bevor er herummotzt.
- es ging hier natürlich nicht um "verderbliche" Lebensmittel wie Obst und Gemüse
- es ging auch nicht darum, dass Supermärkte nichts mehr wegschmeißen dürften.
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789
|
| (#2283467) Verfasst am: 04.07.2022, 13:37 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Nur eine Frage dazu: Was soll denn ein Supermarkt machen, wenn er verderbliche Lebensmittel hat (Obst, Gemüse), die er nicht mehr verkaufen kann, weil sie niemand mehr haben will, selbst geschenkt? |
Wie Wilson sagt: Besser planen.
Das ist keine Hexerei.
Man muss u.U. nur die Ziele der Planung umstellen.
Wenn eine Bäckerei (oder auch die Obst-Gemüse-Abteilung eines Supermarkts) das Ziel verfolgt, immer alle ihre Produkte anbieten zu können, und sei es eine halbe Stunde vor Geschäftsschluss, wird sie zwangsläufig viel Überschuss haben. Wenn sie es hingegen hinnimmt, dass 90 Minuten vor Geschäftsschluss schon einmal eine Sorte ausverkauft sein kann, hat sie viel weniger Überschuss. Das ist etwas unbequemer für den Kunden, aber wenn alle Bäckereien vor derselben Alternative "Strafe zahlen wegen wegwerfen" oder "einzelenen Kunden nicht die Lieblingssorte anbieten können", ist es kein Wettbewerbsnachteil.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 31717
Wohnort: Woanders
|
| (#2283469) Verfasst am: 04.07.2022, 14:28 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Nur eine Frage dazu: Was soll denn ein Supermarkt machen, wenn er verderbliche Lebensmittel hat (Obst, Gemüse), die er nicht mehr verkaufen kann, weil sie niemand mehr haben will, selbst geschenkt? |
Wie Wilson sagt: Besser planen.
Das ist keine Hexerei.
Man muss u.U. nur die Ziele der Planung umstellen.
Wenn eine Bäckerei (oder auch die Obst-Gemüse-Abteilung eines Supermarkts) das Ziel verfolgt, immer alle ihre Produkte anbieten zu können, und sei es eine halbe Stunde vor Geschäftsschluss, wird sie zwangsläufig viel Überschuss haben. Wenn sie es hingegen hinnimmt, dass 90 Minuten vor Geschäftsschluss schon einmal eine Sorte ausverkauft sein kann, hat sie viel weniger Überschuss. Das ist etwas unbequemer für den Kunden, aber wenn alle Bäckereien vor derselben Alternative "Strafe zahlen wegen wegwerfen" oder "einzelenen Kunden nicht die Lieblingssorte anbieten können", ist es kein Wettbewerbsnachteil. |
Außer gegenüber Lieferdiensten, die immer genau das liefern, was der Kunde will.
Grundsätzlich halte ich die Idee aber für gut. Und du hast auch Recht, dass es lediglich besserer Planung bedarf. Im Zeitalter der App-für-jeden-Scheiß sollte es aber auch keine unlösbare Aufgabe seitens der Supermärkte sein z. B. einen Dienst anzubieten, der kaufverpflichtende Vorbestellungen und entsprechende Zurückhaltung der jeweils verderblichen Produkte sicherstellt. Na ja. Sollte... 
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"
Meine Freiheit, deine Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2283473) Verfasst am: 04.07.2022, 17:12 Titel: |
|
|
| Wilson hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
Erstens war die von mir und anderen präferierte Lösung nicht die, Containern straffrei zu stellen, sondern den Supermärkten zu verbieten, Lebensmittel wegzuwerfen.
Zweitens hat von uns niemand behauptet, dass Containern ein sinnvolles Mittel gegen Armut wäre. Es wäre ein Mittel gegen Lebensmittelverschwendung, und zwar (s. erstens) nicht einmal das Beste.
Drittens hat erst recht niemand gesagt, dass die anderen Maßnahmen, die du nennst - wie höhere Löhne, Vermögenssteuer u.Ä. - nicht gut wären. Ich wäre zB sehr für beides.
Du hast also unsere Beiträge mehrfach und mMn böswillig missverstanden.
Das stört dich aber nicht, denn dadurch kannst du dich wieder mal moralisch überlegen fühlen und auf die anderen kotzen.
Schön für dich. Ich finde diese persönliche Wohlfühlstrategie aus Verdrehung und Selbsterhöhung allerding zum |
Nur eine Frage dazu: Was soll denn ein Supermarkt machen, wenn er verderbliche Lebensmittel hat (Obst, Gemüse), die er nicht mehr verkaufen kann, weil sie niemand mehr haben will, selbst geschenkt?
Da bleibt halt nur noch die Mülltonne. |
.
Es muss eben besser g-e-p-l-a-n-t werden. Ich dachte immer, Unternehmer wären so wahnsinnig intelligent und könnten Dinge besser als der Durchschnitt, auch organisieren, delegieren, fähige Leute einstellen usw. weswegen sie eben auch Manager würden.
Sie seien auch so wahnsinnig risikobereit und nicht so luschi wie der normalo. und deshalb bekommen sie das grosse Geld und irgendwann das Bundesverdienstkreuz.
Kurzum, Leistung lohnt sich .
Leistung eben jetzt mit Focus auf optimierter Planung , ansonsten Strafe. |
Oh, warte, deren Handlung könnte dir aber auch nicht gefallen. Beispiel Äpfel, da werden Sorten gezüchtet die im Supermarktregal sehr langsam vergammeln oder schrumplig werden. Das blöde daran: im Magen haben die es auch nicht so eilig sich zu zersetzen, das sind Sorten die manchen Mitmenschen Bauchschmerzen bereiten.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46337
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2283474) Verfasst am: 04.07.2022, 17:16 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Oh, warte, deren Handlung könnte dir aber auch nicht gefallen. Beispiel Äpfel, da werden Sorten gezüchtet die im Supermarktregal sehr langsam vergammeln oder schrumplig werden. Das blöde daran: im Magen haben die es auch nicht so eilig sich zu zersetzen, das sind Sorten die manchen Mitmenschen Bauchschmerzen bereiten. |
Echt? Erzähl! Interessiert mich jetzt wirklich. Ich mag nl knackige Äpfel. Egal ob Bauchweh.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20175
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#2283475) Verfasst am: 04.07.2022, 18:35 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Wilson hat folgendes geschrieben: | Aus Armut
Containern gehen duerfen, also Mülleimer durchwühlen dürfen und das zum Gesetz werde lassen und dann das noch gut finden...
Echt.
Braucht man keine besseren Löhne zu zahlen, stimmt auch wieder.
Ach ja, da müsste ja auchmal was getan werden...
Wie wäre es denn wenigstens mit Vermögenssteuer? Oder planmäßige Produktion von lebensmitteln?
Neeeee, jaul.
Und sicher lassen sich die Supermärkte auch was einfallen und kippen siff in die Tonnen. Wer Lebensmittel verderben lässt locker wegwirft, macht auch sowas. Garantiert.
|
Erstens war die von mir und anderen präferierte Lösung nicht die, Containern straffrei zu stellen, sondern den Supermärkten zu verbieten, Lebensmittel wegzuwerfen.
Zweitens hat von uns niemand behauptet, dass Containern ein sinnvolles Mittel gegen Armut wäre. Es wäre ein Mittel gegen Lebensmittelverschwendung, und zwar (s. erstens) nicht einmal das Beste.
Drittens hat erst recht niemand gesagt, dass die anderen Maßnahmen, die du nennst - wie höhere Löhne, Vermögenssteuer u.Ä. - nicht gut wären. Ich wäre zB sehr für beides.
Du hast also unsere Beiträge mehrfach und mMn böswillig missverstanden.
Das stört dich aber nicht, denn dadurch kannst du dich wieder mal moralisch überlegen fühlen und auf die anderen kotzen.
Schön für dich. Ich finde diese persönliche Wohlfühlstrategie aus Verdrehung und Selbsterhöhung allerding zum |
Nur eine Frage dazu: Was soll denn ein Supermarkt machen, wenn er verderbliche Lebensmittel hat (Obst, Gemüse), die er nicht mehr verkaufen kann, weil sie niemand mehr haben will, selbst geschenkt?
Da bleibt halt nur noch die Mülltonne. |
.
Es muss eben besser g-e-p-l-a-n-t werden. Ich dachte immer, Unternehmer wären so wahnsinnig intelligent und könnten Dinge besser als der Durchschnitt, auch organisieren, delegieren, fähige Leute einstellen usw. weswegen sie eben auch Manager würden.
Sie seien auch so wahnsinnig risikobereit und nicht so luschi wie der normalo. und deshalb bekommen sie das grosse Geld und irgendwann das Bundesverdienstkreuz.
Kurzum, Leistung lohnt sich .
Leistung eben jetzt mit Focus auf optimierter Planung , ansonsten Strafe. |
Oh, warte, deren Handlung könnte dir aber auch nicht gefallen. Beispiel Äpfel, da werden Sorten gezüchtet die im Supermarktregal sehr langsam vergammeln oder schrumplig werden. Das blöde daran: im Magen haben die es auch nicht so eilig sich zu zersetzen, das sind Sorten die manchen Mitmenschen Bauchschmerzen bereiten. |
Logo werden die schauen, wie sie dennoch Profit machen oder die Auflagen geschickt umgehen koennen.
Nicht umsonst wird gesagt, kapitalistische Bedingungen sind ein innovationsgarant bzw -motor
Und das Glück winkt jedem, wenn er innovativ ist. Dann wird er ja auch noch fürstlich entlohnt
Siehe auch VW dieselskandal. Falls sich noch jemand erinnert
da war ja auch jemand sehr kreativ. Lol
OK, später dann, erwischt, wie bloede, hat man ein wenig wieder gut machen muessen, was springen lassen.
Und wer sind wohl die doofen am ende?
Alle wegen des Klimas auch.
Wobei natürlich für die Spezis schon der Flug gen Mars gebucht ist. Herrlich
D ont Look Up!
Kapitalismus 
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20175
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#2283476) Verfasst am: 04.07.2022, 18:40 Titel: |
|
|
Ps was macht eigentlich Winterkorn?
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46337
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2283477) Verfasst am: 04.07.2022, 18:42 Titel: |
|
|
| Wilson hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Oh, warte, deren Handlung könnte dir aber auch nicht gefallen. Beispiel Äpfel, da werden Sorten gezüchtet die im Supermarktregal sehr langsam vergammeln oder schrumplig werden. Das blöde daran: im Magen haben die es auch nicht so eilig sich zu zersetzen, das sind Sorten die manchen Mitmenschen Bauchschmerzen bereiten. |
Logo werden die schauen, wie sie dennoch Profit machen oder die Auflagen geschickt umgehen koennen.
Nicht umsonst wird gesagt, kapitalistische Bedingungen sind ein innovationsgarant bzw -motor
Und das Glück winkt jedem, wenn er innovativ ist. Dann wird er ja auch noch fürstlich entlohnt
Siehe auch VW dieselskandal. Falls sich noch jemand erinnert
da war ja auch jemand sehr kreativ. Lol
OK, später dann, erwischt, wie bloede, hat man ein wenig wieder gut machen muessen, was springen lassen.
Und wer sind wohl die doofen am ende?
Alle wegen des Klimas auch.
Wobei natürlich für die Spezis schon der Flug gen Mars gebucht ist. Herrlich
D ont Look Up!
Kapitalismus |
Sicher, dass das keine Hoax ist?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
