relevante/interessante Nachrichten II

[narr]

[Critic]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[narr]

[Tarvoc]

[Critic]

[Tarvoc]

Weird.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Tarvoc]

Hier ist nochmal ein Szenario, mit dem irgendwie keiner rechnet, das ich persönlich aber gar nicht mal so unwahrscheinlich finde:
Trump gewinnt die Präsidentschaftswahlen, aber die Demokraten holen sich Senat und Kongress.

Falls das passiert, können wir das Popcorn auspacken, denn dann wird's spaßig da drüben.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Critic]

[tillich (epigonal)]

[Tarvoc]

[Critic]

Nachlesen zum Parteitag der Republikaner.

Vielleicht hat man auch die immer gleichen Parolen (Klagen, wie schlecht die Welt bzw. die Regierung der Demokraten sei, und wie toll Donald Trump sei) so oft wiederholt, weil man auf die Wirkung von Propaganda hofft: Je öfter man etwas hört, desto eher wird man es womöglich (zumindest ein bißchen) glauben?

Andererseits ist es bei Trump auch bei den kurzen Momenten von "Das Land wieder zusammenführen" geblieben - Trump hat in einer Rede, die die sonstigen Zuseher eher mäßig beeindruckt hat, für ein paar Minuten das Skript vom Teleprompter abgelesen, dann immer wieder seine üblichen Tiraden und Redeschwall losgelassen. Zwei Stunden lang und langweilig sei das gewesen (Gleichzeitig "incendiary and dull"; "A reminder that Trump is a terrible candidate"; "Hätte Biden diese Rede gehalten, wäre er von Trump gleich wieder als Sleepy Joe angegangen worden").

Und er habe auch kaum etwas im Hinblick auf konkrete politische Vorhaben gesagt. "Das würde die Leute womöglich auch abschrecken." Andere sehen natürlich schon ab, daß Trump sich sehr wohl daran erinnert, daß viele Leute in seinem unmittelbaren Umfeld versucht hätten, seine Entscheidungen zu korrigieren. Er werde sich viel mehr als bisher mit Loyalisten und Liebedienern umgeben, um seine Vorhaben dann auch durchzudrücken ("How an unrestrained Trump would govern").


Währenddessen die anderen Kandidaten: Bei Biden schwingt es ja hin und her, es gibt mal wieder einen positiven Moment, aber gleichzeitig arbeitet die Tendenz weiter gegen ihn. Obwohl er mal wieder ein relativ gutes Interview abgeliefert habe, würden wahrscheinlich die zehn Sekunden, in denen er mal wieder zwei Namen vergessen hatte, wieder gegen ihn ausgelegt werden. Auch sei ja gerade in den letzten Tagen bekannt geworden, daß auch einige der wichtigeren Demokraten öffentlich oder privat Biden zum Rückzug bewegen wollen: Vor ein paar Tagen Pelosi, jetzt wurde auch durchgestochen, Obama hätte was gesagt. Die politischen Kreise beschäftigen Scharen von Umfragern und haben Daten mit höherer Auflösung als veröffentlicht werden, sie sehen wohl die Felle für Biden wegschwimmen. Und ein PR-Problem könnte auch werden, daß etliche Teilnehmer einer relativ profilierten Sicherheitskonferenz ihre Auffassung durchblicken ließen, sie hielten Biden für ein Sicherheitsrisiko ("BidenWatch, 19.07."). (Was man ja eigentlich eher bei Trump sehen würde:Ukraine, baltische Staaten, Taiwan etc. an die Diktatoren ausliefern...)

Währenddessen sehen die Republikaner es aber auch als Problem, daß Trump mit seinen Parolen i.w. die Basis, den "harten Kern" der Leute anspricht, die sowieso schon an ihn glauben, und kaum darüber hinauskommt. Die Republikaner seien nun auch der Meinung, daß Drittkandidaten (sprich Cornel West, Jill Stein, Robert Kennedy Jr.) woihl eher den Demokraten schaden könnten. Bei Kennedy mag das zweifelhaft sein, der hat ja auch einige VT-Positionen, die auch bei den Republikanern beliebt sind, aber bei West (und auch Stein) könnte das ja zutreffen. In der Tat hatten Drittkandidaten in vorangegangenen Wahlen auch schonmal mehr Stimmen geholt als dem jeweiligen demokratischen Kandidaten gefehlt hatten, den Staat zu gewinnen. Was also tun? Unternehmer und Personen, die "traditionell" für die Republlikaner arbeiten - darunter auch jemand, der schonmal wegen "voter registration fraud", letztlich also versuchtem Wahlbetrug verurteilt wurde -, sind losgegangen und haben Unterschriften für West und Kennedy gesammelt, um die auf die Wahlzettel zu bringen. Auch sei aus republikanischen Kreisen Geld an eine Organisation geflossen, die Kennedy unterstütze ("Kennedy and West third-party ballot drives are pushed by secretive groups and Republican donors").
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Critic]

(Späterhin, habe einerseits schon bißchen geschlummert, aber im Moment laufen wieder die sprechenden Köpfe auf CNN:)

Aber noch ein Gedanke, der mir späterhin noch kam. (Ganz unabhängig davon, ob nicht doch beide Kandidaten zu alt sein könnten(*) - spiele ich hier den Advocatus Diaboli, oder ist das nicht auch eine Sorge, die insbesondere die Progressives umtreibt?) Die Demokraten demontieren ihren eigenen Kandidaten, in einer Debatte, die ihnen von den Republikanern z.T. auch aufgezwungen wird. (Denn, wie gesagt, haben Einige ja den Eindruck, daß selbst dann, wenn Biden perfekt gesammelt wirkt, trotzdem sein Alter thematisiert wird, wenn ihm ein Name nicht gleich einfällt.) Und die Demokraten kämpfen jetzt auch untereinander auf eine Weise, wie sie das nicht tun könnten.

Trump kann ja letztlich genüßlich daneben stehen (wenn auch mit den Hufen scharrend), während seine Rivalen von den Demokraten letztlich den Wahlkampf gegen Biden auf eine Weise für ihn führen, wie er selbst nicht kann: Politiker kämpfen gegeneinander, die eigentlich gegen den politischen Gegner kämpfen sollten, sie verschwenden damit Zeit und verbrennen sich u.U. sogar gegenseitig. Die Republikaner könnten aber auch darauf verweisen, wie die Elite der Dems die Entscheidung ihres eigenen Parteivolkes (ob tatsächlich oder vermeintlich) nicht respektierten - das können sie dann als "elitär" und "diktatorisch" bzw. als "Rückgriff in die Nominierungspolitik im Hinterzimmer von anno 1920" bezeichnen: "Verglichen damit sind wir direkt progressiv, wir wollen nur wieder in die 1950er Jahre zurück."

Noch dazu, im Prinzip können auch die Republikaner mitbestimmen, wer kandidieren dürfte. So gibt es auch Regularien für die Verwendung von Wahlkampfgeldern: Bestimmte Geldtöpfe dürften demnach nur Biden und Harris verwenden. Würde noch ein/e andere/r KandidatIn aus dem Hut gezogen werden, würden die Republikaner ihr/ihm noch wegen jeder Ausgabe die Hucke wegen möglicher unerlaubter Verwendung wegklagen. Und letztlich wollen die Demokraten sich ja auch nicht monatelang wegen Ausgaben für Catering der eigenen Helfer und wegen Briefmarken in Gerichtssälen verkämpfen.



__________
(*) Die Autoren der US-Verfassung haben damals zwar ein Mindestalter festgelegt, aber keine obere Altersgrenze. Das macht natürlich Sinn, weil die Lebenserwartung heute viel höher ist. Andererseits gibt es mit steigender Lebenserwartung auch neue Erkrankungsrisiken, zumimindest immer noch ein größeres Risiko, daß die Belastungen irgendwann zu groß werden.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Wilson]

[Bravopunk]

Joe Biden gibt auf und unterstützt Kamala Harris.

Ich meine, er hätte das früher machen sollen. Man muss seine Grenzen manchmal einfach erkennen. Aber ich respektiere ihn dafür, dass er die Entscheidung überhaupt trifft.

Jetzt müssen nur noch die Roten ihren Opa gegen fähigeres Personal tauschen, dann würde das ein richtig interessanter und spannender Wahlkampf.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Wilson]

Nestlé

[Bravopunk]

Hm. Außer Häagen-Dazs konsumiere ich nichts davon. Allerdings wird das selbst mir zu teuer. Und die Becher waren auch schon mal größer.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Wilson]

macht eigentlich george clooney noch werbung fur nespresso von Nestlé?

und ist seine frau nicht Menschenrechtsanwältin?

[narr]

[vrolijke]

[Wilson]

schon recht, man will ja nicht nerven. mit der sklaverei von kaffeebohnenpflueckenden
im grunde nerven ja die kinder und ausgebeuteten erwachsenen mit ihrer andauernden beschwerde

ich hoffe,ihr nervt hier nicht mit putin rum oder trump.
lasst die moralkeule im sack. auch bei nestle oder bei den missbrauchsfaellen der katholen.und evangelenkirche und ueberhaupt.

das bringt genauso wenig wie staatlichrx politisches handeln oder klimakleberei. habt recht.


got oh gott oh gott, da bade ich doch ljetzt lieber weiter....
_________________
"als ob"

[Wilson]

https://www.nzz.ch/international/versuchter-terroranschlag-in-muenchen-das-ist-bekannt-ld.1847021

Les ich in der Nzz:

[vrolijke]

Jedesmal, wenn irgend ein Idiot mit eine Knarre durch die Gegend ballert, ist es einen islamistischen Anschlag.
Dann müssen sofort alle Grenzen dichtgemacht werden. Dann ist ja wieder alles klar. Auf der Andrea Doria.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Tarvoc]

[fwo]

[Tarvoc]

Es muss natürlich "psychisch" heißen. Peinlicher Flüchtigkeitsfehler.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Wilson]

Deckel auf und raus ins All

[VanHanegem]

[Tarvoc]