Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1900178) Verfasst am: 01.02.2014, 00:09 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
In gewissen, vernünftigen Grenzen ja. Aber was wäre, wenn ein Gesetz Kind als "unter 65 Jahren" definiert? |
Auch unter 65 Jährige sind die Kinder ihrer Eltern.
_________________ Trish:(
|
|
NoReply registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.09.2013 Beiträge: 683
|
(#1900269) Verfasst am: 01.02.2014, 18:58 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | In gewissen, vernünftigen Grenzen ja. Aber was wäre, wenn ein Gesetz Kind als "unter 65 Jahren" definiert? Das würde dann doch wohl so weit vom normalen Sprachgebrauch abweichen, dass es als offensichtlicher Unsinn erkannt würde - zumal, wenn dabei noch durchsichtige politische Zwecke angenommen werden können. |
Sicherlich. Allerdings finde ich, dass diese Definition noch innerhalb dieser vernünftigen Grenzen liegt. Für mich macht es in ethischer Hinsicht keinen Unterschied, ob man Menschen durch Giftgas (wie die Aum-Sekte in Tokyo), Anthrax-Briefe oder Rohrbomben tötet.
Pfefferspray zählt zu den C-Waffen und darf in internationalen Konflikten nicht verwendet werden, aber ohne Waffenschein in Deutschland gekauft werden.
|
|