9/11 und unsere Meinungsbildung

[Dorian]

Teil zwei des Interviews von KenFm mit Elias Davidsson, Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=khMZfwkFmnI

Dieses Script ist kein Original- Zitat. Es beruht auf dem, was ich in dem Interview verstanden habe. Für Ergänzungen und Korrekturen bin ich dankbar.

---------------------

In Europa gibt es keinen islamistischen Terrorismus. Obwohl zum Beispiel das deutsche Innenministerium jedes Jahr Warnungen davor herausgibt. Wir haben 4 Millionen Muslime in Deutschland. Natürlich gibt es unter ihnen auch Hitzköpfe. Aber warum nimmt der islamische Hitzkopf kein Messer und geht damit in den Supermarkt und bringt 10 Leute um? Das hat nichts mit Polizeipräsenz zu tun. Die Supermärkte in Deutschland werden nicht polizeilich bewacht. Es hat eher etwas damit zu tun, dass auch der muslimische Hitzkopf nicht gern im Knast sitzt. Wenn aber Muslime im Konzentrationslager gesteckt würden, wie in Palästina, dann hätten wir vielleicht Terrorismus in Deutschland.
Da aber die Muslime in Deutschland Menschenrechte genießen, haben sie auch keinen Grund für Gewalttaten.
Die Gefahr in Deutschland, ermordet zu werden, ist unter Eheleuten weit größer, als von Terroristen. Wenn man also in den Bahnhöfen Kameras aufstellt, um so den Terrorismus zu verhindern, müsste man solche Kameras auch in deutschen Schlafzimmern installieren.

Thema 11. September 2001: Warum sollte die amerikanische Regierung uns belügen?

Ich habe ein ganzes Jahr lang an die offizielle Version geglaubt. Später habe ich mit Forschern in Europa und Amerika gesprochen, die das Thema untersuchten. Für mich ist es ganz klar, dass die amerikanische Regierung hinter den Anschlägen steckt.
Die Beweislage ist für eine Anklage völlig ausreichend. Fast alle Hinterbliebenen der Opfer wurden bestochen, damit sie den Mund halten.
Von denen offiziell knapp 3000 Toten fehlt bei 1100 Opfern jegliche Spur. Es gibt dazu konkrete offizielle Aussagen. Allerdings gibt es keine offiziellen Erklärungen dafür. Auch von den Passagieren und Besatzungsmitgliedern der Flugzeuge gibt es keinerlei Spuren. Ich vermute, dass diese Menschen gar nicht beim Aufprall der Flugzeuge gestorben sind. Sondern dass sie an einen anderen Ort gebracht und dort ermordet worden sind.
15 Monate lang gab es keinen offiziellen Bericht zu den Anschlägen. Der Comission- Report wurde erst auf Druck der Angehörigen erstellt.
Staatliche Entschädigungen für die Familien der Opfer wurden nur gewährt, wenn eine Erklärung unterschrieben wurde, in der man versicherte, niemals gegen den Staat oder die Fluggesellschaften oder Versicherungsgesellschaften zu prozessieren. Die Leute bekamen im Durchschnitt mehr als 2.000.000 $ pro Kopf. Eine gewaltige Summe. Dafür hält man schon mal den Mund. Das ist 10-20 Mal so viel, wie andere als Entschädigung in vergleichbaren Fällen bekommen haben. Es gab 96 Familien, die dieses Geld nicht angenommen haben. In einer kanadischen Zeitung erklärten sie: wir nehmen kein Schweigegeld. Diese Leute haben versucht, zu prozessieren. Nur ein einziger amerikanischer Richter durfte diese Fälle bearbeiten.
Der Richter hat den Leuten empfohlen, lieber eine außergerichtliche Einigung mit den Fluggesellschaften anzustreben. Das wäre für sie vorteilhafter, als jahrelange Prozesse zu führen. Das führte dazu, dass die Leute im Durchschnitt 5.000.000 $ bekamen. In diesen Fällen kam es zu keiner gerichtlichen Verhandlung. Es gab nur eine Person, die sich darauf nicht eingelassen hat. Was mit dieser Person geschah, weiß ich nicht. Sie wurde auf jeden Fall stark angegriffen.
Der Verwalter des Entschädigungsfonds sagte, dass die Entschädigungen nach der Höhe der üblichen Einnahmen der Opfer berechnet wurden. Je mehr einer verdient hatte, desto mehr wurde für seinen Tod bezahlt. Und er sagte, dass der Fall 9/ 11 kein Präzedenzfall werden darf. Das heißt, derartig hohe Summen werden nie wieder für Opfer von Terrorismus gezahlt werden. Warum dies alles geschah und wieso solch hohe Summen als Schweigegeld gezahlt wurden, mag sich jeder selbst beantworten.
Nach den Anschlägen wurde zum ersten Mal in der Geschichte der NATO der Bündnisfall erklärt. Als sich der NATO-Rat am 2. Oktober 2001 traf, hat der Vertreter der USA die Beweisführung mündlich vorgetragen. Es gab keine schriftlichen Dokumente. Kein PowerPoint. Aufgrund dieser mündlichen Erklärung sagte der gesamten NATO-Rat: wir glauben Ihnen. Es gab keine Frage zur Beweisführung. Kein NATO Staat hat bis heute die Beweisführung von Amerika gefordert. Es gibt nicht mal ein Parlamentsmitglied in den europäischen Staaten, das die Beweisführung gefordert hat. Die Beweisführung dafür, dass der Krieg gegen Afghanistan als Antwort auf die Anschläge notwendig war. Es gibt eine Angst davor, die Beweise zu fordern. Man fragt doch nicht seine Freunde nach Beweisen.
Alles, was im Anschluss an die Anschläge geschehen ist, Afghanistan, Irak und nun möglicherweise auch Iran, ist ein Verbrechen. Deshalb, weil der vorgeschobene Grund für diese Kriege Lügen sind. 100- Tausende sind gestorben aufgrund eines inszenierten Anschlages.
Angriffskriege sind ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Amerika führt Angriffskriege, Deutschland beteiligt sich an Angriffskriegen. Wir haben keinen Verteidigungsfall. Ein Angriffskrieg ist wie ein Anschlag auf einen Menschen, bei dem 80 % seiner Haut verbrennt. Ein terroristischer Anschlag ist demgegenüber ein Nadelstich. Krieg ist Terrorismus mit einem weit höheren Budget.
Viele Menschen wissen all das oder haben erhebliche Zweifel an der offiziellen Version des 11. September. Warum wagen sie sich nicht aus der Deckung, warum stellen Sie keine öffentlichen Fragen? Es hat viel zu tun mit persönlicher Bequemlichkeit. Wenn es mir insgesamt gut geht und mich das Thema nicht direkt betrifft, möchte ich keinen Ärger haben. Solange einem das Wasser nicht bis zum Hals steht, wartet man lieber ab. Wir haben noch kein System entwickelt, in dem Menschen wirklich frei ihre Meinung sagen können. Wir wollen unnötigen Ärger vermeiden. Das ist menschlich, aber es ist auch feige. Wir haben heute so viel technischen Fortschritt, auch so viele nützliche Erfindungen. Aber soziologisch und moralisch gesehen sind wir stehen geblieben.
Moralisch gesehen sind wir sogar auf dem Weg nach unten. Wir bewegen uns in eine Zeit zurück, die an das Mittelalter erinnert. Uns werden Mythen vorgesetzt, die wir glauben sollen.
Eine Hoffnung ist das Internet. Dort könnte durch die große Transparenz ein Gegenpol entstehen.
Letztlich muss jeder selbst sein Gewissen fragen. Danach, wie er sich seine Meinung bildet. Auch was ich sage, kann falsch sein. Ich fordere jeden, mit dem ich spreche, dazu auf, selbst die Fakten zu prüfen. Das selbstständige Denken, die Unabhängigkeit der eigenen Meinung ist ein hohes Gut. Ich bin kein Mitglied einer Partei, will mir meine Unabhängigkeit bewahren.

[Waschmaschine777]

[Alchemist]

[AdvocatusDiaboli]

[unquest]

Die Mondlandung war auch ein Fake und Hitler hat 1960 als Schichtleiter in einem argentinischen VW Werk gearbeitet.

[AdvocatusDiaboli]

[Fake]

[beefy]

[sehr gut]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

[astarte]

tl;dr



_________________
Tja

[Misterfritz]

[astarte]

[Nelson]

[sehr gut]

[Tarvoc]

[Nelson]

[sehr gut]

[narziss]

Man kann sich im youtube genug Videos von kontrollierten Sprengungen angucken. Man sieht dann sofort den Unterschied zum Einsturz der beiden WTC-Türme.

[Alchemist]

[sehr gut]

[sehr gut]

[Alchemist]

[Alchemist]

[Nelson]

[vrolijke]

[pera]

Da gab es doch schon einen Thread.
Blödsinn bleibt Blödsinn, ob aufgewärmt oder frisch.

[Alchemist]

[Alchemist]

[Alchemist]