Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

WAAAAAAAAAAAAH: Kreationist
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#65290) Verfasst am: 18.12.2003, 17:10    Titel: WAAAAAAAAAAAAH: Kreationist Antworten mit Zitat

Geschockt

Ein Junge aus Kamelpeitsches Klasse ist Kreationist.

Aber ich seh das natürlich als Herausforderung. zwinkern
Meine Missionierungstriebe kochen hoch zynisches Grinsen

Hab mich heute also mal an ihm versucht.

Er ist keine bodenständiger Christ wie er sagt, er sieht die Evolutionstheorie nicht als falsch an, weil er sie noch nicht kennt und er hat auch keine Kreationistenargumente. Als ich ihn fragte, ob der Grundgedanke dass er aus einer Ursuppe entstanden ist ihm Angst bereitet oder ihn unwichtiger macht sagte er nein. AUßerdem meinte er, nicht in die Hölle kommen zu müssen wenn er Geesis als falsch ansieht.
Da ich mich heute mit ihm an mathematische Probleme rangewagt habe, hab ich bemerkt, dass er nicht unbedingt dumm ist. Also lässt sich da wohl was machen. Smilie

Tja bis jetzt bin ich aber noch nicht weit gekommen.
Ich hab ihm den Gdanken der Evolution mit Selektion von zufälligen MErkmalen, die sich schneller verbreiten als andere erklärt. Ich hab ihm erklärt, wie Insekten gegen Gifte immun werden und hab auch das Birkenspannerbeispiel gebrahct. Das hat er schon verstanden, aber als ich das dann auf Urmenschen beziehen wollte sagte er, dass es keine Urmenschen gegeben hat. Ohnmacht

Und ich hab mich mit ihm darauf verständigt, dass wir beide unsere Ansichten erstmal als wahr ansehen und dann gucken was an ihnen denn falsch sein könnte. Sonst würden unsere Diskussion in "Es gab keine Urmeschen" vs. "es gab Adam und Eva nicht" enden.

Naja ich denke schon, dass ich das hinkriege. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#65293) Verfasst am: 18.12.2003, 17:16    Titel: Antworten mit Zitat

Geh mit ihm doch einfach die Reihenfolge Der Schöpfung durch in Kapitel eins und zwei. Wann was geschaffen wurde. Und dann soll er erklären, wie das sein kann, wie die ersten beiden Kapitel der Bibel miteinander vereinbar sind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#65295) Verfasst am: 18.12.2003, 17:18    Titel: Antworten mit Zitat

Er hat gesagt, dass er nicht bibelfest ist.

Also wird es wohl nicht viel bringen ihm widersprchliche Stellen der Bibel zu zeigen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#65297) Verfasst am: 18.12.2003, 17:25    Titel: Antworten mit Zitat

Er wird doch wohl lesen können, oder nicht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#65298) Verfasst am: 18.12.2003, 17:28    Titel: Antworten mit Zitat

Er sieht die Bibel garnichtmal als perfekt an und er kennt sie auch nicht. Von Ham und Sem hat er noch nie was gehört. Von daher wird ihm das nicht so viel bringen.

Aber dieser Widerspruch ist echt krass. Meine Philolehrerin(katholisch) hat gesagt, dass es einen widerspruch gibt, aber dass er so krass ist hab ich bis grade eben noch nicht gewusst. Die hat übrigens schon gegen Zeugen jehovas argumentiert indem sie ihnen alle widersprüchlichen Stellen der Bibel gezeigt habt. sie selbst ist aber imemr noch katholisch.

Aber dass sie nicht so klug ist ist klar, manchmal war nicht merh so klar zu erkennen wer von uns beiden der SChüler udn wer Lehrer war. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#65301) Verfasst am: 18.12.2003, 17:32    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Aber dass sie nicht so klug ist ist klar, manchmal war nicht merh so klar zu erkennen wer von uns beiden der SChüler udn wer Lehrer war. Lachen


Du irrst Dich. In diesem Fall magst Du recht haben. Es sind aber gerade die ganz besonders guten Lehrer, die es erreichen, dass kaum erkennbar ist, wer Lehrer und wer Schüler ist. Der Job eines Lehrers ist nicht, alles zu wissen, sondern der, dafür zu sorgen, dass seine Schüler alles wissen können, was sie wollen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#65302) Verfasst am: 18.12.2003, 17:35    Titel: Antworten mit Zitat

Das war eine etwas schönere Umschreibung dafür, dass sie manchmal falsche Sachen gesagt hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#65304) Verfasst am: 18.12.2003, 17:39    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Er sieht die Bibel garnichtmal als perfekt an und er kennt sie auch nicht. Von Ham und Sem hat er noch nie was gehört. Von daher wird ihm das nicht so viel bringen.


Doch , gerade das bringt ihm was. Die meisten Christen kennen die Bibel nicht und bilden sich ein, weil es ihnen eingetrichtert wurde, dass da nur schöne, logische und menschenfreundliche Sachen stehen.

Du musst ihn damit konfrontieren, dass das nicht stimmt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#65305) Verfasst am: 18.12.2003, 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

So gesehen macht das Sinn. Werd ich also mal tun. Und vielleicht erklär ich ihm irgendwann was kreationistische Wissenschaftler falsch machen^^
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#65309) Verfasst am: 18.12.2003, 17:55    Titel: Antworten mit Zitat

Du hängst Dich viel zu sehr an Deiner naturwissenschaftlichen Vorliebe auf. Jemand, der die nicht hat, wird Deinen Argumenten unzugänglich sein, und jemand, der die hat, bedarf deinen Erklärungen im Regelfall nicht, weil er ohnehin weiss, dass Kretionismus aus Naturwissenschaftlicher Sicht Nonsens ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#65310) Verfasst am: 18.12.2003, 18:00    Titel: Antworten mit Zitat

Er hat schon Zugang zu Naturwissenschaften und bis jetzt hat er ja auch noch nix was ich ihm erklärt habe als falsch hingestellt. Außerdem hab ich diesen Thread hier doch aufgemacht um noch irgendwelche Vorschläge egal welcher Art zu bekommen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#65323) Verfasst am: 18.12.2003, 18:30    Titel: Antworten mit Zitat

ich verstehe euren missionierungsdrang nicht.
er leidet doch nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#65351) Verfasst am: 18.12.2003, 19:35    Titel: Antworten mit Zitat

Gläubige sind nachweisbar die glücklicheren Menschen.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#65357) Verfasst am: 18.12.2003, 20:00    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Gläubige sind nachweisbar die glücklicheren Menschen.

auch gläubige ächzen unter den bürden ihres lebens.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#65358) Verfasst am: 18.12.2003, 20:02    Titel: Antworten mit Zitat

Gott macht es ihnen aber durch den Placebo-Effekt einfacher, die negativen Seiten leichter zu ertragen.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#65359) Verfasst am: 18.12.2003, 20:06    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Gläubige sind nachweisbar die glücklicheren Menschen.


Wirklich? Da gibt es aber Statistiken, die etwas anderes aussagen.
Von wegen Selbstmordrate in "gut katholischen" Gegenden und so...
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#65360) Verfasst am: 18.12.2003, 20:09    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Von wegen Selbstmordrate in "gut katholischen" Gegenden und so...


Ich sagte gläubig*gg*
Naja in der neuen ZEIT gibts ein Interview mit so einem "Glücksforscher", der das in seinen Studien behauptet, ich habe die Studie aber nicht zur Hand...
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#65361) Verfasst am: 18.12.2003, 20:13    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Von wegen Selbstmordrate in "gut katholischen" Gegenden und so...


Ich sagte gläubig*gg*
Naja in der neuen ZEIT gibts ein Interview mit so einem "Glücksforscher", der das in seinen Studien behauptet, ich habe die Studie aber nicht zur Hand...


Katholiken sind auch Gläubige. zwinkern

Davon abgesehen, daß es m.W. auch eine ähnliche Studie über London gibt (wo ja die Anglikanische Kirche die Mehrzahl an Mitgliedern aufweist), liegt wohl die Vermutung nahe, daß es auch hier eine "Gegenstudie" gibt... Mit den Augen rollen
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#65372) Verfasst am: 18.12.2003, 20:44    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Gläubige sind nachweisbar die glücklicheren Menschen.


Stimmt so auch nicht. Die Studien, die das "nachweisen", haben mW alle Gläubige mit "Zweiflern" verglichen. Bei Tests, die Gläubige mit überzeugten Ungläubigen vergleichen, sehen die Ergebnisse anders aus.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#65374) Verfasst am: 18.12.2003, 20:50    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Gläubige sind nachweisbar die glücklicheren Menschen.


So wie alkoholisierte Menschen vermeintlich glücklicher sind? Mr. Green
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#65376) Verfasst am: 18.12.2003, 20:53    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Gläubige sind nachweisbar die glücklicheren Menschen.


So wie alkoholisierte Menschen vermeintlich glücklicher sind? Mr. Green


Au ja, bring das Zitat! Bidde, bidde! Mr. Green
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#65384) Verfasst am: 18.12.2003, 20:59    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Au ja, bring das Zitat! Bidde, bidde! Mr. Green


Ich habs gerade nicht parat. Verlegen
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#65387) Verfasst am: 18.12.2003, 21:08    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Au ja, bring das Zitat! Bidde, bidde! Mr. Green


Ich habs gerade nicht parat. Verlegen


Ah! Mir fiel gerade der Autor ein und habe dann gegoogelt:

Zitat:
»Die Tatsache, daß sich der Gläubige glücklicher fühlt als der Ungläubige, besagt nicht mehr, als daß sich der Betrunkene glücklicher fühlt als der Nüchterne. « George Bernhard Shaw, Dramatiker 1856-1950

_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#65389) Verfasst am: 18.12.2003, 21:12    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Ah! Mir fiel gerade der Autor ein und habe dann gegoogelt:

Zitat:
»Die Tatsache, daß sich der Gläubige glücklicher fühlt als der Ungläubige, besagt nicht mehr, als daß sich der Betrunkene glücklicher fühlt als der Nüchterne. « George Bernhard Shaw, Dramatiker 1856-1950


Ich liebe es...
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#65415) Verfasst am: 18.12.2003, 22:52    Titel: Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Gläubige sind nachweisbar die glücklicheren Menschen.
Stimmt so auch nicht. Die Studien, die das "nachweisen", haben mW alle Gläubige mit "Zweiflern" verglichen. Bei Tests, die Gläubige mit überzeugten Ungläubigen vergleichen, sehen die Ergebnisse anders aus.
Lachen jaja, die "weltanschauliche Laxheit. Diese Ideologie der Denkfaulheit ..." (Kahl) ist wohl auch noch ungesund ...
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#65481) Verfasst am: 19.12.2003, 01:23    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Gläubige sind nachweisbar die glücklicheren Menschen.


Alles ist relativ. zwinkern
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
El Schwalmo
Atheistischer Agnostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9070

Beitrag(#65582) Verfasst am: 19.12.2003, 11:15    Titel: Re: WAAAAAAAAAAAAH: Kreationist Antworten mit Zitat

Hi Narziss,
narziss hat folgendes geschrieben:
Aber ich seh das natürlich als Herausforderung. :wink:
Meine Missionierungstriebe kochen hoch :twisted:

vielleicht ein Tipp aus 25 Jahren Diskussionserfahrung mit Kreationisten:

http://www.waschke.de/diskussion.htm

Die Beispiele, die Du gebracht hast, wird Dir jeder Kreationist, der sich ein wenig auskennt, leicht zerpflücken: das ist _Mikro_evolution. Und, ehrlich gesagt, auch nach langem Studium der Primärliteratur ist es mir nicht gelungen, Beispiele für _Makro_evolution zu finden, mit denen man einen Kreationisten überzeugen könnte.

Grüßle

Thomas
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ric
Gast






Beitrag(#65591) Verfasst am: 19.12.2003, 11:24    Titel: Re: WAAAAAAAAAAAAH: Kreationist Antworten mit Zitat

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:
...Und, ehrlich gesagt, auch nach langem Studium der Primärliteratur ist es mir nicht gelungen, Beispiele für _Makro_evolution zu finden, mit denen man einen Kreationisten überzeugen könnte.....
Kann das daran liegen, daß schon die Unterscheidung in Mikro- und Makroevolution im Kern unsinnig ist? Was man beobachten kann ist doch das Auseinanderdriften des Phänotyps über einen langen Zeitraum hinweg.
Nach oben
El Schwalmo
Atheistischer Agnostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9070

Beitrag(#65598) Verfasst am: 19.12.2003, 11:34    Titel: Re: WAAAAAAAAAAAAH: Kreationist Antworten mit Zitat

Hi ric,
ric hat folgendes geschrieben:
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:
...Und, ehrlich gesagt, auch nach langem Studium der Primärliteratur ist es mir nicht gelungen, Beispiele für _Makro_evolution zu finden, mit denen man einen Kreationisten überzeugen könnte.....
Kann das daran liegen, daß schon die Unterscheidung in Mikro- und Makroevolution im Kern unsinnig ist? Was man beobachten kann ist doch das Auseinanderdriften des Phänotyps über einen langen Zeitraum hinweg.

'Makroevolution' ist IMAO einer der problematischsten Begriffe in der Evolutionsliteratur. Falls Dich Details interessieren (auf der Basis von etwa 100 Zitaten, inzwischen habe ich ein Mehrfaches, aber kaum wesentlich Neues):

http://www.waschke.de/makroevolution.htm

Auch wenn man den _Begriff_ ablehnt, so ist die dahinter stehende Fragestellung ('gibt es einen _einheitlichen_ Evolutionsmechanismus') durchaus umstritten. In neuester Zeit vor allem durch EvoDevo. Nur weil sich die meisten aktiven Forscher nicht besonders viele Gedanken über Wissenschaftstheorie machen, spricht sich das nicht so herum.

Der einzige Ansatz, der auch ID-ler schwer zum Schlucken bringt, ist

Lenski, R.E.; Ofria, C.; Pennock, R.T.; Adami, C. (2003) 'The evolutionary origin of complex features' Nature 423:139-144

Sollte das dahinter stehende Computer-Programm keine 'hidden parameter' enthalten, wäre das wirklich ein Durchbruch.

Grüßle

Thomas
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spock
lebt noch



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 4185
Wohnort: Herbipolis

Beitrag(#65601) Verfasst am: 19.12.2003, 11:35    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
ich verstehe euren missionierungsdrang nicht.
er leidet doch nicht.
Doch, an Unwissenheit und die schützt ja bekanntlich vor Strafe nicht.
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden AIM-Name ICQ-Nummer
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Weiter
Seite 1 von 5

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group