Zoophilie

[Nergal]

Diese wird, so weit ich mich umgesehen habe, nicht bestraft, warum eigentlich nicht?
Immerhin tut man ja dem Tier gewalt an und zwingt es zum GV, gibt es da keine Tierschutzgesetze die zB dem zoophilen Bauern der jede Nacht die Schweine vergewaltigt in seinem Treiben einen Riegel vorschiebt?

[boomklever]

[Nergal]

Aber gewalt am Tier ist es ja doch, schließlich weiß man ja nicht ob das Tier da mitmachen will.

[Botschafter Kosh]

[boomklever]

[Torsten]

[boomklever]

[jagy]

[r'zr]

alles nicht so einfach, zu konsensuellen sexuellen handlungen gehört eben immer ein eindeutiges JA oder einige möglichst unzweideutige nonverbale hinweise darauf, das das was man tut ok ist.
das ist bei tieren nur durch nichtzerfleischen nicht gegeben.
man kann aber auch argumentieren das tiere in unserer gesellschaft, sofern nicht hund-katze-sonstiges haustier eher den stellenwert eines abgepackten nahrungsmittels im vorstadium hat - und das fragt man vorher auch nicht lieb ob man zubeissen darf

kA ob das urbaner mythos war, meine stuckard-barre schrob mal drüber, das in der CH ein bauer der regelmässig bei seiner kuh beiging straffrei aus der verhandlung ging weils vorher massagen und immer gleitmittel gab.

wie dem auch sei....tendentiell gegen verbot von zoophilie.

[jagy]

[Valen MacLeod]

[Peter H.]

Ich hab`s zwar nicht gesehen, geschweige denn ausprobiert, habe aber so viel Vorstellungsvermögen, um mir vorzustellen, dass Wutz, Ziege, Pferd und Wau-Wau (größere) sich ganz bestimmt wehren können. Beim Schaf wäre ich da nicht so sicher. Da dürfte wohl Nergal recht behalten.

[Rasmus]

[r'zr]

so gesehen - wieso dann die abstriche - beim schlachten / massentierhaltung wird das tier ja auch massiv verletzt.

[Rasmus]

[r'zr]

ist auch gut so, just beeing cynical. wenn man solche vorlieben hat sollte man auch nett zum tier sein. schliesslich wirds schwer sich mit alma auf ein safeword zu einigen. die deutsche regelung scheint hier recht vernüftig (und besitz von tierporn bzw mensch/tierporn ist auch erlaubt, nur verbreitung und herstellung nicht...aber wieviele sitzen wohl für tierfilme ein?)

zum thema wehren - konventionell gehaltene nutztiere haben mW garnicht den bewegungsradius für grosse aktionen - auch aussschlagen uä. wird meist durch eisengestänge verhindert - und ich gehe einfach mal davon aus das bauer XY seine lieblingskuh vorher nicht zum picknick untern lindenbaum führt....

[Rasmus]

[Peter H.]

Die Kuh leistet bestimmt auch keinen Widerstand, sie mit ihrer stoischen Art.

[r'zr]

[beachbernie]

[Botschafter Kosh]

[r'zr]

(anschauungsmaterial - paarungsbereite tiere)

hmmm...ich hatte hamster, auch wenn ich mich nichtmehr ans geschlecht erinnere bedeutete das eher die bereitschaft meinen finger zu perforieren....

[Peter H.]

[r'zr]

[Galaxisherrschers Katze]

[VT_340]

> um bestimmte Moral- oder Sittenansichten...

Stimme ich ja zu, aber warum gibt es dann überhaupt Gesetze die sich mit Tierquälerei beschäftigen?
Wird eigentlich laut Gesetzestext zweischen Haustieren (usw) und Nutztieren unterschieden? Hat eine Kuh weniger Recht als z.B eine Katze?
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[jagy]

[Galaxisherrschers Katze]

Bei Tieren, die einem Menschen gehören (egal ob Nutz- oder Heimtier), kommt bei Verstößen auch noch eine Sachbeschädigung dazu, wenn ich mich nicht irre.

[jagy]

[Nergal]

Darf man Nichtwirbeltiere denn problemlos töten?