| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 15979
Wohnort: Arena of Air
|
 (#2041015) Verfasst am: 25.01.2016, 02:44 Titel: |
 |
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | Code: | | [img]http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aX9A8gP_700b.jpg[/img](= "Wo kriegt man (in Syrien) Munition für ein StG 44 her?") |
|
Ehrlich gesagt könnte ich ein Sturmgewehr 44 nicht von einem AK-47 oder etlichen anderen Modellen unterscheiden. (Wobei es natürlich schon interessant ist, wo das Zeug irgendwann landet und wie lange es schon lebt.)
Ein kurzer Blick in Wikipedia sagt aber, daß mindestens noch ein Unternehmen in Serbien Munition mit dem passenden Kaliber herstellt.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2041275) Verfasst am: 26.01.2016, 21:17 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Selbstzerfleischung scheint immer noch das gaengige Hobby der politischen Linken zu sein.  |
Bei anderen ist es Meinungspluralität und über die Maßen erwünscht, bei den Linken soll es Selbstzerfleischung und damit generell vorgeblich unerwünscht sein ....
Neee ne?
Ich finde es durchaus wünschenswert, wenn mehrere Ansätze betrachtet werden. Zumindest, so lange man sich letztendlich auf ein Strategie einigen kann.  |
Natuerlich braucht es in jeder Partei Meinungspluralismus, allerdings auch Diskussionkultur und das hier offensichtlich werdende Fehlen derselben kritisiere ich. Es reicht naemlich nicht das Vorhandensein verschiedener Meinungen, sondern die muessen auch konstruktiv miteinander ausgetauscht werden und dazu gehoert nunmal das Ertragen anderer Meinungen, ohne das Gegenueber persoenlich abzuwerten, z.B. indem man es als "Moralruine" bezeichnet.
Wie wenig es den Kritikern Wagenknechts hier um Meinungspluralitaet in ihrer Partei geht, sondern um das genaue Gegenteil davon wird in ADs Zitaten sogar ganz offen ausgesprochen:
| Zitat: | | ...Eine Person die in diesem Zusammenhang keine Empathie für die Opfer von Paris zeigt ist unwürdig eine linke Bundestagfraktion zu führen. Ihr Verhalten kann nur eine Konsequenz haben: Über die Grenzen des linken Pluralismus in der Partei Die Linke zu diskutieren. Umgehend. |
Hier soll eine abweichende Meinung (in diesem Falle wohl eher ein ganzes Buendel von Meinungen) dadurch aus der Partei verschwinden, dass man Mitgliedern mit abweichender Meinung bzw. deren fuehrenden Repraesentanten unverhohlen die Tuer zu weisen um dem "linken Pluralismus Grenzen" zu setzen.
Diese offene persoenliche Attacke naehrt in mir auch den Verdacht, dass inhaltliche Gegensaetze moeglicherweise nur vorgeschoben sind und es in Wirklichkeit um persoenliche Machtspielchen geht. Da haben manche offenbar Probleme damit, dass Sarah Wagenknecht in ein hohes Parteiamt gewaehlt wurde und wollen sie da weghauen. Dies ist eigentlich weder mit Meinungspluralitaet noch mit linkem Demokratieverstaendnis vereinbar. Dies ignoriert naemlich bewusst die Mandatstraeger, die Sarah Wagenknecht in jenes Parteiamt gewaehlt haben. Vielleicht stecken da auch persoenliche Ambitionen dahinter, denen Sarah Wagenknecht im Wege steht. Wer weiss das schon?
Fuer die Aussenwirkung ist das natuerlich fatal. Solche Holzereien lassen naemlich an der Regierungsfaehigkeit der gesamten Partei zweifeln. |
Diese Linke, so wie sie derzeit aufgestellt ist hat wenig Interesse an einer echten Demokratie. Das sind Ideologen, wie die auf der anderen Seite auch. Ich kann Ideologen einfach nicht leiden 
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2041860) Verfasst am: 30.01.2016, 00:35 Titel: |
|
|
.....und diese Leute werden zur Zeit vom Westen unterstützt (die USA werfen Waffen und Munition über ihrem Gebiet ab!), weil man sich von ihnen Unterstützung im Kampf gegen IS verspricht. Voraussehbar wird auch das wieder schief gehen. Mal gespannt, welche Idioten dann als neue Verbündete auserkoren werden, wenn irgendwann die Al-Nusra-Front der neue Hauptfeind ist.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2041864) Verfasst am: 30.01.2016, 01:04 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Mal gespannt, welche Idioten dann als neue Verbündete auserkoren werden, wenn irgendwann die Al-Nusra-Front der neue Hauptfeind ist. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#2041868) Verfasst am: 30.01.2016, 01:14 Titel: |
|
|
Warum?
Deine Lösungsansätze wären sicher interessant.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2041869) Verfasst am: 30.01.2016, 01:29 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Warum?
Deine Lösungsansätze wären sicher interessant. |
Solange Mächte auf dieser Welt da sind die zur Durchsetzung ihrer Interessen bereit sind solche Gruppen/Strukturen zu erschaffen und zu stärken (Geld, Waffen,..) werden die immer wieder kommen. Ebenso wenn 'Böse' als Feinde/Feindbild gebraucht werden, wenn der eine weg ist kommt dann ein anderer dafür.
Was soll man da sagen? Weiss man nicht wer [IS,AlQaida,..] mit geschaffen hat?
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#2041874) Verfasst am: 30.01.2016, 02:50 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Warum?
Deine Lösungsansätze wären sicher interessant. |
Solange Mächte auf dieser Welt da sind die zur Durchsetzung ihrer Interessen bereit sind solche Gruppen/Strukturen zu erschaffen und zu stärken (Geld, Waffen,..) werden die immer wieder kommen. Ebenso wenn 'Böse' als Feinde/Feindbild gebraucht werden, wenn der eine weg ist kommt dann ein anderer dafür.
Was soll man da sagen? Weiss man nicht wer [IS,AlQaida,..] mit geschaffen hat? |
Das ist kein Lösungsansatz.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2041916) Verfasst am: 30.01.2016, 15:07 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Das ist kein Lösungsansatz. |
Bild: Mächtige dieser Welt bezeichnen einen Mann im Irak als Terroristen. Kaum überquert dieser Mann die Grenze zu Syrien nennen sie ihn Aktivisten.
Das ist eines der Probleme: Opportunismus.
Und: Imperialismus. Dieser trägt (unterschiedlich gewichtet) Teile von Rassismus(Herrenrasse, Barbaren, Untermenschen,..) und Faschismus in sich.
Als Lösungsansatz müsste bei Mächtigen [Opportunismus,Imperialismus,...] im Wesen keinen Raum mehr haben oder bekommen. Die müssten schon dann Mächtige sein wenn sie noch unbekannte ganz 'kleine Lichter' in ihrem Land wären, also nicht erst durch die äussere Macht zu Macht kommen.
Aber das wäre ein anderer Thread. Da könnte man dann bis zu Gilgamesch zurückgehen, also zu den ältesten Schriften, und müsste sich eingestehen das wir beim eigentlichen Grundproblem in 4000 Jahren keinen Schritt weiter gekommen sind: der eigenen Ohnmacht. Solange man äusseres zu Macht braucht hat Mensch ein wesentliches Problem.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2041967) Verfasst am: 30.01.2016, 21:09 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Warum?
Deine Lösungsansätze wären sicher interessant. |
Solange Mächte auf dieser Welt da sind die zur Durchsetzung ihrer Interessen bereit sind solche Gruppen/Strukturen zu erschaffen und zu stärken (Geld, Waffen,..) werden die immer wieder kommen. Ebenso wenn 'Böse' als Feinde/Feindbild gebraucht werden, wenn der eine weg ist kommt dann ein anderer dafür.
Was soll man da sagen? Weiss man nicht wer [IS,AlQaida,..] mit geschaffen hat? |
Das ist kein Lösungsansatz. |
Ein guter Ansatz wäre zukuenftig auf gar keinen Fall gewalttaetige Islamisten mit Geld und/oder Waffen zu unterstützen und dabei meine ich sowohl die privaten islamistischen "Sicherheitsfirmen" von Al Kaida bis IS als auch die Staatsislamisten z.B. in Saudi-Arabien.
Wenn man es dann noch auf die Kette kriegen könnte sich nicht andauernd aus kurzsichtigen geostrategischen und wirtschaftlichen Erwägungen heraus in allen möglichen, überwiegend islamischen Ländern einzumischen, dann wäre es in der Tat möglich den Trend zu immer mehr islamistischen Terror zu brechen.
Interessant wäre natürlich auch, welche Lösungsansätze Du anzubieten hättest... 
Auf jeden Fall ist die gegenwärtige "Strategie" des Westens, aus kurzfristiger Opportunität heraus alle möglichen Idioten zu unterstützen, sich dabei sein jeweiliges nächstes Problem immer wieder selbst zu schaffen und ansonsten nach dem Giesskannenprinzip überall Bomben reinzuschmeissen, als grandios gescheitert anzusehen. Der "War on Terror" hat eindeutig mehr Terror geschaffen als beseitigt und wird das perspektivisch auch weiterhin tun.
Der Trend, dass die Verbuendeten von heute der boese Feind von morgen sind, der seid der Unterstuetzung der afghanischen "Freiheitskaempfer" um die Sovietunion dort rauszukriegen ungebrochen ist, muss aufhoeren und zwar sofort!
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2041982) Verfasst am: 30.01.2016, 22:29 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ein guter Ansatz wäre zukuenftig auf gar keinen Fall gewalttaetige Islamisten mit Geld und/oder Waffen zu unterstützen und dabei meine ich sowohl die privaten islamistischen "Sicherheitsfirmen" von Al Kaida bis IS als auch die Staatsislamisten z.B. in Saudi-Arabien.
Wenn man es dann noch auf die Kette kriegen könnte sich nicht andauernd aus kurzsichtigen geostrategischen und wirtschaftlichen Erwägungen heraus in allen möglichen, überwiegend islamischen Ländern einzumischen, dann wäre es in der Tat möglich den Trend zu immer mehr islamistischen Terror zu brechen. |
Wieviele Kriege muß es gegeben haben bis man erkennt wie scheisse die sind und sie in Zukunft vermeiden sollte?
|
|
| Nach oben |
|
|
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2042003) Verfasst am: 31.01.2016, 01:42 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ein guter Ansatz wäre zukuenftig auf gar keinen Fall gewalttaetige Islamisten mit Geld und/oder Waffen zu unterstützen und dabei meine ich sowohl die privaten islamistischen "Sicherheitsfirmen" von Al Kaida bis IS als auch die Staatsislamisten z.B. in Saudi-Arabien.
Wenn man es dann noch auf die Kette kriegen könnte sich nicht andauernd aus kurzsichtigen geostrategischen und wirtschaftlichen Erwägungen heraus in allen möglichen, überwiegend islamischen Ländern einzumischen, dann wäre es in der Tat möglich den Trend zu immer mehr islamistischen Terror zu brechen. |
Wieviele Kriege muß es gegeben haben bis man erkennt wie scheisse die sind und sie in Zukunft vermeiden sollte? |
Ein Ansatz wär vielleicht zu lehren, dass es heute nicht mehr notwendig ist, sich gegenseitig zu bekriegen um überleben zu können. Das ist der arroganten Gesellschaft der sog. zivilisierten Welt aber kaum beizubringen. So wie ich die Geschichte interpretiere, muss erst einmal (wieder) alles in Schutt und Asche liegen, um da einen neuen Ansatz hin zu bekommen. Ähh nunja, so Reinigungsdinge erfordern halt immer wieder viele Opfer, oft dummerweise und ungerechterweise völlig Unbeteiligte. Wobei man dieses völlig Unbeteiligte schon mal diskutieren könnte 
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2042012) Verfasst am: 31.01.2016, 02:39 Titel: |
|
|
| Hebart hat folgendes geschrieben: | | So wie ich die Geschichte interpretiere, muss erst einmal (wieder) alles in Schutt und Asche liegen, um da einen neuen Ansatz hin zu bekommen. Ähh nunja, so Reinigungsdinge erfordern halt immer wieder viele Opfer, oft dummerweise und ungerechterweise völlig Unbeteiligte. Wobei man dieses völlig Unbeteiligte schon mal diskutieren könnte |
Auf Syrien (=Thread-Thema) bezogen war es die syrische Bevölkerung, da muß jemand bereit gewesen sein das dort Menschen sterben als man 'Aktivisten' mit Waffen/Geld/... unterstützte.
Ob man auch bereit war für 250000 Tote und 11 Millionen Flüchtlinge mit verantwortlich zu sein wäre Spekulation(wobei für mich selbst 1 Toter schon zu viel wär).
Was dachte sich der Verantwortliche bzw die Verantwortlichen sich wohl wieviele es werden? 1000? 10000? Oder dachte man gar nicht an Opfer der eigenen Handlungen? Oder...?
Ich fände es jedenfalls interessant mal zu wissen was man sich dabei dachte und wie man damit umgeht am Tod und Leid so vieler Menschen mit verantwortlich zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2042015) Verfasst am: 31.01.2016, 02:49 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | So wie ich die Geschichte interpretiere, muss erst einmal (wieder) alles in Schutt und Asche liegen, um da einen neuen Ansatz hin zu bekommen. Ähh nunja, so Reinigungsdinge erfordern halt immer wieder viele Opfer, oft dummerweise und ungerechterweise völlig Unbeteiligte. Wobei man dieses völlig Unbeteiligte schon mal diskutieren könnte |
Auf Syrien (=Thread-Thema) bezogen war es die syrische Bevölkerung, da muß jemand bereit gewesen sein das dort Menschen sterben als man 'Aktivisten' mit Waffen/Geld/... unterstützte.
Ob man auch bereit war für 250000 Tote und 11 Millionen Flüchtlinge mit verantwortlich zu sein wäre Spekulation(wobei für mich selbst 1 Toter schon zu viel wär).
Was dachte sich der Verantwortliche bzw die Verantwortlichen sich wohl wieviele es werden? 1000? 10000? Oder dachte man gar nicht an Opfer der eigenen Handlungen? Oder...?
Ich fände es jedenfalls interessant mal zu wissen was man sich dabei dachte und wie man damit umgeht am Tod und Leid so vieler Menschen mit verantwortlich zu sein. |
Wahrscheinlich geht es den sog. Verantwortlichen, wobei sich die meisten wenn nicht gar alle, gar nicht verantwortlich fühlen, am Arsch vorbei. Wäre es anders, sähe die Welt doch ganz anders aus
Jeder potentiell Verantwortliche fühlt sich doch nur als ein winziges Zahnrad im unendlich großen Getriebe, weshalb sollte also so ein unbedeutendes Zahnrad sogar eine "Verantwortung" haben?
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2042018) Verfasst am: 31.01.2016, 03:11 Titel: |
|
|
| Hebart hat folgendes geschrieben: | Wahrscheinlich geht es den sog. Verantwortlichen, wobei sich die meisten wenn nicht gar alle, gar nicht verantwortlich fühlen, am Arsch vorbei. Wäre es anders, sähe die Welt doch ganz anders aus
Jeder potentiell Verantwortliche fühlt sich doch nur als ein winziges Zahnrad im unendlich großen Getriebe, weshalb sollte also so ein unbedeutendes Zahnrad sogar eine "Verantwortung" haben? |
Kennst du die geheimen Mitschnitte bzw deren Veröffentlichungen aus dem türkischen Aussenministerium?
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Tuerkei1/twitter2.html
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2043272) Verfasst am: 09.02.2016, 13:07 Titel: |
|
|
Auch in Anlehnung an den Flüchtlinge-Thread zu den jeweils geltenden Sichtweisen auf Syrien und die Lage der Hofberichterstattung:
| Zitat: | Hat jemand Lust auf dümmliches Gestammel? Komm, wir gehen in die Bundespressekonferenz, das kostet nicht einmal Eintritt. ...............
................... Am besten gefällt mir aber das Label "syrische Opposition". Wait, war nicht "Isis" auch mal syrische Opposition? Oder sind die für Assad? Also nur die Guten® in der Opposition sind mit "Opposition" gemeint, die gemäßigten Schlächter halt. Das sind derzeit alle mordenden Schweinehunde, die nicht für Isis, aber gegen Assad sind - außer den Kurden, die sind noch mal extra, weil unsere türkischen Freunde (sicherstes aller Drittländer) die noch ein bisschen massakrieren wollen. Morgen kommt die Schublade mit den neuen Etiketten, ... |
http://feynsinn.org/?p=5132
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#2044381) Verfasst am: 15.02.2016, 10:28 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Das macht er gut, der Tilo Jung. Und die Figuren auf dem Podium kommen mächtig ins Schlingern: Lange Pause, sich gegenseitig angucken, stammeln, Versuche rhetorisch in die Offensive zu kommen mit ziemlich dämlichen Gegenfragen, usw.
Meine Fresse, ist das erbärmlich ...-!  |
man könnte auch finden, er stört die Befragungskultur ...  
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#2044397) Verfasst am: 15.02.2016, 12:38 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Das macht er gut, der Tilo Jung. Und die Figuren auf dem Podium kommen mächtig ins Schlingern: Lange Pause, sich gegenseitig angucken, stammeln, Versuche rhetorisch in die Offensive zu kommen mit ziemlich dämlichen Gegenfragen, usw.
Meine Fresse, ist das erbärmlich ...-! |
man könnte auch finden, er stört die Befragungskultur ... |
Wenn man so will, ja.
*Unser* Bundespräser spricht ja in Sachen deutscher Kriegsführung, die ja bereits von der "rot"-grünen Regierung wieder praktisch eingeübt worden ist, von *Verantwortung*. Jedoch kommt "verantworten" letzten Endes von "antworten". Und antworten wollen diese Typen nicht, sie wollen einfach machen und während dessen Demokratie und Antworten simulieren, so als hätte alles seine Richtigkeit, weil die Presse und so, war ja *irgendwie* dabei (statt mittendrin, naja, abgesehen von den embeddeten.).
Syrien beschwert sich derweil bei der UN.
Na, mal sehen, ob dort auch *geantwortet* wird von den entsprechenden Kommunikationsexperten ...-
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2044502) Verfasst am: 15.02.2016, 23:10 Titel: |
|
|
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-und-assad-fuehren-krieg-gegen-krankenhaeuser-a-1077445.html
| Zitat: | | Das Assad-Regime und seine Verbündeten haben zwei Krankenhäuser im Norden Syriens bombardiert, Dutzende Menschen starben. Die Angriffe gehören zur Kriegstaktik: Zivilisten sollen aus den Rebellengebieten vertrieben werden. |
Dazu das Posting eines unserer Empörten vom letzten Oktober:
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wenn nur die Leute, die hier so gerne jemanden "zur Verantwortung ziehen" wuerden, obwohl immer noch unklar ist, was genau passiert ist und wer den Finger am Abzug hatte, nicht so droehnend laut dort schweigen wuerden, wo eigentlich voellig klar ist, wer verantwortlich ist und wo auch ein "Versehen" aufgrund der Beweislage zumindest sehr, sehr unwahrscheinlich ist. Z.B. bei der vorsaetzlichen Zerstoerung eines zivilen Krankenhauses in Kunduz durch die US-Luftwaffe. Kannst Du Dir vorstellen, was hier los waere, wenn das in Syrien geschehen waere und es als zweifelsfrei erwiesen angesehen werden muesste, dass russische Kampfjets dafuer verantwortlich waeren und darueberhinaus die russische Fuehrung gewusst haette, dass es sich um ein Krankenhaus handelt, weil man ihr nachweislich mehrfach die Koordinaten des Gebaeudes durchgegeben hat?
Der diesbezuegliche Thread waere jetzt schon laenger als der Bart des Propheten. |
Falsch gedacht 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2044504) Verfasst am: 15.02.2016, 23:17 Titel: |
|
|
Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2044505) Verfasst am: 15.02.2016, 23:23 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Ich halte @sehr gut für einen Menschenfreund, er ist ein absolut falsches Ziel für derartige persönliche Angriffe
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#2044506) Verfasst am: 15.02.2016, 23:27 Titel: |
|
|
| wenigstens haben die russen ihre rare präzisionmunition benutzt, so ist nur die hälfte daneben gegangen...
|
|
| Nach oben |
|
|
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2044509) Verfasst am: 15.02.2016, 23:39 Titel: |
|
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | wenigstens haben die russen ihre rare präzisionmunition benutzt, so ist nur die hälfte daneben gegangen... |
Wäre noch zu klären, wer alles so die Munition und die Bomben verkauft..., die einen haben "nebenher 10623 Zivilisten getötet, die anderen 15845 als "Kollateralschaden" verbucht, Zahlen statistisch einwandfrei vom Amt für Statistik und somit als gesichert anzusehen. O.k. potentielle Opfer der jeweils gegnerischen Fraktion sind natürlich nicht als zivile Opfer anzurechnen. Der große Statistikrechner ist da sehr genau und weiß genauestens über jedes Todesopfer und dessen politische Gesinnung Bescheid, wäre ja auch noch schöner, wenn da keiner den Überblick hätte
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2044510) Verfasst am: 15.02.2016, 23:55 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2044517) Verfasst am: 16.02.2016, 00:06 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Dass es einigen nicht passen würde, weil es nicht zu ihrem Weltbild gehört, kann ich mir auch vorstellen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#2044522) Verfasst am: 16.02.2016, 00:10 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Was ist denn "die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien" für eine Quelle?
Und - ist es die einzige (Original-)Quelle, die die Nachricht von Alleppo verbreitete?
edit: Ah! Ich habe mal schnell gegoogelt:
http://www.heise.de/forum/Specials/Archive/Politik-Archiv-10/Propaganda-XXL-Syrische-Beobachtungsstelle-fuer-Menschenrechte/posting-24184691/show/
@Alchemist: da scheint doch wohl der Name den Inhalt nicht ganz zu rechfertigen. Gibt's da keine besseren Quellen?
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am 16.02.2016, 00:14, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2044523) Verfasst am: 16.02.2016, 00:13 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Dass es einigen nicht passen würde, weil es nicht zu ihrem Weltbild gehört, kann ich mir auch vorstellen. |
Sorry, aber genau DEIN Weltbild würde mich ja mal wirklich interessieren. Wärest Du so nett, das mal zu erläutern, vielleicht könnten viele von uns etwas lernen?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
