| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Riela
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2013
Beiträge: 88
|
|
| Nach oben |
|
 |
bernard
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 12.06.2012
Beiträge: 634
|
 (#1866878) Verfasst am: 15.09.2013, 17:30 Titel: |
 |
|
| Ein Bischof benötigt auch einen angemessenen Bischofsitz. Früher war das selbstverständlich. Unsere Städte würden noch häßlicher aussehen ohne die ganzen Prachtbauten von und für die Kirche.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1866928) Verfasst am: 15.09.2013, 18:51 Titel: |
|
|
| bernard hat folgendes geschrieben: | | Ein Bischof benötigt auch einen angemessenen Bischofsitz. Früher war das selbstverständlich. Unsere Städte würden noch häßlicher aussehen ohne die ganzen Prachtbauten von und für die Kirche. |
Die Frage ist nur: Was ist angemessen? Nichts gegen einen schönen Dom, aber Bischöfe müssen nicht unbedingt residieren wie ein Staatspräsident. Die Bischöfe haben sich leider längst an Prunk und Pomp gewöhnt. Sie reisen in Luxuskarossen mit Chauffeur wie Minister.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1866930) Verfasst am: 15.09.2013, 18:57 Titel: |
|
|
| bernard hat folgendes geschrieben: | | Ein Bischof benötigt auch einen angemessenen Bischofsitz. Früher war das selbstverständlich. Unsere Städte würden noch häßlicher aussehen ohne die ganzen Prachtbauten von und für die Kirche. |
Sein Vorgänger bewohnte 2 Zimmer im Priesterseminar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1866933) Verfasst am: 15.09.2013, 19:12 Titel: |
|
|
| bernard hat folgendes geschrieben: | | ..Unsere Städte würden noch häßlicher aussehen ohne die ganzen Prachtbauten von und für die Kirche. |
Ja, schon. Nur wer weiss, was man an Nichtsakralem gebaut haette, wenn das Geld nicht in die Sakralbauten geflossen waere. Ich denke, Menschen haben ein Grundbeduerfnis nach Pomp.
Ja, ich weiss, alle im Forum nicht ausser ich.
Wenn es keine schoene Kirche gibt, dann einen schoenen Kaiserpalast, ein schoenes Forum oder aehnliches.
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1866949) Verfasst am: 15.09.2013, 19:48 Titel: |
|
|
| Prunk und Pomp sind vor allem zu finden bei der kath. Kirche in Deutschland. Sie ist reich. Was die noch alles an Grund und Boden besitzt, ist sagenhaft.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1866957) Verfasst am: 15.09.2013, 20:07 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | | bernard hat folgendes geschrieben: | | ..Unsere Städte würden noch häßlicher aussehen ohne die ganzen Prachtbauten von und für die Kirche. |
Ja, schon. Nur wer weiss, was man an Nichtsakralem gebaut haette, wenn das Geld nicht in die Sakralbauten geflossen waere. Ich denke, Menschen haben ein Grundbeduerfnis nach Pomp.
Ja, ich weiss, alle im Forum nicht ausser ich.
Wenn es keine schoene Kirche gibt, dann einen schoenen Kaiserpalast, ein schoenes Forum oder aehnliches. |
Mir sind schöne Bahnhöfe, oder andere Gebäude für die Bürger um einiges lieber.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1867004) Verfasst am: 15.09.2013, 22:41 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | | bernard hat folgendes geschrieben: | | ..Unsere Städte würden noch häßlicher aussehen ohne die ganzen Prachtbauten von und für die Kirche. |
Ja, schon. Nur wer weiss, was man an Nichtsakralem gebaut haette, wenn das Geld nicht in die Sakralbauten geflossen waere. Ich denke, Menschen haben ein Grundbeduerfnis nach Pomp.
Ja, ich weiss, alle im Forum nicht ausser ich.
Wenn es keine schoene Kirche gibt, dann einen schoenen Kaiserpalast, ein schoenes Forum oder aehnliches. |
Bei vielen der pompoesesten Sakralbauten aus vergangenen Jahrhundert waere es am Besten gewesen sie waeren nicht gebaut worden. Deren Bau wurde naemlich durch viel zu viele durch Arbeitsunfaelle umgekommene oder verkrueppelte Bauarbeiter viel zu teuer erkauft. Fuer Sicherheit am Arbeitsplatz hat sich damals keine Sau interessiert, der als Bauherr fungierende Bischof schon gleich gar nicht. Hauptsache der neue Dom war noch groesser und protziger als der im Nachbarbistum.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1867006) Verfasst am: 15.09.2013, 22:44 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Mir sind schöne Bahnhöfe, oder andere Gebäude für die Bürger um einiges lieber. |
Ja, mir auch. Aber realistisch betrachtet, bei den frueheren Herrschern usw., waren Bauten fuer die Buerger eher unwahrscheinlich, hoechstens fuer die Oberschicht...
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1867008) Verfasst am: 15.09.2013, 22:48 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Bei vielen der pompoesesten Sakralbauten aus vergangenen Jahrhundert waere es am Besten gewesen sie waeren nicht gebaut worden. Deren Bau wurde naemlich durch viel zu viele durch Arbeitsunfaelle umgekommene oder verkrueppelte Bauarbeiter viel zu teuer erkauft. Fuer Sicherheit am Arbeitsplatz hat sich damals keine Sau interessiert, der als Bauherr fungierende Bischof schon gleich gar nicht. Hauptsache der neue Dom war noch groesser und protziger als der im Nachbarbistum. |
Naja, aber das war nicht nur bei den Sakralbauten so, sondern auch im normalen Arbeitsleben gang und gaebe. Ich koennt mir sogar vorstellen, dass Sakralbauten eine bessere Einnahmequelle und ein besserer Arbeitsplatz fuer Handwerker waren als manches andere.
Quasi bei der Wahl zwischen Pest und Cholera...
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1867009) Verfasst am: 15.09.2013, 22:49 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Bei vielen der pompoesesten Sakralbauten aus vergangenen Jahrhundert waere es am Besten gewesen sie waeren nicht gebaut worden. Deren Bau wurde naemlich durch viel zu viele durch Arbeitsunfaelle umgekommene oder verkrueppelte Bauarbeiter viel zu teuer erkauft. Fuer Sicherheit am Arbeitsplatz hat sich damals keine Sau interessiert, der als Bauherr fungierende Bischof schon gleich gar nicht. Hauptsache der neue Dom war noch groesser und protziger als der im Nachbarbistum. |
Ist auch das erste an was ich denke wenn ich Protz/Vorzeigebauten sehe: wieviele Leute mussten dafür zahlen(Leben,Gesundheit,Geld,...)?
|
|
| Nach oben |
|
|
Riela
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2013
Beiträge: 88
|
| (#1867044) Verfasst am: 16.09.2013, 07:54 Titel: |
|
|
Für die Instandhaltung ist dann aber wieder kein Geld da und der Steuerzahler muss den Kirchen unter die Arme grifen. Meinetwegen kann sich der Bischof 10 Villen leisten, wenn er sie selbst bezahlt. Ich wohne fernab, von Dom und kirchlichen Prunkbauten und mir fehlt nichts.
Es werden nun die tollsten Vergleiche angestellt, was sich Besserverdiener alles leisten und es deshalb doch total überbewertet wird, wie sich der Limburger Bischof verhalten hat. Ich schließe mich Meinungen an, dass Kirchen und auch Fördergelder für Prunkbauten sinnvoller eingesetzt werden müssen.
Kardinal Meisner regt sich wie immer über die böse Presse auf.
Lieber Kardinal, wegen "Nichts" gab es keine öffentliche Entschuldigung. Finden Sie es bedauerlich, dass die Kirche immer weniger Gelenheit zu "Teppichkehren" bekommt? Diese Entschuldigung ist etwas Seltenes und Einmaliges sie müssten sich eigentlich freuen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/konflikt-um-limburger-bischof-meisner-beklagt-verschwoerung-12573963.html
Es geht um Enttäuschung und Entfremdung, um die Geschichte des Bistums und letztlich darum, wie ein Bischof sein sollte und überhaupt die Kirche. Auch deshalb ist nun Kardinal Giovanni Lajolo aus Rom in der Stadt, als "brüderlicher Besucher" mindestens noch bis Sonntag, und spricht mit vielen Leuten: Im Vatikan hat man erkannt, wie ernst die Sache ist.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/bischof-tebartz-van-elst-in-limburg-glaube-und-glaubwuerdigkeit-1.1770739
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1868967) Verfasst am: 22.09.2013, 01:46 Titel: Re: Limburger Bischof entschuldigt sich |
|
|
Die Ausgaben sind doch gar nicht überzogen! Dies bestätigte jetzt gem. kath.net auch der Glaubenspräfekt Müller. Es sind nur Anfeindungen, weil man bestimmte Bischöfe nicht will.
Warum die Gläubigen diese Bischöfe nicht wollen könnten, diese Frage wird leider nicht gestellt.
So Bischöfe leben eben in anderen Sphären. Vom Schöpfer zu reden und zu predigen scheint das Gehirn so weit aufzuweichen, dass man denkt selbst Schöpfer und damit allmächtig zu sein.
Mittlerweile zweifle ich auch daran, dass man im Vatikan irgendetwas erkannt hat bzw. irgendetwas ändern will.
Die "schweben" dort auf der Neuevangelisierungswelle contra Islam. Denen kann da ebensowenig geholfen werden, wie der deutschen Version.
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1868968) Verfasst am: 22.09.2013, 01:50 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Bei vielen der pompoesesten Sakralbauten aus vergangenen Jahrhundert waere es am Besten gewesen sie waeren nicht gebaut worden. Deren Bau wurde naemlich durch viel zu viele durch Arbeitsunfaelle umgekommene oder verkrueppelte Bauarbeiter viel zu teuer erkauft. Fuer Sicherheit am Arbeitsplatz hat sich damals keine Sau interessiert, der als Bauherr fungierende Bischof schon gleich gar nicht. Hauptsache der neue Dom war noch groesser und protziger als der im Nachbarbistum. |
Naja, aber das war nicht nur bei den Sakralbauten so, sondern auch im normalen Arbeitsleben gang und gaebe. Ich koennt mir sogar vorstellen, dass Sakralbauten eine bessere Einnahmequelle und ein besserer Arbeitsplatz fuer Handwerker waren als manches andere.
Quasi bei der Wahl zwischen Pest und Cholera... |
Aus den Steinmetzen und Bauarbeitern haben sich dann meinen Informationen zufolge die sog. "Freimaurer" gebildet.
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
