Warum wird geistiger Mißbrauch nicht bestraft?

[Arno Gebauer]

Hallo,

über die Folgen des sexuellen Mißbrauchs von Kindern ist viel geschrieben worden.

Der geistige Mißbrauch kann aber viel schlimmere Folgen als der sexuelle Mißbrauch

haben.

Warum wird der geistige Mißbrauch von Kindern nicht bestraft?

Viele Grüße
Arno Gebauer
_________________
Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!

[Rabert]

... weil das Einflößen von Kirchendoktrin nicht als Gewalt definiert ist. Landläufig, eher im Gegenteil.
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.

[zelig]

Wenn man so gebaut ist wie ich, dann empfindet man die Fragesstellung selber als Missbrauch. Nämlich des Umstands, daß alles missbraucht werden kann, und somit auch der real stattfindende Missbrauch von in Abhängkeit stehenden Menschen für ideologische Zwecke. Jene dienen dann (erneut) nur als Vorlage zur Abarbeitung der eigenen Bedürfnisse.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[vrolijke]

[moritura]

[mat-in]

Erstmal müßte man definieren was denn das sein soll. So sehr ich da zustimme bei homeschooling mit christlich-fundamentalistischer Indoktrination, den Religionsunterricht kritisch sehe, ... aber wo ist da die Grenze zu ziehen? Wie sieht es mit dem von einer Partei veranstalteten Kinderfest aus? Mit Eltern die ihre Kinder mit in den Schützenverein, Karnevalsverein, etc. nehmen und ihnen so beibringen was "normal" ist? Wo soll man die Grenze ziehen und wie?
_________________
Holz ist ein nachwachsender Rohstoff - auch in den Köpfen der Leute.

[Landei]

[Fake]

[Rabert]

[Kival]

[moritura]

[moritura]

[moritura]

[moritura]

sorry, doppelt

[Rabert]

[moritura]

[Tarvoc]

[Arno Gebauer]

Hallo, Tarvoc,

Du hast geschrieben:

"Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
Warum wird der geistige Mißbrauch von Kindern nicht bestraft?

Vielleicht weil niemandem klar ist, was das überhaupt sein soll."

Geistiger Mißbrauch ist, wenn man z. B. Abhängigen ( kleine Kinder )
unter Androhungen von Höllenqualen das Hinterfragen von Dogmen
untersagt .

Oder, wenn meinungsbildende Kirchenführer in Folge Jahrhunderte lang
gegen die Jesusmörder (=Juden ) hetzen und sich stets als ultimatives Werkzeug Gottes sehen,
und nach dem Holocaust sogar noch die "Vollstrecker" ausser Landes nach Südamerika
flüchten helfen und sich nicht als geistige Brandstifter des Holocaustes verstehen, sondern
ihre abhängig Gläubigen dafür zahlen lassen!
Das Verdecken eines solchen gemeinen aufhetzerischen Verhaltens der Kirchen ist an Heuchelei
nicht mehr zu toppen!
Geistiger und geistlicher Mißbrauch funktioniert nur aufgrund der starken Loyalität
gegenüber einer Autorität.

Viele Grüße
Arno Gebauer
_________________
Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!

[Tarvoc]

Das bloße Aufzählen völlig heterogener Beispiele ist nicht hilfreich. Du müsstest sagen, was das Kriterium dafür ist, alle diese Beispiele unter dem selben Straftatbestand zu fassen, nämlich eben dem des "geistigen Missbrauchs".
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[beachbernie]

[Tarvoc]

[Fake]

[Marianne Thanner]

Keine Frage: Es ist traurig wie vielen Menschen ein Gottesbild vermittelt wurde und wird, in dem der bedingungslos liebende Gott in den Hintergrund tritt, zugunsten eines rächenden, strafenden Bürokratiegottes.

Man kann selbstverständlich religiöse Erziehung pauschal als Missbrauch betrachten. Man kann es aber auch anders sehen. Denn das Lächerlichmachen von religiösem Glaubensgut kann man ebenso als Missbrauch betrachten; gleich ob diese Tendenzen von Eltern, Lehrer oder Freunden kommen.

Es gibt ein Umfeld, in dem sich ein Kind als Aussenseiter fühlen würde, nicht an Gott zu glauben bzw. sonntags innere Einkehr in der Kirche zu halten. Aber es gibt auch ein Umfeld, in dem ein Kind gar keine Chance hat, sich Glaubensfragen adäquat zu widmen, weil sie der Lächerlichkeit preis gegeben werden.

Selbstverständlich ist die Kriminalgeschichte des Christentums eine schwere Bürde für Christen. Und selbstverständlich ist am Glauben einiges unvernünftig. Und selbstverständlich kann man keinem anderen trotz vieler sogenannter "Gottesbeweise" einen objektiven Beweis für Gott liefern.
Ich bin allerdings davon überzeugt, dass man sich Dingen adäquat zuwenden und sie adäquat prüfen muss, um sie beurteilen zu können. Mit dem Verstand beispielsweise Bananenmilch erfassen zu wollen, ist zum Scheitern verurteilt. Klar kann man beinahe alle Parameter von Bananenmilch wissenschaftlich bzw. verstandesmäßig erfassen. Aber komplett wird das Verständnis davon erst, wenn ich sie trinke und schmecke. Und den Glauben an Jesus Christus kann man nicht nur durch den Verstand, durch Lesen, durch geschichtliche Betrachtungen und ähnliches ganzheitlich erfassen. Weil es sich um existenzielle Fragen geht. Man müsste sich also existenziell auf diesen Glauben einlassen; nicht nur Denken, sondern eben ganz einlassen. Und dann kann und wird jeder zu seiner mehr oder weniger freien Überzeugung gelangen können.
Die Vernunft ist ein wesentlicher Faktor für unsere Existenz. Aber ist es immer vernünftig, zu lieben? Zu verzeihen? Sich zu versöhnen?

Ich glaube, dass die Geschichte des Christentums eine Geschichte voll von Missverständnissen sind.

Die Gebote Jesu richtig verstanden, können eine psychosomatische Lebenshilfe sein. Wenn man sie nicht nur als Droh- oder Verbots-Botschaften versteht, können die Gebote unendlich wertvoll sein. Viele Menschen leiden darunter, in ihrem Job oder in ihrem Leben zu viel zu lügen, anstatt wahrhaftig sein. Und vielleicht steckt in den Botschaften Jesu ja mehr, als nur Lebenshilfe.
Aber nur Übung macht den Meister.
_________________
www.mariannethanner.npage.de

[pera]

[Marianne Thanner]

Wenn Du es so zusammenfasst "Jesus Christus ist eine Art Bananenmilch, die verstandesmäßig nicht völlig erfassbar ist. Da muss ich dir recht geben.", dann hast es im Ansatz schon mal verstanden. Wenn dann noch das etwas zwanghafte Lächerlichmachen nachlässt, könnte eine Erkenntnis und freie Entscheidung folgen...
_________________
www.mariannethanner.npage.de

[pera]

[fwo]

[Marianne Thanner]

Hallo, pero,

verstehe. Ein geschlossenes Gedankensystem sozusagen. Da kann natürlich keiner dagegen an.
_________________
www.mariannethanner.npage.de

[Marianne Thanner]

Hallo, fwo,

ich verstehe Deinen Punkt.

Du hast Dich also entschieden, "dass sie (Religion ) lächerlich IST."

Ich fände es adäquater, es so auszudrücken: "dass sie (Religion) FÜR MICH (also für Dich) lächerlich ist.

Denn mit objektiven/absoluten Beurteilungen macht der Nicht-Gläubige seine persönliche Überzeugung zu einem Dogma. Und darauf stehen Nicht-Gläubige ja nun so gar nicht...
_________________
www.mariannethanner.npage.de

[Ayers]