"Linksterrorismus"?

[Telliamed]

Im Zusammenhang mit den Brandanschlägen auf die Bahn in Berlin und Umgebung wird in zahlreichen staatlichen Verlautbarungen der Begriff des "Linksterrorismus" verwendet.

Das ist aus mehreren Gründen bedenklich:

- Anschläge auf den Verkehr sind zunächst kriminelle Aktionen, bei denen Menschenleben gefährdet werden und ein großer Schaden entsteht, für Reisende und Pendler unmittelbar, mittelbar für die Unternehmen. Keine vorgeblichen politischen Ziele können verdecken, dass es sich hier um eine Form der Kriminalität handelt.

- Über die Hintergründe der Anschläge ist bis jetzt zu wenig bekannt, so dass es bedenklich ist, schon jetzt mit einem Begriff wie "Linksterrorismus" eher unpolitische Bürger oder solche, die daran gewöhnt sind, dass alles Übel "von links" kommt, damit zu indoktrinieren.

- Sollte tatsächlich die politische Forderung nach einem Rückzug der Bundesrepublik aus Afghanistan damit in Verbindung stehen, so rechtfertigt dieses politische Anliegen nicht im geringsten Angriffe auf die zivile Infrastruktur. Das Ziel eines Rückzuges aus Afghanistan wird nach allen bisherigen Umfragen von einer Mehrheit der Bevölkerung geteilt, so dass es auch sinnlos wäre, sie durch irgendwelche "symbolischen Aktionen" aufrütteln zu wollen. Beim besten Willen ist kaum noch zu vermitteln, weshalb nach mehr als zehn Jahren noch Krieg geführt wird, bei dem die ganze Zeit über zahllose unbeteiligte Zivilisten die Opfer waren.

- Die einzige parlamentarische Kraft, die sich gegen den Krieg in Afghanistan stellt, ist die Partei "Die Linke". Sie ist in letzter Zeit heftig ins Schleudern geraten. Durch einen Begriff wie "Linksterrorismus" wird unwillkürlich eine Assoziation zu dieser Partei hergestellt, die "links" in ihrem Namen trägt. Gerade konsequente gewaltlose Kriegsgegner werden damit mit Kriminalität und Terror in Verbindung gebracht. Sicher gibt es auch bei der Linken Sympathisanten von gewaltbereiten Gruppierungen, aber Parteilinie ist das nicht. Das kann sowohl eine jahrzehntelang eingeübte Reflexhandlung seitens der Behörden und der Medien sein, als auch von einigen beabsichtigte, gezielte psychologische Einflußnahme.

- Mit dem Begriff "Linksterrorismus" werden Assoziationen zu den Terroranschlägen erweckt, die vor 35 Jahren verübt wurden. Damals richteten sich die Anschläge gegen Vertreter des "Systems", gegen maßgebliche Vertreter der Politik und der Wirtschaft, wobei auch Unbeteiligte, Kraftfahrer, Personenschützer starben und geschädigt wurden. Die Attentäter gingen auch über deren Leichen.
Ein Bericht von 2007 deckte Verbindungen zu Geheimdienstkreisen in Ost und West auf.
http://www.zeitgeschichte-online.de/portals/_rainbow/documents/pdf/raf/igel0710.pdf
Offizielle Doktrin war damals im Osten, dass durch individuellen Terror nichts verändert wird, sondern im Gegenteil demokratische Kräfte beschädigt werden, die auf Gewaltfreiheit setzen.

- 35 Jahre später ist der Kalte Krieg beendet. Das staatlich organisierte Lager, das als "Links" bezeichnet wurde, ebensogut auch als "konservativ" hätte bezeichnet werden können, ist 1989 zusammengebrochen.
Der Unterschied zu 1977/78 liegt auf der Hand:
Die jetzigen terroristischen Anschläge richten sich nicht nur gegen Ziele, die mit der Politik und dem Kapital direkt verbunden sind, sondern gegen die öffentliche Infrastruktur, den Verkehr die arbeitenden Menschen, die Pendler, die Rentner, die mobil sein müssen. Niemand wird sich durch solche Anschläge "politisch aufrütteln" lassen.

Skrupellose Gewaltkriminalität - aber warum wird sie als "Linksterrorismus" bezeichnet?

[Telliamed]

Und noch etwas:

Rechtsradikale Täter griffen die Jahrzehnte über Andersdenkende und Ausländer tätlich an. Darüber wurde in der Presse berichtet. Zeitweise wurde derartiger Terror mit Bomberjacken, Springerstiefeln und Glatzen in Verbindung gebracht, was auf die Masse der Bürger abschreckend wirkte.

Deshalb versuchen rechtsradikale Parteien und Gruppierungen schon seit geraumer Zeit, sich ein neues Äußeres zu verpassen. Weiße Hemden, Krawatten, dunkle Röcke, das scheinen "ordentliche Jugendliche" zu sein. Es wird an die guten alten deutschen Sekundärtugenden appelliert, Ordnung, Sauberkeit und gutes Benehmen. Diese Inszenierung wird zum Teil in den Medien sichtbar.

Durch den Begriff "Linksterrorismus" werden jetzt massiv die Proportionen verschoben. Heimtückische Kriminalität geht dieser Wahrnehmung zufolge von "links" aus, "Rechtsterrorismus" scheint zur Zeit so gut wie nicht vorhanden zu sein.

[gollrich]

[Marcellinus]

[Navigator2]

[Telliamed]

Ich bin ja einverstanden, diese kriminellen Aktionen als Terrorismus zu bezeichnen.

Interessant ist in der Wikipedia-Bestimmung der Hinweis darauf, dass es sich um eine "Kommunikationsstrategie" handelt; nun ja, Kommunikation mit Brandsätzen ist da eine sehr weite Ausdehnung der Bedeutung.

Über die Urheber und eventuelle Hintermänner ist noch zu wenig bekannt.

Ich habe hier noch keinen "wahren Schotten" der Art hingestellt: "wahre Linke" können keinen Terror verüben.

Und die von der Sitzungsordnung im Konvent während der Französischen Revolution herrührende Einteilung in "Links" und "Rechts" ist schematisch und nicht geeignet, der Komplexität heutiger politischer Bewegungen gerecht zu werden.
Aber es gibt schon so ein Grundschema im allgemeinen Bewusstsein. In der Selbstverortung nennen sich die Linken selbst "links", während sich "Rechte" mit Vorliebe eher anders bezeichnen, oft "national" oder so.

Doch ich bleibe dabei: durch die voreilig ausgeteilte Bezeichnung "Linksterrorismus" werden Bezüge von dieser durch nichts zu rechtfertigenden Kriminalität, diesem Terrorismus zu existierenden politischen Strömungen hergestellt, die es nicht verdient haben, damit in Verbindung gebracht zu werden, Gegner des Afghanistan-Krieges etwa. Nur weil aus Brandstifterkreisen oder sonstwoher durch Bekennerschreiben ein Bezug zum Afghanistankrieg hergestellt wurde.

[Dominik]

....da werden bei der naechsten debatte ueber datenschutz und troianer die anstaendigen buerger hoffendlich im sinne einer offensichtlich notwendigen praeventiven gesetzgebung abstimmen, und den fiesen linksradikalen so richtig eins auswischen, und deren komplizen, dem gefaehrlichen ccc
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Navigator2]

[Marcellinus]

[Marcellinus]

[Sticky]

Ich traue dem Ganzen nicht!

Zum Einen sind die Täter absolute Dilettanten. Nicht mal die RAF wäre so blöd gewesen, in den kurzen Abständen - und das nur in einer einzigen Stadt - Anschläge zu verüben, während der Staatsschutz dermaßen nervös und angestrengt nach ihnen sucht. Dass sie bis jetzt noch nicht geschnappt wurden, bedeutet entweder, dass sie weitaus mehr Glück als Verstand besitzen, oder die Anschläge von staatlicher Seite inszeniert sind.

Ich tippe mal, dass es entweder drei bis vier junge Studenten sind, die sich wichtig machen wollen, oder unser "Staatsschutz" im Auftrag unserer Regierung, die die "Gefahr von Links" in die Köpfe des Volkes zu transportieren. Immerhin werden im Bekennerschreiben die Begriffe "Brandbeschleuniger" und "elektronische Zeitgeber" verwendet. Das sind eindeutig Begriffe aus der Kriminologie!!! Also; ich hätte schlicht und einfach "Benzin" und "Zeitzünder" geschrieben...

Ausserdem scheinen es auch verschiedene Gruppen zu sein, denn die Bekennerschreiben enthalten Unterschiede: Im neuen Bekennerschreiben wird zB. geschrieben "Politiker_innen", in einem älteren: "PolitikerInnen"! Definitiv zwei verschiedene Verfasser von Bekennerschreiben!

So falsch liegt mMn Dominik nicht, wenn er auf den gerade erst aufgedeckten "Staats-Trojaner-Skandal" hinweist.

Ist doch merkwürdig, oder? Trojaner-Skandal, welcher viele Politiker in Bedrängnis bringt, und schon werden "Anschläge" verübt...! Ein "gelungener" Anschlag, und die restlichen werden seltsamerweise vereitelt...! Und schon werden die Massen vom Trojaner-Skandal abgelenkt...! Unserer Regierung traue ich alles zu! Wer kennt noch das Celler Loch?
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Spartacus Leto]

Ich bin doch auch geneigt des Staates Hände dahinter zu vermuten.

[pera]

[wuffi]

Interessant sind die Kommentare zum Bekennerschreiben . Solche Leute haben für mich nichts mit
links zutun , eher mit Hamas , Taliban oder dem norweger Attentäter .
Ein Feuer in einem Tunnel kann Hunderte töten , davon gibt es genügend Beispiele und niemand kann
rein und helfen , diese Heuchler .
Dass der Staat nun sein Mütchen kühlt , tja Eigentor
In meinen linksradikalen Zeiten hab ich Leute kennengelernt die laberten wie Staatsschützer meist
Jurastudenten und auch Staatsschützer die laberten wie unsereiner .

[Dominik]

Ich sag mal so: Alles, alles, alles kann man einer deutschen regierung zutrauen. Leider. Wirklich leider. Ich kaeue wieder ich weiss. Ich will auch keinen langweilen. Vertrag von rambouillet http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Rambouillet#Geheimhaltung_und_Inhalt_von_Kapitel_7.2C_8.2C_Anhang_B ... Angenommen es kaemen menschen zu schaden bei anschlaegen in berlin. Ein argument waere, das wuerden die nicht machen weil die keine deutschen staatsbuerger zu schaden kommen lassen wuerden. Tja. Sorry. Ich glaube die sind modern genug in ihrer weltanschauung um keinen unterschied zwischen serben, afghanen oder deutschen zu machen. Das ist das gute. Mit dem nachteil, dass unsere regierung leider nur dann auf seiten der menschlichkeit kaempft, wenn die rendite stimmt. Ich leide an verfolgungswahn. Echt voll schlimm. Ich glaube sogar dass man in stammheim durchaus einen histamintest haette machen muessen. Und dass in memmingen bis vor kurzen atomraketen der amis in rauhen mengen stationiert waren, ohne dass irgendeiner was davon wusste. Und dass herr strauss die verfassung gebrochen hat und dafuer nie belangt wurde, zb indem er eine zeitung unter instrumentalisierung der polizei zensiert haben wollte. Oder dass stoiberbei nur 6500 stimmen mehr im wahlkampf unser vaterland ohne mit der wimper zu zucken im irak haette verteidigen lassen. Wobei er die verfassung gebrochen haette. Und mit sicherheit niemals dafuer belangt worden waere. Sowenig wie struck, der das gleiche tat, nur in afghanistan. Die blose tatsache, dass steinmeier als kanzlerkandidat fungieren durfte, spricht baende. http://de.wikipedia.org/wiki/Frank-Walter_Steinmeier#Kontroversen und der mann ist immernoch stripenzieher. Wisst ihr was ich glaube? Ich glaube der ist der beste mann den der cia in unserer regierung hat.
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[tridi]

[Sticky]

[Telliamed]

[wuffi]

Mittlerweile teilen einige Medien mit , dass diese Aktionen in der ''Szene'' grossenteils auf Ablehnung
stossen .
Habe leider kein Beleg (Radio Deutschlandfunk)

[Sticky]

[Skeptiker]

[Marcellinus]

[Navigator2]

[satsche]

[wuffi]

[Sticky]

http://www.berliner-zeitung.de/brandanschlaege/debatte-linke-szene-streitet-ueber-brandanschlaege-,11000326,10994596.html
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[satsche]

[wuffi]

[Navigator2]

[Navigator2]