könnten Hirntote als Blutspendedrohnen dienen?

[Keller]

Mal eine Frage an die medizinisch Bewanderten unter uns. Mir ist ja völlig schnurz, was nach meinem Tod mit mir passiert und ebenso schnurz, was nach einem diagnostizierten Hirntod mit mir passiert. Organspendeausweis hab ich dementsprechend immer bei mir. Jetzt hatte ich gerade einen anderen Gedanken. Wäre es angesichts des immer beklagten Engpasses bei Blut-, Gewebe-, und sonstigen Spenden möglich und sinnvoll, einen Hirntoten, dessen Einverständnis vorausgesetzt, zum Zwecke regelmäßigen Blutabzapfens am Leben zu erhalten? Oder meinetwegen für Medikamentenversuche. Oder sind da die Kosten zu hoch, bzw. Organe zu knapp?

Falls ökonomisch sinnvoll, wäre ich nämlich sofort bereit, eine entsprechende Patientenverfügung aufzusetzen.

Danke im Voraus
_________________
Voll Bart! Der Award der Deutschen Bartträger Vereinigung

[Ralf Rudolfy]

Bin zwar jetzt nicht übermäßig medizinisch bewandert, aber ich stelle mir vor: solange die Körperfunktionen aufrecht erhalten werden, solange tut auch das Blut seinen Zweck, und solange könnte man es auch weiterverwenden. Denke ich mir jetzt mal so.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[beefy]

Ist ökonomisch nicht sinnvoll.Die Lagerkosten und Personalkosten für die Wartung deiner Hülle wären zu hoch.

Mediversuche würden wahrscheinlich auch nicht gehen, da es da auch um Dinge geht die erstmal nicht messbar sind.Schwindel , Sehfähigkeit, unwohlsein und all das könntest du ja nicht berichten.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.

[Religionskritik-Wiesbaden]

in ein paar Jahren werden wir uns mit den ethischen Fragen in diesem Bereich wohl nicht mehr beschäftigen müssen,

Feature von 2012 bei SWR Wissen:

Künstliches Blut

http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/-/id=660374/nid=660374/did=12176414/16ca4cm/index.html

[Arno Gebauer]

Moin,

für "hirntod" erklärte Menschen sind Menschen, deren Sterbeprozeß mit technischen
Hilfsmitteln fixiert worden ist. Sicher können Hirntote als Blutproduzenten dienen.
Die entnommene Blutmenge wird auch bei erklärten Hirntoten erneuert.

Blut ist ein riesiges Wirtschaftsgut, mit dem sehr, sehr viel Geld verdient wird.

So weit mir bekannt ist, werden in Rußland frisch Verstorbene mit Druckluft
vom Blut entleert. Diese Methode der Blutgenerierung halte ich für besser.

Viele Grüße
Arno Gebauer
_________________
Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!

[Waschmaschine777]

[Fake]

[vrolijke]

[Naastika]

[Fake]

Menschliche Körper (insbesondere diejenigen älterer Menschen) sind aufgrund der hohen Medikamenten- und Schwermetallkonzentration Sondermüll.

Aber auch tote Babys gehören nicht in die Biotonne.

[Hatiora]

Ich bezweifle, dass "jemand", der hirntot ist, noch geschaeftsfaehig ist, was eine "Taetigkeit" als Prostituierte wohl ausschliessen wuerde. Und in "Kill Bill" gings um Koma und sexuellen Missbrauch.
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.

[NoReply]

[Fake]

Ja, kenne ich.

Wer glaubt ethisch zu argumentieren, wenn er die wie auch immer geartete Nutzung von Leichen ablehnt, sollte sich klarmachen, dass er damit die Interessen toter Menschen höher bewertet als die Interessen lebender Menschen. Ich sehe das grundsätzlich umgekehrt.

Ja, Pietät ist zu achten. Aber dafür Menschen sterben lassen, die man retten könnte? Und das am besten noch im Namen der Ethik? Unsere Gesellschaft sollte langsam erwachsen werden und sich von naiven Wunschvorstellungen und mythisch-religiös motiviertem Unsinn verabschieden. Jedenfalls da, wo die "Achtung der Toten" den Lebenden schadet sehe ich das Aufgabe der Humanismus.

[Arno Gebauer]

Moin,

ein interessanter Artikel über eine gestohlene Blutspende von Papst Johannes Paul II


http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article124283808/Blut-Reliquie-von-Papst-Johannes-Paul-II-gestohlen.html

Ob der Empfänger dieser Blutspende wohl heilig gesprochen werden wird, muß
abgewartet werden.

Viele Grüße
Arno Gebauer
_________________
Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!

[Hatiora]

[Fake]

[NoReply]

[Fake]

[Waschmaschine777]

[zelig]

Die Argumentation, nach der das Interesse des Verstorbenen irrelevant sei, wird in der Regel hinfällig, wenn man nach der Einstellung zum Erbrecht fragt.
Was die Ethik betrifft, sind es immer die Bindungen, die hier zu achten sind, und das können eben auch die Bindungen zu einem Verstorbenen sein. Das sind essentielle Grundlagen der Kultur. Andersrum könnte man sagen, wem das nicht klar ist, bewegt sich gedanklich im Barbarentum. Der Punkt ist, rein spieletheoretisch gesprochen, die Lebenden bekommen den Vertrauensbruch mit, und passen ihr Verhalten ensprechend einer Zukunft an, in die man kein Vertrauen stecken kann. Das hat Auswirkungen auf die gegenwärtige Lage. Ohne Vertrauen auf die Einhaltung von Regeln, ist eine prosperierende Zukunft erst gar nicht möglich.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Fake]

[Naastika]

[Murphy]

Ich sehe darin kein Problem. Im Forum lässt man sie ja schließlich auch weiterposten.

[Waschmaschine777]

[Misterfritz]

[vrolijke]

[Mad Magic]

[schtonk]

[Waschmaschine777]

[beefy]

Ich wollte mal darauf hinweisen daß es auch hier möglich ist, seine Verwandten unter ihren Lieblingsbaum oder sonstwo selbstbestimmt zu bestatten.

Man beaufragt einen hiesigen Bestatter für die Verbrennung zu sorgen, und die Asche in ein Land wo sowas legal ist zu schicken(z.B: Schweiz) .Mit einem dortigen Ffriedhof macht man dann einen Vertrag für anonyme Bestattung.Sowie die Leiche verbrannt und auf dem Weg ist, schickt man dann eine Nachricht an den Friedhof daß man es sich anders überlegt hat und bittet sie, die Urne zuzuschicken.
Die kommt dann mit UPS.
Je nach dem, was man dann vorhat muß man dann nur noch beachten, daß Urnen Namensplaketten haben und diese evtl entfernen.

Ist natürlich eine Ordnungswiedrigkeit und man muß selbst wissen, wie man mit dieser "Last" umgeht.
Und etwas teurer als eine Billigbestattung ist es auch.Aber nicht viel...
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.