Wie kann man die monotheistischen Religionen zähmen?

[Freedom666]

Hallo,

in Anbetracht der neuerlichen Gewalt in Frankfreich gegen die freie Meinungsäußerung stellt sich bei vielen die Frage was man effektiv gegen den Fundamentalismus tun kann ohne gesellschaftliche Nachteile wie Nationalismus und Rassismus in Kauf zu nehmen.

Auf meinem Blogeintrag vom 2. Oktober habe ich versucht darauf eine Antwort zu geben, die zentrale Forderung ist hervorgehoben:

https://monotheismus.wordpress.com/2014/10/02/wie-kann-man-die-monotheistischen-religionen-zahmen/

Über den Mobbing-Charakter der christlichen Religion:
https://monotheismus.wordpress.com/2014/10/03/der-mobbing-charakter-der-christlichen-religion/

Hier ein Auszug vom Text:
Das Problem ist nun, dass in “Guten Zeiten” die Heiligen Texte der abrahamitischen Religionen positiv uminterpretiert werden. Brechen hingegen einmal “Schlechte Zeiten” an, dann bieten diese textlichen Sprengkörper genügend Stoff für eine stramme Diktatur oder aber auch für einen Amoklauf alla Jones.

Soll die Sprengkraft dieser Texte langfristig entschärft werden, sollten die liberalen Religiösen die Heiligen Texte umschreiben in der Art, wie es die EKD vorexerziert hat.

Das wäre die zentrale Forderung an liberale Religiöse sich dieser Sache anzunehmen – eine Humanisierung und Modernisierung ihrer Schriften! Und sich gegen die fundamenalistischen Lesarten nicht nur zeitweise durchzusetzen, sondern auch die Texte dauerhaft sozial akzeptabel zu machen.

Die Modernisierung der Texte kann man natürlich noch stärker betreiben als bisher. So sollten diese Texte von allen Textstellen bereinigt werden, wo zum Beispiel gegen Frauen und Homosexuelle gehetzt wird. Das wäre ein guter Anfang.
Auch sollten liberale Gläubige sich unbedingt von ihren radikalen “Brüdern und Geschwistern” distanzieren und das lautstark. Ich habe noch nie davon gehört, dass sich evangelische Christen in Deutschland von den radikalen “waffentragenden Christen” Amerikas distanziert haben, die auf “Abtreibungsärzte” schießen.

Moslems sollten sich bei jeder Gelegenheit gegen das unsägliche Apostasieverbot (=Abfall vom Glauben) des Islam aussprechen. Solche anmaßenden Tabus und Todesdrohungen gegen die eigene Gemeinde sollten jeden liberalen Moslem oder aus diesem Kulturkreis stammenden Atheisten endlich dazu bringen, sich auch in der Öffentlichkeit bemerkbar zu machen.

Es ist immer schlecht, wenn Christen Moslems kritisieren oder umgekehrt. Die Kritik sollte möglichst von innen heraus erfolgen. Sehr gut war in dieser Hinsicht die Initiative des Zentralrats der Ex-Muslime. Mehr davon täte allen gut.
Was kann man noch gegen religiösen Fundamentalismus tun? Gegen religiöse Verblendung hilft nur - Bildung!

Polizeiliche und militärische Maßnahmen in Deutschland oder weltweit können in diesem Punkt nichts bewirken und auch keine Sicherheit herstellen.
Schon gar nicht können sie Gewaltausübung gegen Religiöse und Moscheebauten verhindern. Gewalt – versteckte wie offene – befördert nur die Abwendung liberaler Muslime vom “westlichen Modell”.

Gruß, Dragan Pavlovic

[Rabert]

Ziel sollte nicht die Verbesserung oder Optimierung von (monotheistischen) Religionen sein, sondern deren Abschaffung oder Ächtung.
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.

[Skeptiker]

[Er_Win]

[Skeptiker]

[Er_Win]

[step]

[Er_Win]

[Rabert]

[Er_Win]

[Rabert]

[step]

[Er_Win]

[Er_Win]

[Rabert]

Ah, ich denke ich verstehe. Für dich ist Glaube = Überzeugung. Du hast eine Art eigener Definition des Glaubensbegriffs, was natürlich eine Diskussion mit dir erschwert, weil du einen gemeinsamen, anerkannten Definitionsraum verlässt, den wir aber brauchen, damit wir uns gegenseitig verstehen können.

Wäre es denkbar, dass wir den Begriff Glauben, insbesondere in einer Diskussion über Atheismus, auf den Glauben im Sinne einer Religion einschränken? Denn ansonsten könnte es schwierig werden in dieser Diskussion zu differenzieren.
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.

[Er_Win]

[Rabert]

[Skeptiker]

[Er_Win]

[Er_Win]

[Skeptiker]

[Freedom666]

Hallo,

danke für die bisherige Rückmeldung. Die Forderung nach Bildung betrifft den Religionsunterricht, hier soll gleichrangig neben der Kunde über die verschiedenen Religionen der Welt auch gleichzeitig deren Religionskritik gelehrt werden, die ja aus jedem Kulturkreis für die eigenen Leute sozusagen schon geleistet wurde. Im islamischen Mittelalter gab es Averroes und andere Geistesgrößen deren Religionskritik wertvoll wäre in einem islamischen Religionsunterricht zu Wort zu kommen.

Hier noch die weitere Ausführung aus meinem Blog zum Thema:

Wollte man effektiv etwas gegen religiösen Fundamentalismus tun, sollte man in den Schulen unseres Landes damit beginnen. Helfen würde ein verpflichtender Religionskunde-Unterricht ohne Abmeldemöglichkeit, der den bisherigen konfessionellen Religionsunterricht ersetzt. In einem solchen Unterricht würde neben der Kenntnis der verschiedenen Religionen gleichrangig deren Kritik gelehrt. In allen Kulturkreisen gab es aufklärerische Philosophen, die es wert sind, zu Wort zu kommen.

Bisher machen Kinder in den Schulen eine “Diaspora-Erfahrung”. Jedes Kind lernt die – über das Elternhaus zugedachte – Religion für sich und damit die Religion als entzweiendes Element kennen. Damit wirkt sie nicht als Verbindendes. Das ist sehr schlecht für ein Gemeinwesen.

Auch ist es ein Unding, wenn Atheisten – etwa 30 Prozent der deutschen Bevölkerung gehören keiner Kirche mehr an – auch noch den geplanten muslimischen Religionsunterricht mitfinanzieren sollen. Es ist ja schon untragbar genug, den christlichen Religionsunterricht mitbezahlen zu müssen.

Ein Religionskunde-Unterricht für alle – verpflichtend – ohne Abmeldemöglichkeit sollte sowohl den Ethikunterricht als auch den konfessionellen Religionsunterricht ersetzen. Nur Bildung kann langfristig vor der Entwicklung des Fundamentalismus schützen.

Ach ja, und bitte sehr, Das Erste Gebot sollte künftig heißen: “Ich bin Dein Gott, Dein Herr. Achte und ehre allen Anderen neben mir wie mich selbst!” Das wäre doch mal ein netter Herr. Dem würde ich schon eher einen Lolli abkaufen als dem ansonsten “einsamen alten Herrn im Himmel”.

Gruß, MA pol Dragan Pavlovic

[Schlumpf]

[Freedom666]

Es geht ja um den Kampf um die Köpfe der Kinder. Hier bemühen sich die etablierten Religionen in hohem Maße um den Erhalt ihrer Privilegien.

Es ist klar, dass natürlich auch ein Ehtikunterricht der nicht mehr von Theologen mit Lehramt erteilt wird sondern von neutralem entsprechend ausgebildeten Personal.

Ich möchte wissen, ob es noch weitere Ideen gibt wie man die monotheistischen Religionen dauerhaft zähmen kann.

Gruß, Dragan