Der Materialismus

[Peter H.]

Der Materialismus ist jene Grundrichtung der Philosophie, die dem Idealismus entgegengesetzt ist.
Er umfaßt alle Weltanschauungen als auch philosophische Auffassungen die das Primat der Materie gegenüber dem Bewußtsein einräumt.
Gesellschaft und Natur werden so aufgefasst, wie sie wirklich sind, also nicht wie sie erdacht werden.
Am konsequentesten ist hierbei der dialektische Materialismus.
Es versteht sich eo ipso, dass der Materialismus aufs engste mit den Naturwissenschaften und sonstigen Erkenntnissen verknüpft ist.
Träger des Materialismus sind hierbei so fortschrittliche Klassen wie das Proletariat sowie Teile der fortschrittlichen Intelligenz.
Der nichtmarxistische Materialismus weist folgende Mängel auf:
1. er ist meist mechanisch gefasst
2. er war/ist unhistorisch und undialektisch
3. das menschliche Wesen wurde/wird als Absatraktum angesehen, statt als Ensemble der gesellschafftlichen Verhältnisse
4. der vormarxistische M. interpretiert(e) die Welt nur, statt sie zu verändern

[Yamato]

Bald im Handel: Peter H.s kleines Koversationslexikon.

[Peter H.]

hilf mit dabei!

[q6g36]

Na dann weiß Peter sich auch was über die kategoriale Trinität des neuen Materialismus zu berichten....

[Peter H.]

Kenn ich nicht, dafür aber die trinitarische Formel. Was ist damit gemeint?
Es ist dies der ironische Ausdruck von Marx für die sogenannte bürgerliche Lehre von den 3 Produktionsfaktoren: Arbeit, Boden und Kapital. Mit der Verwendung religionswissenschaftlicher Begriffe (Dreieinigkeit) soll der pseudowissenschaftliche Charakter der Lehre von den 3 Produktionsfaktoren verdeutlicht werden, die jene 3 Faktoren als gleichberechtigte Inputs bei der Produktion behandelt und ihnen beispielsweise in der Grenzproduktivitätslehre eigene Erträge und Einkommen zurechnet, die nach der Arbeitswertlehre allerdings auf die Arbeit zurückgehen.

[q6g36]

Nein einfacher : der neue Materialismus als philosophische Theorie besitzt 3 Kernkategorien welche methodologisch grundlegend sind und sich strukturell aufeinander beziehen. Sie wären : gegenständliche Tätigkeit , Geschichte und Dialektik


(aber Respekt scheinst deine Hausaufgaben gemacht zu haben, ich weiß das nur weil ich grad nen Artikel darüber gelesen hab... )

[Gustav Aermel]

[Peter H.]

Im dialektischen Materialismus werden die allgemeinen Bewegungsgesetze der Gesellschaft der Natur, die gleichzeitig auch für den Menschen, sein Denken und für die Gesellschaft gelten, dargestellt.
Seine Formulierung geht mehr auf Engels und Lenin zurück. Dietzgen war der erste, der ihn zu einer Lehre ausformte, von Lenin vertieft von Stalin zu einem Art Katechismus kanonisiert. Engels, der ihn zuerst erwähnte, tat dies mehr beiläufig.
Von anderen materialistischen Schulen unterscheidet sich der Diamat dadurch, dass er nicht eine allgemeine und unveränderliche Urmaterie annimmt, sondern von einer wissenschaftlich erforschbaren, in sich unendlichen Materie, die ursprünglich und nur aus sich erklärbar ist, ausgeht.
Alle Formen des Seins, auch des Bewußtseins, sind materiell und stellen sich als Eigenschaften der Materie dar.
Die Bewegungsgesetze der Materie werden im wesentlichen durch die Dialektik geklärt und finden Anwendung in der Natur, dem menschlichen Geist, der Wissenschaft und der Gesellschaft.
Der Diamat gibt eine Anleitung zum Handeln, zwecks Überwindung des Kapitalismus und Aufbau des Sozialismus. Die Welt wird daher nicht nur, wie bei den Philosophen, bloss interpretiert.

[DieNeueMitte]

Was führt von der grundsätzlichen Idee des Materialismus, dass alles, auch der Geist aus Materie bestehen zu der Idee dass der Kapitalismus überwunden werden muss? (ich würde da zwar zustimmen wollen, aber eben nicht dass er durch den Kommunismus ersetzt werden sollte)
_________________
Lieber ständig übermüdet als ständig überwacht!

Center or Centrist: Your own political position, regardless of where you are outside the fora. This position is, of course, the voice of sweet reason and compromise.

[Rene Hartmann]

[Rene Hartmann]

Ein grundsätzliches Problem mit der Dialektik ist übrigens, dass sie nur in einem idealistischen System wirklich Sinn macht (wie urprünglich bei Hegel). Denn die Materie funktioniert nicht nach den Regeln der Dialektik.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[atheist666]

[atheist666]

[Wraith]

[atheist666]

[Wraith]

[Rene Hartmann]

Ein Gegensatzpaar macht noch keine Dialektik. Die besteht in dem Dreischritt These-Antithese-Synthese.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[atheist666]

[Peter H.]

[DieNeueMitte]

[Peter H.]

Den Begriff "brüderliche Gesellschaft" können wir getrost streichen, er hat den Beigeschmack von Schwulst und hohlem Pathos. Wenn indes schon die Verwandtschaft herangekarrt wird, dann wäre mir schwesterliche Gesellschaft allerdings schon lieber.
M.E. reicht es vollkommen, wenn von einer sozialistischen oder einer dann nachfolgenden der kommunistischen Gesellschaft die Rede ist.

[Tarvoc]

[Peter H.]

In der Tendenz, denn Wissenschaft und Wirklichkeit sind natürlich nicht zu 100% kongruent, wenn`s um das Begreifen, Erschließen und Definieren der letzteren geht. Immer bleibt eine infinitesimale Annäherung an die Realität bestehen, so man sie erforscht.
So ist das halt mit den Kurven und auch mit der Gesellschat/Natur, in deren Berechnung,Auslotung und Bestimmung.

[step]

[atheist666]

[Peter H.]

schade das keine Antwort erfolgte!

[Agnost]

[27os]

Also ich verstehe die Dialektik nicht als die statische Beschreibung von Gegensätzen, sondern als einen darüberhinausgehenden dynamischen Prozess, dessen Dynamik sich aus der Unvereinbarkeit der Gegensätze ergibt.

Die o.g. naturwissenschftl. Beispiele sind dann unzureichend, wenn sie sich auf eine bloße Unterscheidung von Irgendwas beziehen. Es fehlt die Synthese, um als Beispiele für die Dialektik herhalten zu können.

Unter Dialektischem Materialismus verstehe ich dann dementsprechend, einen Prozess, der auf der Unvereinbarkeit bestimmter materieller Gegebenheiten beruht (vllt. besser als materialistische Dialektik beschrieben).

[Agnost]

Sorry,

Aber wir führen die Diskussion über Dialektik in zwei Freds von Peter H.

Der hier war ja eigentlich für den Materialismus gedacht.

Es stellt sich die Frage, ob man die beiden Freds nicht synthetisieren könnte zu Dialektik und Materialismus.

Oder wir leisten uns den Luxus (warum auch nicht) neben den Threads "Materialismus" und "Dialektik" eben noch einen über "Dialektik und Materialismus" zu eröffnen.

Agnost

[Myron]