Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Zahler oder Verweigerer? |
Ja, ich zahle gern |
|
25% |
[ 7 ] |
Ja, aber ich zahle ungern |
|
48% |
[ 13 ] |
Nein, ich zahle nichts |
|
25% |
[ 7 ] |
|
Stimmen insgesamt : 27 |
|
Autor |
Nachricht |
Bliss registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.03.2008 Beiträge: 312
|
(#1996695) Verfasst am: 17.04.2015, 15:05 Titel: GEZ (oder neudeutsch BS) |
|
|
Mich würde mal interessieren, wer zahlt und wer verweigert und euer Begründung.
Ich habe vorgestern meinen auf 01.04. zurückdatierten Feststellungsbescheid bekommen und werde jetzt wohl aktiv werden müssen.
_________________ Sorry, you'r not in my Monkeysphere
|
|
Nach oben |
|
|
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1479
|
(#1996697) Verfasst am: 17.04.2015, 15:21 Titel: |
|
|
2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46675
Wohnort: Stuttgart
|
(#1996699) Verfasst am: 17.04.2015, 15:25 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | 2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze |
Das ist mein blutiger Ernst.
Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
sponor registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008 Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
(#1996700) Verfasst am: 17.04.2015, 15:33 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | 2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze |
Das ist mein blutiger Ernst.
Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht. |
Du hast keinen Einfluss. Und du musst zahlen. Ergo: Die Allgemeinheit zahlt die GEZ.
Ich würde u.U. "gern" zahlen, wenn z.B. nicht große Teile des Geldes der Sportmafia in den Hintern geblasen würden.
_________________ Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1996701) Verfasst am: 17.04.2015, 15:36 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | 2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze |
Das ist mein blutiger Ernst.
Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht. |
Ich zahle ungern.
Ich hätte keinesfalsl Probleme für Dienstleistungen zu zahlen.
Ich habe aber Probleme damit für nicht-genutzte Leistungen zu zahlen.
(ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben)
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46675
Wohnort: Stuttgart
|
(#1996702) Verfasst am: 17.04.2015, 15:37 Titel: |
|
|
sponor hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | 2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze |
Das ist mein blutiger Ernst.
Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht. |
Du hast keinen Einfluss. Und du musst zahlen. Ergo: Die Allgemeinheit zahlt die GEZ.
Ich würde u.U. "gern" zahlen, wenn z.B. nicht große Teile des Geldes der Sportmafia in den Hintern geblasen würden. |
Persönlich habe ich darauf keinen Einfluss. Da hast Recht.
Dennoch werden die öffentlich rechtlichen besser kontrolliert als die privaten. Bei den Privaten will man Geld verdienen, sonst gar nichts.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1996703) Verfasst am: 17.04.2015, 15:42 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | sponor hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | 2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze |
Das ist mein blutiger Ernst.
Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht. |
Du hast keinen Einfluss. Und du musst zahlen. Ergo: Die Allgemeinheit zahlt die GEZ.
Ich würde u.U. "gern" zahlen, wenn z.B. nicht große Teile des Geldes der Sportmafia in den Hintern geblasen würden. |
Persönlich habe ich darauf keinen Einfluss. Da hast Recht.
Dennoch werden die öffentlich rechtlichen besser kontrolliert als die privaten. Bei den Privaten will man Geld verdienen, sonst gar nichts. |
Da die ÖR Sender auch nach "Quote gehen", auch wenn sie es nicht sollten, Werbung machen und Schleichwerbung platzieren, glaube ich nicht, dass die das Programm aus reiner Menschenfreunde machten.
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46675
Wohnort: Stuttgart
|
(#1996704) Verfasst am: 17.04.2015, 15:42 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | 2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze |
Das ist mein blutiger Ernst.
Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht. |
Ich zahle ungern.
Ich hätte keinesfalsl Probleme für Dienstleistungen zu zahlen.
Ich habe aber Probleme damit für nicht-genutzte Leistungen zu zahlen.
(ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben) |
Das wäre schon gut, wenn man das machen könnte.
Die Gefahr, dass dann nur das gesendet wird, was die Mehrheit am liebsten hören mag, ist nicht ganz von der Hand zu weisen.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008 Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
(#1996706) Verfasst am: 17.04.2015, 15:44 Titel: Teils - Teils |
|
|
'Ich habe, ja ich zahle ungern' angekreuzt.
Wären es nur Rundfunkgebühren - hätte ich ja ich zahle gerne angekreuzt. Diese hatte ich auch früher zu Zeiten gezahlt, als ich eigentlich befreit gewesen wäre. Denn der DLF und andere ÖR - Programme im Kulturbereich machen ein hervorragendes Programm. Da schlucke ich auch, dass es im Radiobereich Sender gibt, die mehr auf Pop- und Kommerz aus sind.
Die Zwangsabgabe (in der Höhe) auch für das Fernsehen fand ich damals daneben,
da hier leider nicht im Verhältnis zu den Angeboten steht.
So werden zig Millionen in Sportrechte reingepulvert, jedoch nur 2 Sparten tatsächlich abgebildet - Fußball und der 'Wintersport'.
Übertragungsrechte für Olympia zähle ich hier nicht rein, weil das ja nur alle 4 Jahre ist und hier wenigstens andere Sportarten auch gezeigt werden.
Es geht also viel zu viel Geld für Sport drauf und viel zu wenig in gute eigene Produktionen.
Außerdem sollte der Bildungsauftrag der öffentlichen Fernsehanstalten gestärkt werden, also mehr Dokus um 20:15 auch auf den Hauptsendern ARD und ZDF - und nicht mitten in der Nacht.
Außerdem sind die Fernsehräte nicht gerade so besetzt, das man hier im FGH glücklich darüber sein kann.
Wenn ich also wählen könnte,
ja zu einer Zwangsabgabe beim Rundfunk ( die 5 Euro im Monat sehe ich nicht als so heftig an)
und nein zu einer Zwangsabgabe fürs Fernsehen - zumindest solange sich beim Fernsehen nichts grundsätzlich (nächste BVG-Klage abwartend) ändert.
_________________ Derzeit ohne Untertitel
|
|
Nach oben |
|
|
sünnerklaas Mietzekatzenkater - treibt den Kessel
Anmeldungsdatum: 30.09.2006 Beiträge: 11047
Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist
|
(#1996707) Verfasst am: 17.04.2015, 15:49 Titel: |
|
|
Vielleicht wäre es mal sinnvoll, das eingenommene Geld in vernünftige Produktionen zu investieren und die Mehreinnahmen nicht auf Sperrkonten zu parken, damit das Merkelchen 2017 eine "Beitragssenkung" als Wahlk(r)ampf-Geschenk präsentieren kann...
_________________ "Bullshit ist eine dritte Kategorie zwischen Wahrheit und Lüge" (Harry Frankfurt)
Ausser Hypochondrie habe ich alle Krankheiten.
Ich fordere: JEDEM VOLLPFOSTEN SEIN EIGENES "Mimi-Mimi!"
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1996714) Verfasst am: 17.04.2015, 16:04 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | 2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze |
Das ist mein blutiger Ernst.
Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht. |
Ich zahle ungern.
Ich hätte keinesfalsl Probleme für Dienstleistungen zu zahlen.
Ich habe aber Probleme damit für nicht-genutzte Leistungen zu zahlen.
(ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben) |
Das wäre schon gut, wenn man das machen könnte.
Die Gefahr, dass dann nur das gesendet wird, was die Mehrheit am liebsten hören mag, ist nicht ganz von der Hand zu weisen. |
Und das ist zur Zeit anders?
|
|
Nach oben |
|
|
Zoff registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 21668
|
(#1996717) Verfasst am: 17.04.2015, 16:16 Titel: Re: Teils - Teils |
|
|
Volle Zustimmung.
Was außerdem fehlt, ist ein komplettes Verbot von Werbung, das schafft nur falsche Anreize.
|
|
Nach oben |
|
|
sponor registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008 Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
(#1996723) Verfasst am: 17.04.2015, 17:24 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ...
ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben |
Nebenbei: Falls du einen Smart-TV mit funktionierender Internet-Anbindung hast, tun sie genau das (ohne Beitrag berechnen freilich, nur die "Marktforschung", teilweise z.B., welche Filme auf dem USB-Stick sind, den du eben in die Buchse geschoben hast...). Und auch nicht die GEZ – der ich i.ü. auch nicht so viele personalisierte(!) Daten zukommen lassen wollte! – sondern die Sender, der TV-Hersteller, und deren befreundete Partnerunternehmen.
_________________ Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1996733) Verfasst am: 17.04.2015, 19:22 Titel: |
|
|
sponor hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | ...
ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben |
Nebenbei: Falls du einen Smart-TV mit funktionierender Internet-Anbindung hast, tun sie genau das (ohne Beitrag berechnen freilich, nur die "Marktforschung", teilweise z.B., welche Filme auf dem USB-Stick sind, den du eben in die Buchse geschoben hast...). Und auch nicht die GEZ – der ich i.ü. auch nicht so viele personalisierte(!) Daten zukommen lassen wollte! – sondern die Sender, der TV-Hersteller, und deren befreundete Partnerunternehmen. |
Habe ich nicht.
Aber genrell habe ich nichts gegen MaFo und Werbung
|
|
Nach oben |
|
|
legojazz Real-Pessimist
Anmeldungsdatum: 04.04.2011 Beiträge: 14
Wohnort: Berlin
|
(#1996757) Verfasst am: 17.04.2015, 21:33 Titel: Sch... Rundfunkbeitrag |
|
|
Aaaargh,
bei diesem Thema kommt mir die kalte Kotze hoch!
Ich habe früher den GEZ-Beitrag fürs Radio gezahlt, da ich selbiges auch gerne genutzt habe. Einen Fernseher besitze ich seit 20 Jahren nicht mehr und nutze weder ÖR-Fernsehen noch Privatfernsehen.
Dennoch stiehlt man mir nun jedes Jahr gut 140.- EUR für eine "Leistung", die ich weder nutze, noch bestellt habe. Das Schlimmste aber sind die bis zur Durchsichtigkeit fadenscheinigen Argumente, die von den Befürwortern dieser Zwangsabgabe/Zwangssteuer vorgebracht werden: Den Spitzenplatz hält hier mmN Herr Schönenborn mit seiner "Demokratieabgabe".
Ich habe in einem Briefwechsel mit dem RBB angeboten, den Radiobeitrag in bisheriger Höhe weiterzuzahlen - wurde abgebügelt.
Ich habe Argumente gegen die Zwangssteuer vorgebracht - wurden abgebügelt.
- nicht bestellte Leistung
- Steuercharakter der Abgabe
- falsche Gleichbehandlung (z.B. einkommensschwacher Ein-Personen-Haushalt vs. spitzenverdienende Paare in gemeinsamer Wohnung)
- Ungleichbehandlung von Privathaushalten und Unternehmen / Beitragsberechnungs-Willkür: einerseits geräteunabhängig im Privathaushalt, dann doch wieder geräteanzahlabhängig bei Unternehmen (Filialen und Firmen-PkW)
Schlimm finde ich, daß trotz der guten Klagebegründungen (meiner Kenntnis nach) bisher alle Klagen vor Verwaltungsgerichten gegen den Rundfunkbeitrag abgewiesen wurden oder gescheitert sind. Petitionen im Netz mit mehr als einer halben Million Unterstützern interessieren auf Seiten der Politik offensichtlich niemanden. Auch auf das Bundesverfassungsgericht braucht man wohl nicht zu hoffen; dieses hat in der Vergangenheit stets zu Gunsten des Systems ÖR entschieden, obwohl es (das BVerfG) sich dabei zunehmend selbstreferentiell auf eigene, frühere Urteile stützt und externe, ÖR-kritische Gutachten quasi nicht beachtet - so der Vorwurf aus dem Bundeswirtschaftsministerium in einer Studie Ende letzten Jahres.
Zusammenfassend muß ich sagen, daß die von unseren Volksvertretern bei dieser Gesetzesnovelle zur Schau gestellte Gleichgültigkeit gegenüber den Interessen vieler Bürger, und die Rückendeckung für dieses Vorgehen durch die Rechtsprechung mein Vertrauen in unser demokratisches Gemeinwesen nachhaltig erschüttert haben. Ein Widerspruch gegen oder ein Austritt aus dem Rundfunkbeitrag ist vom Gesetzgeber nicht vorgesehen; ein - aus meiner Sicht - wasserdichtes System. Als juristischem Laien fehlen mir die Expertise und als berufstätigem Vater von zwei Kindern die Zeit und die Mittel, mich auf juristische Scharmützel mit den Zwangsgeldeintreibern einzulassen. So wird es vielen Menschen gehen, aber das scheint auch so beabsichtigt zu sein.
Es gibt zwar noch ein paar andere Themen, die mich umtreiben, aber der sog. Rundfunkbeitrag hat am meisten dazu beigetragen, daß ich zunehmend den Eindruck habe:
Dies ist nicht mehr mein Land!
mfG - legojazz
_________________ Der Optimist behauptet, daß wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist befürchtet, daß der Optimist recht hat...
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1996762) Verfasst am: 17.04.2015, 21:56 Titel: |
|
|
Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.
Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.
Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46675
Wohnort: Stuttgart
|
(#1996763) Verfasst am: 17.04.2015, 21:58 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.
Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.
Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber. |
Meine Rede.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1996764) Verfasst am: 17.04.2015, 22:01 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.
Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.
Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber. |
Dennoch bleibt die Freiweilligkeit auf der Strecke, Wenn ich mich nun bewusst gegen ein Markenprodukt ohne teure TV werbung entscheiden kann. Das ist bei der zwangsabgabe nunmal überhaupt nicht der Fall.
Zumal wie ich bereits schrieb auch im ÖR Werbung läuft.
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1996766) Verfasst am: 17.04.2015, 22:10 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.
Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.
Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber. |
Dennoch bleibt die Freiweilligkeit auf der Strecke, Wenn ich mich nun bewusst gegen ein Markenprodukt ohne teure TV werbung entscheiden kann. Das ist bei der zwangsabgabe nunmal überhaupt nicht der Fall.
Zumal wie ich bereits schrieb auch im ÖR Werbung läuft. |
Auch Du musst fressen, leben, saufen.
In den meisten Faellen ist Dir ueberhaupt nicht klar, was Du mit dem Geld, das Du an der Ladenkasse "freiwillig" abdrueckst, alles mitfinanzierst.
Diese "Freiwilligkeit" ist somit eine eher theoretische.
Und ja im OeR laeuft auch Reklame. Ich sagte ja auch bereits, man kann vieles dort zu Recht kritisieren. Auch das gehoert dazu. Ich finde die sollten als abgabenfinanzierte Veranstaltung lieber auf teure Spezialprogramme wie z.B. Profisportveranstaltungen ganz verzichten als dass sie den Privaten immer aehnlicher werden (muessen) um z.B. bei Olympia und Fussballweltmeisterschaft mitbieten zu koennen...
Am Ende wird da kein Unterschied mehr erkennbar sein und sie werden verschwinden, wenn das so weitergeht.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1996768) Verfasst am: 17.04.2015, 22:18 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.
Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.
Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber. |
Dennoch bleibt die Freiweilligkeit auf der Strecke, Wenn ich mich nun bewusst gegen ein Markenprodukt ohne teure TV werbung entscheiden kann. Das ist bei der zwangsabgabe nunmal überhaupt nicht der Fall.
Zumal wie ich bereits schrieb auch im ÖR Werbung läuft. |
Auch Du musst fressen, leben, saufen.
In den meisten Faellen ist Dir ueberhaupt nicht klar, was Du mit dem Geld, das Du an der Ladenkasse "freiwillig" abdrueckst, alles mitfinanzierst. .
|
Du hast doch explizit TV Werbung angesprochen. Also kann ich doch freiwillig waren kaufen, die auf solche verzichten
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1996771) Verfasst am: 17.04.2015, 22:43 Titel: |
|
|
Ich glaube, mir ist der Einheitsbeitrag lieber, als diese gruselige, halb-behördliche Schnüffelei in den Wohnungen.
|
|
Nach oben |
|
|
DonMartin registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2013 Beiträge: 6817
|
(#1996782) Verfasst am: 18.04.2015, 05:27 Titel: Re: Sch... Rundfunkbeitrag |
|
|
legojazz hat folgendes geschrieben: |
Dies ist nicht mehr mein Land!
|
Lass mich raten: Du bist jeden Montag in Dresden?
Ich für mein Teil hätte es auch lieber umsonst, zahle aber gern, wenn ich mich
damit freikaufen kann vom privaten Verblödungs-TV mit Werbung alle 20 min.
Die gibt es zwar auch beim ÖR, aber nur beim 1. und 2. Hauptprogramm tagsüber.
Die ganzen dritten, 3sat, arte, phoenix, etc. sind werbefrei, und das sind die,
die ich am ehesten gucke.
Vielleicht sollte es statt GEZ oder irgendwelcher MaFo-Schnüffelei
eine Art Kultur-Soli geben, mit dem ÖR-TV, Oper, Theater usw finanziert bzw subventioniert werden.
Erhoben pro Einkommen, nicht pro Gerät.
|
|
Nach oben |
|
|
cem registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.02.2010 Beiträge: 171
|
(#1996785) Verfasst am: 18.04.2015, 08:38 Titel: |
|
|
Bliss hat folgendes geschrieben: | Ich habe vorgestern meinen auf 01.04. zurückdatierten Feststellungsbescheid bekommen und werde jetzt wohl aktiv werden müssen. |
Korrekte Einschätzung der Lage!
Wer hier schläft und nicht fristgerecht Widerspruch einlegt, der hat verloren
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht. |
Nun ist das ja gerade das Wesen der als "Beitrag" getarnten Kopfsteuer die Allgemeinheit zahlen zu lassen.
Nur orientiert sich der de-facto Beitrag des einzelnen Verbrauchers zu den werbefinanzierten Privaten an dessen Konsum, mithin indirekt an dessen Einkommen, so daß ein gewisser sozialer Charakter der Abgabe gewahrt bleibt.
Der sog. "Beitrag" des staatsfernen Staatsfernsehens dagegen wird einkommensunabhängig erhoben, wer (z.B. als Pendler mit Zweitwohnung) besonders wenig Geld für den Konsum übrig hat wird sogar hier nicht entlastet, im Gegenteil: sondern doppelt belastet.
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ja zu einer Zwangsabgabe beim Rundfunk ( die 5 Euro im Monat sehe ich nicht als so heftig an) |
Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen.
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | Es geht also viel zu viel Geld für Sport drauf und viel zu wenig in gute eigene Produktionen. |
Meine Meinung, aber wenn schon: Der BBC bringt sogar beides für gut die Hälfte des Geldes
Bliss hat folgendes geschrieben: | .. meinen auf 01.04. zurückdatierten Feststellungsbescheid ... |
Trixereien gehören offenbar zum Standardrepertoire des sog. "BS"
z.B.: Rückdatieren von Bescheiden, Nichtbearbeiten von widersprüchen etc.
Ein Gesetzgeber, der schon eine Steuer als "Beitrag" tarnt hat ja wohl von vornherein nicht die Absicht, daß hier alles mit rechtsstaatlichen Dingen zugeht.
DonMartin hat folgendes geschrieben: | Erhoben pro Einkommen, nicht pro Gerät. |
... wobei die Höhe des Einkommens zu berücksichtigen wäre. Das wäre der einzige Weg diese Abgabe auf halbwegs Rechtsstaatskonforme Art abzuwickeln. Die aktuelle Gesetzgebung legt nahe, daß das politisch nicht gewollt ist. Der Grund hierfür ist für mich allerdings auch nicht nachvollziehbar.
|
|
Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008 Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
(#2041689) Verfasst am: 28.01.2016, 22:38 Titel: Chancengleichheit auf ARD Alpha - nur für die Chancenbessergestellten |
|
|
Danke ARD,
immer wieder triffst Du es mit Deinem Programm - wie die Faust auf den Lukas,
eine Sendung zur Chancengleichheit über Deinen lustigen Bildungskanal streamen,
diesen aber eben nicht als Onlineangebot im Stream für alle sichtbar zu machen,
zumindest für die geogeblockten Nasen aus Deutschland,
sagt viel über Dein Verständnis von Chancengleichheit aus.
http://666kb.com/i/d5xc9eof1fk3hokby.jpg
Wegen übergröße, Bild in Link umgewandelt. vrolijke.
dann halt kleiner:
mmh,
die selben Schädel verzapfen wohl auch die 'chancenbegleichten' Elephantenrunden vor und nach den Wahlen,
na denn - töööööööööööörööööööööööö und Hellau und lustig, lustig.....
Edit: kleineres Bild nachgereicht
_________________ Derzeit ohne Untertitel
|
|
Nach oben |
|
|
Johnny permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.08.2015 Beiträge: 702
|
(#2041695) Verfasst am: 28.01.2016, 23:54 Titel: |
|
|
cem hat folgendes geschrieben: |
Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen. |
Welche "Grundversorgung"? Was können die Öffentlich-Rechtlichen dem Bürger bieten, was er nicht auch irgendwo anders bekommen könnte?
|
|
Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26385
Wohnort: München
|
(#2041696) Verfasst am: 28.01.2016, 23:58 Titel: |
|
|
Johnny hat folgendes geschrieben: | cem hat folgendes geschrieben: |
Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen. |
Welche "Grundversorgung"? Was können die Öffentlich-Rechtlichen dem Bürger bieten, was er nicht auch irgendwo anders bekommen könnte? |
Ich weiß, was du definitiv zu wenig bekommen hast. Verstand.
_________________ Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2041702) Verfasst am: 29.01.2016, 00:34 Titel: |
|
|
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Johnny hat folgendes geschrieben: | cem hat folgendes geschrieben: |
Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen. |
Welche "Grundversorgung"? Was können die Öffentlich-Rechtlichen dem Bürger bieten, was er nicht auch irgendwo anders bekommen könnte? |
Ich weiß, was du definitiv zu wenig bekommen hast. Verstand. |
Und wozu eigentlich Schulen und Universitäten?
Gibt ja schließlich youtube
|
|
Nach oben |
|
|
Johnny permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.08.2015 Beiträge: 702
|
(#2041707) Verfasst am: 29.01.2016, 00:56 Titel: |
|
|
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Ich weiß, was du definitiv zu wenig bekommen hast. Verstand. |
Weil ich danach frage, was am öffentlich-rechtlichen Rundfunk "Grundversorgung" sein soll, habe ich zu wenig Verstabd?
Was ist denn "Grundversorgung"? Ich verstehe darunter, dass die Öffentlich-Rechtlichen etwas unverzichtbar wichtiges leisten, was ohne die Öffentlichen-Rechtlichen nicht geben würde.
Aber was soll das sein? Kochsendungen? Telenovelas? Skisport? Oder Moderatoren, die in einem Studio Reuters-Meldungen vorlesen?
Was liefern die Öffentlich-Rechtlichen unverzichtbar wichtiges, was nur die Öffentlich-Rechtlichen den Bürgern bieten können?
|
|
Nach oben |
|
|
Zoff registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 21668
|
(#2041710) Verfasst am: 29.01.2016, 01:36 Titel: |
|
|
Johnny hat folgendes geschrieben: | cem hat folgendes geschrieben: |
Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen. |
Welche "Grundversorgung"? Was können die Öffentlich-Rechtlichen dem Bürger bieten, was er nicht auch irgendwo anders bekommen könnte? |
Kultur.
Dass sie das nur sehr eingeschränkt tun, steht auf einem anderen Blatt.
|
|
Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26385
Wohnort: München
|
(#2041711) Verfasst am: 29.01.2016, 01:46 Titel: |
|
|
Johnny hat folgendes geschrieben: | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Ich weiß, was du definitiv zu wenig bekommen hast. Verstand. |
Weil ich danach frage, was am öffentlich-rechtlichen Rundfunk "Grundversorgung" sein soll, habe ich zu wenig Verstabd?
|
Ich habe heute Abend "quer" gesehen. Eine politische Satiresendung im BR. Sowas finde ich nirgends bei den Privaten. Oder kritische Fernsehfilme? Null. Auch finden sich Dokus über Randphänomene selten bei den Privaten. Der ehemalige Nachrichtensender N24 ist zu einer reinen Dokuabspielstation verkommen, dort werden aber nur technisch-wissenschaftliche Dokus gezeigt. Im Radio findet bei den Privaten eine informative Grundversorgung praktisch gar nicht statt. Und selbst Kochsendungen sind qualitativ besser, weil es dort nicht um irgendwelche Duelle geht. Man könnte noch unzählige weitere Beispiele bringen, aber ich zweifele eh daran, dass dich das interessiert. Du bist eh so ein GEZ-Hasser-Typ, mit dem Fäustchen in der Hosentasche, den Pimmel griffbereit...
_________________ Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
Nach oben |
|
|
|