| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
VT_340
asymptotischer Hund
Anmeldungsdatum: 08.06.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Essen
|
 (#1309993) Verfasst am: 19.06.2009, 20:48 Titel: Was darf die Polizei? |
 |
|
Nach diesem Video:
http://www.spiegel.de/video/video-1008266.html
Frage ich mich was ein Polizeibeamter darf und was nicht.
Darf ein Polizist nicht (mehr oder weniger willkürlich) Platzverweise erteilen? Ein Platzverweis gegen den Kameramann aussprechen hätte ja in dem Fall gereicht. Ein nicht-Nachkommen dieser Anweisung hätte dann Ingewahrsamnahme zu Folge. Penner und Punks kann ein Polizist ja auch einfach nach Lust und Laune verscheuchen.
Zweites Beispiel: Polizei fragt mich auf der Straße nach meinen Personalien, einfach so, nimmt mich darafhin mehr oder weniger unbegründet mit, sperrt mich ein und lässt mich gewisse Zeit später wieder gehen. (Grund egal, z.B weil ich aussah wie in gesuchter Tätet oder so).
Ist das in Ordnung?
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef
|
|
| Nach oben |
|
 |
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1309998) Verfasst am: 19.06.2009, 21:00 Titel: Re: Was darf die Polizei? |
|
|
| VT_340 hat folgendes geschrieben: | | Darf ein Polizist nicht (mehr oder weniger willkürlich) Platzverweise erteilen? Ein Platzverweis gegen den Kameramann aussprechen hätte ja in dem Fall gereicht. Ein nicht-Nachkommen dieser Anweisung hätte dann Ingewahrsamnahme zu Folge. Penner und Punks kann ein Polizist ja auch einfach nach Lust und Laune verscheuchen. |
Ein Platzverweis würde erfordern, dass der Kameraman die öffentliche Ordnung und/oder Sicherheit gefährdete. Bei einem herumpöbelnden Betrunkenen könnte man sowas vielleicht gerade noch annehmen, bei einem Journalisten ganz sicherlich nicht.
| Zitat: | | Zweites Beispiel: Polizei fragt mich auf der Straße nach meinen Personalien, einfach so, nimmt mich darafhin mehr oder weniger unbegründet mit, sperrt mich ein und lässt mich gewisse Zeit später wieder gehen. (Grund egal, z.B weil ich aussah wie in gesuchter Tätet oder so). |
Eine „Plicht zum Mitführen des Personalausweises“ gibt es trotz immer wieder zu hörender gegenteiliger Behauptung nicht!
Will ein Polizist dennoch die Personalien feststellen, dann kommt eine Ingewahrsamnahme zum Zweck der Feststellung der Personalien zwar in frage, allerdings darf er das „nicht einfach so“ machen.
Dafür muss schon irgendein Grund vorliegen jenseits von „weil ich das will“.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1310001) Verfasst am: 19.06.2009, 21:02 Titel: Re: Was darf die Polizei? |
|
|
| VT_340 hat folgendes geschrieben: |
Zweites Beispiel: Polizei fragt mich auf der Straße nach meinen Personalien, einfach so, nimmt mich darafhin mehr oder weniger unbegründet mit, sperrt mich ein und lässt mich gewisse Zeit später wieder gehen. (Grund egal, z.B weil ich aussah wie in gesuchter Tätet oder so).
Ist das in Ordnung? |
Erstmal: wie stand es denn um Deine Personalien?
Nach den Personalien fragen darf er "einfach so", wenn Du "auffällig" wirst. Harhar, also immer.
Und Du bist ja verpflichtet dazu, stets welche mitzuführen; Dich ausweisen zu können. Wenn nicht, darf die Polizei Deine Personalien feststellen, und dazu gehört natürlich ggf. eine Mitnahme.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1310002) Verfasst am: 19.06.2009, 21:04 Titel: Re: Was darf die Polizei? |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
Und Du bist ja verpflichtet dazu, stets welche mitzuführen; Dich ausweisen zu können.
|
Ne, eben nicht, es ist aber sinnvoll wegen:
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
Wenn nicht, darf die Polizei Deine Personalien feststellen, und dazu gehört natürlich ggf. eine Mitnahme. |
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1310003) Verfasst am: 19.06.2009, 21:06 Titel: Re: Was darf die Polizei? |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Und Du bist ja verpflichtet dazu, stets welche mitzuführen; Dich ausweisen zu können. |
Nein.
| Zitat: | | Wenn nicht, darf die Polizei Deine Personalien feststellen, und dazu gehört natürlich ggf. eine Mitnahme. |
Ja. Das heißt aber trotzdem nicht, dass es eine Pflicht gäbe, sich jederzeit ausweisen zu können.
Es ist höchstens angebracht, einen Perso bei sich zu haben, wenn man gerade keine Zeit einen Dorfsheriff hat, die einen auf John Wayne machen will.
Eine Pflicht gibt es trotzdem nicht.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1310007) Verfasst am: 19.06.2009, 21:09 Titel: Re: Was darf die Polizei? |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Und Du bist ja verpflichtet dazu, stets welche mitzuführen |
nein,
wie noc schon sagte, mitführen musst du den nicht. du bist nur verpflichtet ab 18 einen zu haben, und wenn er bei dir zuhause unter der matratze liegt.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1310011) Verfasst am: 19.06.2009, 21:12 Titel: Re: Was darf die Polizei? |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | du bist nur verpflichtet ab 18 einen zu haben, und wenn er bei dir zuhause unter der matratze liegt. |
exakt. (wobei ich mir beim Alter nicht sicher bin)
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
VT_340
asymptotischer Hund
Anmeldungsdatum: 08.06.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Essen
|
| (#1310012) Verfasst am: 19.06.2009, 21:13 Titel: |
|
|
Passiert ist mir das noch nicht, aber Raum für Konstruktionen findet sich immer 
Habe letztens gelesen dass ein Täter zufällig gefasst wurde weil er Beamte nach seinem Hotel gefragt hatte und "auffällig" erschien. Typisch. War bestimmt Ausländer,Neger,Schwuler.. oder sowas.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef
Zuletzt bearbeitet von VT_340 am 19.06.2009, 21:14, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1310013) Verfasst am: 19.06.2009, 21:14 Titel: |
|
|
Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren 
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen.
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720
|
| (#1310015) Verfasst am: 19.06.2009, 21:16 Titel: |
|
|
| VT_340 hat folgendes geschrieben: | Passiert ist mir das noch nicht, aber Raum für Konstruktionen findet sich immer
Habe letztens gelesen dass ein Täter gefasst wurde weil er Beamte nach seinem Hotel gefragt hatte und "aufällig" erschien. Typisch. War bestimmt Ausländer,Neger,Schwuler.. oder sowas. |
Ein Bekannter von mir, damals lebte ich in der Heidelberger Ecke, trug einen Nasenring mit so ner Kette zum Ohr. Kannst dir nicht vorstellen wie oft der schon wegen dieser Auffälligkeit kontrolliert wurde. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1310016) Verfasst am: 19.06.2009, 21:17 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
In den meisten Bundesländern gibt es sogar explizit Gesetze die klarstellen, dass das Mitführen nicht verpflichtend ist. Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1310017) Verfasst am: 19.06.2009, 21:17 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
Sowas behaupten Polizisten immer wieder gerne. Da wir aber glücklicherweise in einem Rechtsstaat leben, klafft eine beträchtliche Lücke zwischen „Pflicht“ und „was die Polizei gerne hätte“.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1310019) Verfasst am: 19.06.2009, 21:21 Titel: |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: |
Ein Bekannter von mir, damals lebte ich in der Heidelberger Ecke, trug einen Nasenring |
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben. |
Jaja, wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen ...grummel...
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720
|
| (#1310020) Verfasst am: 19.06.2009, 21:22 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
In den meisten Bundesländern gibt es sogar explizit Gesetze die klarstellen, dass das Mitführen nicht verpflichtend ist. Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben. |
Bei mir steht:
(3) Deutsche, die der Ausweispflicht nicht unterliegen, können auf Antrag einen Ausweis erhalten.
Da frage ich mich, welche Deutsche dieser Pflicht nicht unterliegen? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1310022) Verfasst am: 19.06.2009, 21:23 Titel: |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
In den meisten Bundesländern gibt es sogar explizit Gesetze die klarstellen, dass das Mitführen nicht verpflichtend ist. Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben. |
Bei mir steht:
(3) Deutsche, die der Ausweispflicht nicht unterliegen, können auf Antrag einen Ausweis erhalten.
Da frage ich mich, welche Deutsche dieser Pflicht nicht unterliegen? |
Minderjährige unter x (16?) Jahren, denke ich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1310024) Verfasst am: 19.06.2009, 21:26 Titel: Re: Was darf die Polizei? |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | du bist nur verpflichtet ab 18 einen zu haben, und wenn er bei dir zuhause unter der matratze liegt. |
exakt. (wobei ich mir beim Alter nicht sicher bin) |
ok, mit dem alter kann ich mich irren.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720
|
| (#1310025) Verfasst am: 19.06.2009, 21:26 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
In den meisten Bundesländern gibt es sogar explizit Gesetze die klarstellen, dass das Mitführen nicht verpflichtend ist. Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben. |
Bei mir steht:
(3) Deutsche, die der Ausweispflicht nicht unterliegen, können auf Antrag einen Ausweis erhalten.
Da frage ich mich, welche Deutsche dieser Pflicht nicht unterliegen? |
Minderjährige unter x (16?) Jahren, denke ich. |
Ach so, stimmt, der Gedanke kam mir nicht, weil ich als Kind einen Ausweis hatte, weiß aber nicht mehr in welchem Alter. Oder wars der Reisepass? Man wird alt.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1310028) Verfasst am: 19.06.2009, 21:31 Titel: |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
In den meisten Bundesländern gibt es sogar explizit Gesetze die klarstellen, dass das Mitführen nicht verpflichtend ist. Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben. |
Bei mir steht:
(3) Deutsche, die der Ausweispflicht nicht unterliegen, können auf Antrag einen Ausweis erhalten.
Da frage ich mich, welche Deutsche dieser Pflicht nicht unterliegen? |
das bundespersonalausweisgesetz ist von 1985 oder so und erwähnt noch die berliner "behelfspersonalausweise". ich denke der satz bezieht sich auf irgendsowas.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720
|
| (#1310030) Verfasst am: 19.06.2009, 21:35 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
In den meisten Bundesländern gibt es sogar explizit Gesetze die klarstellen, dass das Mitführen nicht verpflichtend ist. Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben. |
Bei mir steht:
(3) Deutsche, die der Ausweispflicht nicht unterliegen, können auf Antrag einen Ausweis erhalten.
Da frage ich mich, welche Deutsche dieser Pflicht nicht unterliegen? |
das bundespersonalausweisgesetz ist von 1985 oder so und erwähnt noch die berliner "behelfspersonalausweise". ich denke der satz bezieht sich auf irgendsowas. |
Ne, dat hab ich aus dem Hessisches Ausführungsgesetz zum Gesetz über Personalausweise von 1995.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1310031) Verfasst am: 19.06.2009, 21:37 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
In den meisten Bundesländern gibt es sogar explizit Gesetze die klarstellen, dass das Mitführen nicht verpflichtend ist. Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben. |
Bei mir steht:
(3) Deutsche, die der Ausweispflicht nicht unterliegen, können auf Antrag einen Ausweis erhalten.
Da frage ich mich, welche Deutsche dieser Pflicht nicht unterliegen? |
das bundespersonalausweisgesetz ist von 1985 oder so und erwähnt noch die berliner "behelfspersonalausweise". ich denke der satz bezieht sich auf irgendsowas. |
Nee, wohl doch eher auf Kinder. Die müssen keinen haben.
| Zitat: | § 1 Ausweispflicht
(1) Deutsche im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes, die das 16. Lebensjahr vollendet haben und nach den Vorschriften der Landesmeldegesetze der allgemeinen Meldepflicht unterliegen, sind verpflichtet, einen Personalausweis zu besitzen und ihn auf Verlangen einer zur Prüfung der Personalien ermächtigten Behörde vorzulegen; dies gilt nicht für Personen, die einen gültigen Paß besitzen und sich durch diesen ausweisen können. Der Ausweispflicht kann auch durch Vorlage eines vorläufigen Personalausweises genügt werden. Auf Antrag kann ein Personalausweis auch vor Vollendung des 16. Lebensjahres ausgestellt werden. |
Quelle :Gesetz über Personalausweise (Bundejustizministerium
Daneben gibt es noch den Kinderreisepass, der ebenfalls auf Antrag ausgestellt werden kann.
Zuletzt bearbeitet von Evilbert am 19.06.2009, 21:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1310033) Verfasst am: 19.06.2009, 21:38 Titel: |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
In den meisten Bundesländern gibt es sogar explizit Gesetze die klarstellen, dass das Mitführen nicht verpflichtend ist. Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben. |
Bei mir steht:
(3) Deutsche, die der Ausweispflicht nicht unterliegen, können auf Antrag einen Ausweis erhalten.
Da frage ich mich, welche Deutsche dieser Pflicht nicht unterliegen? |
das bundespersonalausweisgesetz ist von 1985 oder so und erwähnt noch die berliner "behelfspersonalausweise". ich denke der satz bezieht sich auf irgendsowas. |
Ne, dat hab ich aus dem Hessisches Ausführungsgesetz zum Gesetz über Personalausweise von 1995. |
Hessen ist ja nicht so bekannt für die Kompatibilität seiner Gesetze zu Bundesgesetzen. 
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1310048) Verfasst am: 19.06.2009, 21:58 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | Eine Berichtigung hätte mir gereicht, um es zu kapieren
Als ich kontrolliert wurde, hat mich ein Bulle hingewiesen, dass es eine "Ausweispflicht" gäbe.
Dass die darin besteht, einen zu besitzen statt mitzuführen hat er unterschlagen. |
In den meisten Bundesländern gibt es sogar explizit Gesetze die klarstellen, dass das Mitführen nicht verpflichtend ist. Kannst ja mal nach Personalausweisgesetz+Bundesland suchen und das dem Beamten bei Gelegenheit unter die Nase reiben. |
Bei mir steht:
(3) Deutsche, die der Ausweispflicht nicht unterliegen, können auf Antrag einen Ausweis erhalten.
Da frage ich mich, welche Deutsche dieser Pflicht nicht unterliegen? |
Minderjährige unter x (16?) Jahren, denke ich. |
ich brauchte einen richtigen personalausweis als kind, so mit 6 oder 7 jahren, weil ich mit meiner mutter in die ddr gereist bin. leider ist das teil im laufe meiner unzähligen umzüge verschütt gegangen. sonst hätte ich das mal so als beispiel einscannen können
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1310106) Verfasst am: 19.06.2009, 23:33 Titel: |
|
|
| Was der Bulle darf? Demonstranten ermorden! Er kann sich sicher sein: kein Richter wird ihn verurteilen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1310109) Verfasst am: 19.06.2009, 23:38 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Was der Bulle darf? Demonstranten ermorden! |
Zumindest wenn er für die Stasi arbeitet.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1310120) Verfasst am: 19.06.2009, 23:45 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Was der Bulle darf? Demonstranten ermorden! Er kann sich sicher sein: kein Richter wird ihn verurteilen. |
wie kommst du darauf?
wenn es keine explizite bedrohung gibt, dürfen auch polizisten nicht einfach töten. aber, was rede ich, du wirst sicherlich gleich mit irgend etwas kommen.
und - ähem, was durften denn die vopos an der deutsch-deutschen grenze? die haben ja auch nicht nur auf fasane geschossen und aus versehen menschen getroffen.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1310127) Verfasst am: 19.06.2009, 23:57 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Was der Bulle darf? Demonstranten ermorden! Er kann sich sicher sein: kein Richter wird ihn verurteilen. |
wie kommst du darauf?
wenn es keine explizite bedrohung gibt, dürfen auch polizisten nicht einfach töten. aber, was rede ich, du wirst sicherlich gleich mit irgend etwas kommen.
und - ähem, was durften denn die vopos an der deutsch-deutschen grenze? die haben ja auch nicht nur auf fasane geschossen und aus versehen menschen getroffen. |
Ihr redet aneinander vorbei. Du redest von der Theorie und Spartakus redet von der Praxis...
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1310128) Verfasst am: 19.06.2009, 23:57 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Was der Bulle darf? Demonstranten ermorden! Er kann sich sicher sein: kein Richter wird ihn verurteilen. |
wie kommst du darauf?
wenn es keine explizite bedrohung gibt, dürfen auch polizisten nicht einfach töten. aber, was rede ich, du wirst sicherlich gleich mit irgend etwas kommen.
und - ähem, was durften denn die vopos an der deutsch-deutschen grenze? die haben ja auch nicht nur auf fasane geschossen und aus versehen menschen getroffen. |
aber das waren auch antikommunisten.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1310130) Verfasst am: 19.06.2009, 23:57 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Was der Bulle darf? Demonstranten ermorden! |
Zumindest wenn er für die Stasi arbeitet. |
Das ist übrigens interessant, jetzt wo bekannt geworden ist, dass Kurras für die Stasi gearbeitet hat wird er sich natürlich wegen Spionage verantworten müssen. Der Mord an Ohnesorg ist dem Staat hingegen egal und dürfte heute höchstens ein Vorwand sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1310144) Verfasst am: 20.06.2009, 00:17 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | Was der Bulle darf? Demonstranten ermorden! Er kann sich sicher sein: kein Richter wird ihn verurteilen. |
wie kommst du darauf?
wenn es keine explizite bedrohung gibt, dürfen auch polizisten nicht einfach töten. aber, was rede ich, du wirst sicherlich gleich mit irgend etwas kommen. |
Benno Ohnesorg ist dir ein Begriff?
Philipp Müller wäre auch noch jemand der durch seine Ermordung durch die Polizei postum bekannt wurde.
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | und - ähem, was durften denn die vopos an der deutsch-deutschen grenze? die haben ja auch nicht nur auf fasane geschossen und aus versehen menschen getroffen. |
Immer wieder lustig, jemanden die Verbrechen der Stalinisten vorzuwerfen, den die Stalinisten auch ermordet hätten.
Und dreh mir jetzt nicht einen Strick daraus, dass ich ein Objekt der DDR-Propaganda als Beispiel brachte. Nicht jedes Polizeimordopfer bekommt einen Wikipediaartikel
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1310151) Verfasst am: 20.06.2009, 00:35 Titel: |
|
|
Ist der Mord an Benno Ohnesorg eigentlich weniger schlimm, weil auch andere Leute von anderen Polizisten ermordet wurden?
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
