Steht die Türkei vor einer Wende?

[Konstrukt]

"Mit der Wahl von Abdullah Gül zum Präsidenten steht nun auch an der Spitze des türkischen Staates ein gemäßigt konservativer Islamist." (tagesschau)

Die Tagesschau verwendet den Begriff "Islamist". Gleichzeitig nennt sie ihn aber auch "gemäßigt" und "konservativ".
Nicht nur, das dieses dem einen oder anderen widersprüchlich erscheinen könnte, aber was ist denn bitteschön ein "gemäßigter Islamist"? Ein ganz normaler Muslim etwa? Wohl mitnichten, warum sonst bezeichnet die allgemein eher durch politische Korrektheit gekennzeichnete Tagesschau den neuen türkischen Präsidenten als "Islamisten" und nicht einfach nur als streng oder weniger streng gläubigen Muslim. Unter einem Islamisten versteht man doch wohl gemeinhin einen eher fundamentalistisch oder radikal eingestellten Muslim. Was soll diese neue Sprachregelung uns sagen???

Das vollständige Interview mit Cem Özdemir ist hier nachzulesen:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID7372106_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html


Was meint Ihr? Zum einen was die Bezeichnung "gemäßigter Islamist" angeht und zum anderen, was die weitere Entwicklung der Türkei angeht, nachdem ja nun die fast komplette Regierung in "islamistischer" Hand liegt.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Yamato]

Vielleicht hat ein übernächtigter Redakteur einfach "islamisch" mit "islamistisch" verwechselt.

[Evilbert]

Natürlich kann man es aus der Ferne nicht redlich beurteilen, wie der Gül angemessen zu bewerten ist.

Aber wenn schon hunderdtausende Türken in Istanbul aus Prostest gegen Erdogan auf die Straße gingen, dann wird sein Ersatzmann vermutlich nicht das Attribut "gemäßigt" verdient haben.

Allerdings bezog sich das im Interviewartikel auch nur auf seine Konservativität.

[Konstrukt]

[Evilbert]

[wasistreal]

http://www.netzeitung.de/ausland/722690.html

"...
Militärchef General Yasar Büyükanit erklärte am Montag auf der Website der Streitkräfte, «Zentren des Bösen» versuchten systematisch, das säkulare System der Türkischen Republik anzugreifen. Die Streitkräfte seien wie in der Vergangenheit entschlossen, die soziale, demokratische und säkulare Türkei zu schützen, hieß es in der Erklärung. Eine ähnliche Warnung hatte die Militärführung bereits im April im Zusammenhang mit der Kandidatur Güls für das Präsidentenamt verbreitet. ..."

[Konstrukt]

[pariparo]

wie auch immer, im falle eines falles ist auf das türkische militär verlass
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[Konstrukt]

[pariparo]

[Konstrukt]

[Elisa.beth]

[Konstrukt]

[Evilbert]

[wasistreal]

[Evilbert]

[Nergal]

Hoffentlich unternimmt das türkische Militär etwas gegen diese Typen!

[Xamanoth]

Irgendwas stimmt mit dem Demokratieverständnis von Leuten nciht, die fordern, Millitär solle eine Demokratische Regierung mal einfach so wegputchen, weil einem das Parteiprogramm nicht gefällt...

[Wolf]

[Elisa.beth]

[Kafir]

Gül ist ein Politiker und Mensch dessen politische und religiöse Werte in keinsterweise mit seiner Persönlichkeit und seinem Auftreten übereinstimmen. Er ist viel zu ruhig, besonnen, diplomatisch als das er ein Islamist sein könnte.

[ateyim]

Die letzten Parlamentswahlen sind von beiden Lagern taktisch heraufbeschworen worden: ausgegangen sind sie von Erdoğan, der seinen Weggefaehrten Abdullah Gül zum Praesidentschaftskandidaten erklaerte. Den Gül, der zweimal zusehen musste, wie die Partei, der er angehörte vom Verfassungsgericht verboten wurde, weil sie als 'islamistisch' und 'staatsfeindlich' eingestuft wurden. Erbakan wusste, dass die demokratische Opposition alles dransetzen würde, das zu verhindern und die einzige Konsequenz waeren dann Neuwahlen... und so kam es auch: die CHP nahm nicht an den ersten Wahlgaengen teil, die erforderliche Zahl von Abgeordneten wurde nicht erreicht und das Verfassungsgericht erklaerte, dass jeder Wahlgang ohne 276 teilnehmenden Abgeordneten unzulaessig ist... somit konnte man den dritten Wahlgang, wo die Mehrheit der AKP gereicht haette niemals erreichen und die CHP meinte, jetzt die Angst und Panikmachetaktik erfolgreich anwenden zu können.... BEIDE Seiten wollten die Wahl und die CHP sah sich sogar siegessicher, weil sie sich von den landesweiten Demonstrationen gegen İslamismus und für den Laizismus blenden liess....

wovon hat sich die CHP blenden lassen: m.E. war es der Umstand, dass die Massen für die atatürkschen Werte demonstrierten, aber die Gefahr sahen sie nicht in der AKP fokussiert. Denn man hat hier trotz allem das Gefühl, dass sie wirtschaftlich eine gute Arbeit leisten und in puncto Islamismus wird man diese Partei im Auge behalten... man hat ja das Militaer und zur Not kann man eine islamistische AKP, die wirklich in die Richtung zu deutlich abdriftet wegdemonstrieren.

Aus diesem Grunde auch, ging die AKP aus der Wahl auch gestaerkter hervor. Die Türkei sieht sich in einer ganz neuen Situation. Seit der Einführung des Mehrparteiensystems entwickelt sich so was wie eine Partei der Mitte... der man aber argwöhnisch noch auf die Finger gucken wird.

Allein ich habe unter meinen Verwandten und Bekannten viele, die Koalitionen in der Türkei, in denen profilierungssüchtige Parteichefs sich andauernd behindern, satt haben.

Ich lebe ja gerade mal 8 Monate hier, aber selbst ich kann beobachten, wie absolute Kemalisten der bisherigen Amtszeit von Erdoğan für die Wirtschaft eine Note 'gut' geben.

Es sind alles Stimmen, die für die naechste Wahl nicht sicher sind... und mit 'islamistischen' Gesetzen würde man die gerade neugewonnen Kreise wieder verlieren.


Wir haben hier in keinster Weise eine negative Weltuntergangsstimmung... sondern in meinem Umkreis herrscht Zuversicht und man sagt mehrheitlich: " lass es uns erstmal ein paar Monate anschauen...." nach all der Scheisse in der Politik, wo die gleichen Leute jahrzentelang sich auf den Posten nur abwechselten, ist man zu vielem bereit....

und was Gül betrifft... jetzt ist er da, beurteilen wir seine Amtszeit mal das erste Mal erst in ein paar Monaten.

und zum Schluss nur am Rande: die armenische und griechische Kirche hat ihre recht kleine Gemeinde vor den Parlamentswahlen eindeutig aufgefordert, für die AKP zu stimmen, weil sie nicht auf der 'nationalistischen' Schiene reitet und das sei für dieses Land derzeit das grössere Übel.

so... hoffe, dass ich nicht als zu wirr geschrieben habe, aber wollte unbedingt heute schon mal hier erste Impressionen vom Ort des Geschehens liefern

[Xamanoth]

[Nergal]

[Kival]

Mit "gemäßigten" Islamisten sind meist nicht-gewaltätige Islamisten sondern so genannte politischen Islamisten gemeint. Die Islamisten spalten sich nach gängiger Definition in zwei Gruppen: Die gewaltätige und um Ausbreitung um jeden Preis bereite und die die islamistischen Staats- udn Gesellschaftsideen über politischen Weg durchsetzen wollen. Zweite Gruppe wird häufig wenig beachtet.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[ateyim]

wie leicht einem das Wort 'wegputschen' über die Lippen kommt, wenn man noch nie einen miterlebt hat....

was für Menschenrechtsverletzungen mit jedem Putsch einhergehen, so sehr sie auch bestrebt sein mögen, die 'Demokratie' wiederherzustellen, kann man aus der Ferne nur schwer beurteilen...

bewusst habe ich keinen miterlebt... aber meine Freunde und Bekannten hier, als ich im sicheren Deutschland war.

Selbst die, die ihn sich herbeigesehnt haben, schwaermen heute nicht darüber: diese permanente Militaerpraesenz, die Zensur, die staendige Einschraenkung der Meinungsfreiheit, staendig Soldaten mit Maschinengewehren vor der Nase, Denunziantentum ('der ist ein Böser, verhaftet ihn') und wenn man erstmal weg war, war man wirklich weg

so sehr ich auch gegen den Islam bin, aber dieses Land hat nun mal eine islamische Geschichte und ein von oben bestimmtes Unterdrücken, kann nur scheitern... wann hat in der Weltgeschichte etwas funktioniert, dass nur von oben verlangt, aber vom Volk nicht mitgetragen wurde.... Diktaturen schaffen das vielleicht für eine Zeit, aber über gut oder lang, erlebt man, selbst in den unmöglichsen Faellen, dass sich diese nicht halten können......

[Zoff]

@ ateyim:
Danke!
Es tut immer wieder gut ein Posting von jemandem zu lesen, der auch weiss wovon er redet.

[Hornochse]

[Kival]

[Evilbert]