Früher war alles besser!

[Bundschuh]

"Früher war alles besser, sogar die Zukunft." Oder doch nicht? (Und nur mal vorsorglich: Es geht hier nicht um politische Systeme.)

„Es gibt kaum etwas auf dieser Welt, das nicht irgend jemand ein wenig schlechter machen und etwas billiger verkaufen könnte, und die Menschen, die sich nur am Preis orientieren, werden die gerechte Beute solcher Machenschaften. Es ist unklug, zu viel zu bezahlen, aber es ist noch schlechter, zu wenig zu bezahlen. Wenn Sie zu viel bezahlen, verlieren Sie etwas Geld. Das ist alles. Wenn Sie dagegen zu wenig bezahlen, verlieren Sie manchmal alles, da der gekaufte Gegenstand die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann. Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten. Nehmen Sie das niedrigste Angebot an, müssen Sie für das Risiko, das Sie eingehen, etwas hinzurechnen. Und wenn Sie das tun, dann haben Sie auch genug Geld, um für etwas Besseres zu bezahlen.“
Ein John Ruskin zugeschriebenes Zitat.

Auf diese Thema komme ich heute aus zwei Gründen. Zum einen erhielt ich einen Warenkatalog zugeschickt, in dessen Einleitung das obige Zitat verkürzt abgedruckt war und zum anderen war ich vorhin im Aldi einkaufen, was ich eigentlich nur widerwillig tue, es aber manchmal aus beruflichen Gründen muss. Jedenfalls gab es im Aldi auf den Grabbeltischen ein 4teiliges Set Holzbeitel zum unschlagbar billigen Preis von 6.99€, was mir aufgrund dessen, dass ich mir gerade neue Beitel zulegen will, sofort auffiel. EIN qualitativ hochwertiger Beitel kann locker 20-30€ kosten bei einer renomierten Firma. Umgerechnet in die billigen Beitel kann man daher so 20 Stück verheizen bis man einen hochwertigen Beitel raus hat... Ich kaufte den billigen (mutmaßlichen) Schrott nicht.

In dem Warenkatalog kommt nach dem Zitat von John Ruskin noch eine Erweiterung eines der Firmengründer, die ich euch auch nicht vorenthalten will:

"Heute spätestens, ist der Feind des Guten endgültig nicht mehr das Bessere, sondern das Schlechtere, Billigere, Banale. Zumindest für den Bereich der Haushaltswaren gilt: Es gibt kaum ein Qualitätsprodukt, das nicht durch jämmerlich schlechte, aber viel billigere Konkurrenten und Nachahmer gefärdet wäre.
Die kurze Lebenszeit, das beschleunigte Kommen und Gehen der Gegenstände, mit denen wir täglich umgehen, ihre Verwandlung von Ge- in Verbrauchsgüter kann man ja untr verschiedenen Gesichtspunkten schlimm finden. Zum einen trägt diese Entwicklung nicht unwesentlich zur Mehrung unserer Umweltprobleme bei. Zum anderen verhindert sie aber auch, das wir zu den uns alltäglich umgebenden Dingen noch eine "freundschaftliche" Beziehung entwickeln, ihnen einen gewissen Respekt zollen können, die sie als gelungene Ergebnisse gut getaner Arbeit ja durchaus verdienten.
Aber wie viele der heute käuflichen Dinge vermögen überhaupt noch irgendwann einmal zu einem liebevoll betrachteten "guten, alten Stück" zu werden? [...]"
Danach kommt dann ein Werbetext für die eigenen Produkte, die selbstverfreilich von ausgesuchter Qualität seien und kein Ramsch.

Diesem Text kann ich persönlich nur zustimmen, muss ihn aber erweitern auf nahezu alles materielle, was unsere heutige Kultur hervorbringt. Beispielsweise werden unsere Möbel heute, zumindest die allermeisten, niemals ein Alter erreichen, in dem sie als Antiquitäten gelten können - vorher fallen sie auseinander, weil nahezu kein Möbelstück mehr (auch nicht die teuren, meinetwegen vom Schreiner maßgefertigten Teile) aus echtem Holz besteht, sondern meistens aus irgeneinem zusammengepressten und -geklebten Scheiss besteht, der dann - hier zeigt sich dann der Preisunterschied - entweder mit bedruckter Folie oder aber - immerhin - mit Echtholzfunier beklebt ist. Nach einigen Jahren und spätestens nach einigen Jahrzehnten wird der Kleber spröde und das Furnier geht ab, Feuchtigkeit beschleunigt das ganze rapide.

Und auch in der Architektur setzt sich das fort. In tausend Jahren stehen von unseren heute gebauten Häusern wahrscheinlich überhaupt keine mehr, weil sie nach einigen Jahrzehnten so marode sind, dass nur noch der Abriss und Neubau lohnen, nicht jedoch die Erhaltung und Rennovation. Kein Gebäude was heute gebaut wird wird den Status eines Rathauses aus dem 15. jahrhundert erreichen, so als Kultur- und Architekturdenkmal - vorher fällt es zusammen oder wird abgerissen. Was auch in tausend Jahren vorraussichtlich noch stehen wird sind Burgen und Steinhäuser aus dem Mittelalter und der Zeit vor 1900 oder so.

Und das setzt sich in nahezu alle Bereiche fort: Heutige Bücher sind nach kurzer Zeit ver- und zerfallen, weil das Papier halt ein bißchen sauer ist. Erst vergilbt es, dann wirds brüchig und schließlich zerfällt es zu Staub - Masse statt Klasse eben, wie bei den allermeisten Dingen, die wir so herstellen. Manche Bücher aus dem Mittelalter oder Schriftrollen hingegen sind heute immer noch so gut wie neu oder zumindest noch lesbar - kein heutiges Buch wird 500+ Jahre halten.

Ist das nicht furchtbar traurig? [Edit:] Und sollte man das ändern und wenn ja, wie könnte man das angehen?

[goatmountain]

ja

[Bundschuh]

[esme]

Ich behaupte, dass die absolute Zahl der langlebigen Dinge so hoch ist, dass ich immer noch zu mehr in meinem Besitz befindlichen Dingen eine freundschaftliche Beziehung aufbauen kann als meine Großmutter in meinem Alter. Dasselbe gilt für die Gebäude.

Also ja, Taschenbücher überleben nicht lange, aber für die Leute, die heute Taschenbücher lesen, gab es früher keine Schulbildung.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[narr]

Ja.
Bedingungsloses Grundeinkommen.
Das biologische Prinzip verstehen, dass etwas nicht unbegrenzt wachsen kann.
Die Exponentialfunktion begreifen

[goatmountain]

[zelig]

Ich finds schon irgendwie traurig. Aber 1000 Sozialwohnungen, die nach 50 Jahren abgerissen werden, sind mir dennoch lieber, als ein Gemäuer, das 500 Jahre hält. Und eine lichte Wohnung mit I***-Möbeln, würde ich immer der muffigen mit Fasertapete und Eichenschrank vorziehen. Übrigens gibt es, wie Du bereits schrubst, nach wie vor qualitativ hochwertige und langlebige Gegenstände. Wenn Du in ihren Genuss kommen willst, musst Du Dich nur mühen, in den Stand der Wohlhabenden zu gelangen. Ich gehe beispielsweise auch gerne zu Aldi, weil ich dort günstig Lebensmittel einkaufen kann. Rewe ist zwar besser, kann ich mir aber nicht durchgängig leisten. Und dabei gehöre ich zur sogenannten Mittelschicht.

[Valen MacLeod]

"Qualität ist sparen auf lange Sicht."
Hochwertige Gegenstände sind nur vermeintlich teuer. Kaufmännisch rechnen sich langlebige produkte für den Besitzer besser - fürden verkäufer aber nicht.

Ich habe eine alte Gußpfanne, die hatte schon meine Mutter benutzt. Und die hält und hält. Die gebe ich auch nicht bei irgendwelche Rabattaktionen für neue Teflonpfannen ab!

Unser alter Wohnzimmerschrank ist ein Monster mit über 100 Jahren auf dem Buckel... und wunderbar leicht zu zerlegen, weil er noch von echten Tischlerngebaut wurde, die was von ihrem Handwerk verstanden! Ein Kratzer durch einen Umzug kann man daran auch mal reparieren.

Günstig Einkaufen kann man aber nur, wenn man Geld hat. Wer kein Geld hat, muss immer teurer einkaufen, wenn er Bedarf hat und kann keine günstige Angebote einholen, wenn die da sind.

Wie jemand anders schon sagte: um hochwertige (und damit sparsame) Produkte zu kaufen, muss man heute wohlhabend sein.

So erhält sich das System selber. Wer Geld hat, kann sparen - wer kein hat, nicht.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Bundschuh]

[zelig]

@Bundschuh

Ich bin ja mit Dir einer Meinung, daß billige Ware teuer ist. Nur kommt mir aufgrund der wahllosen Aufzählung von Beispielen, von denen jedes für sich betrachtet und unterschiedlich bewertet werden müsste, Dein Beitrag wie ein allgemeines Lamento vor, das sich gegen die sich ändernden Anforderungen der Menschen an die Dinge, die er nutzt, richtet. Eine 8 000 000 000 Menschheit sollte sich besser keine Edelholz-Möbel leisten. Auch kann man Burgen einfach nicht mit bürgerlichen Wohnhäusern vergleichen. Warum nicht gleich mit Pyramiden? Die stehen noch viel länger. Was wir bauen, soll schon Qualität haben. Qualität ist nach unseren Vorstellungen aber etwas anderes, als nach den Vorstellungen mittelalterlicher Raubritter. Langlebigkeit über Jahrhunderte hinweg, ist für Normalsterbliche irrelevant.

[Marcellinus]

Früher war alles früher, um Jochen Malmsheimer zu zitieren.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Surata]

[I.R]

[Bravopunk]

Wenn früher alles besser war und das schon immer so war und immer so bleibt... Dann geht es uns jetzt so gut wie nie mehr.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

[Bundschuh]

[Sanne]

Die Menschen waren früher nicht so langlebig wie heute.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[zelig]

[Marcellinus]

[esme]

Auch ich kann mir nicht alles gleichzeitig in der besten Qualität kaufen, aber als ich vor drei Jahren eine leere Wohnung zu befüllen hatte, habe ich eben dort, wo es mir am wichtigsten ist, zu bester Qualität gegriffen, bei anderen Dingen zu eher billigen, aber nicht ganz billigen Teilen. Bis die kaputt sind, habe ich wieder genug Geld gespart, sie ebenfalls durch Qualität zu ersetzen.

Bei Matratzen, Werkzeug und Schuhen würde ich jedenfalls zuletzt sparen.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[esme]

Ach ja, hatte ich vergessen:

[Bundschuh]

[esme]

[Dissonanz]

Früher war alles schlechter.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie

[AXO]

[Querdenker]

"Die gute alte Zeit existiert nur in den Köpfen der alten."
Autor mir unbekannt
_________________
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen. (Johann Wolfgang von Goethe)

Die Bibel: Ein Buch, sie zu knechten, sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden (frei nach Tolkien)

Reinhard Mey - Sei wachsam (live)

[Baldur]

[Valen MacLeod]

Früher waren gute Produkte 'preiswert' - heute muss alles nur noch 'billig' sein.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Dr. Evil]

Früher war das Internet langsam.

[armer schlucker]

"Heute ist die `gute alte Zeit´ von morgen!"

also muß früher alles besser gewesen sein
_________________
Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!

[vrolijke]

Früher da herrschten halt noch Werte und Normen. Jawoll!


Heute hat Google in seine Startseite doch einen Link zu "Eadweard Muybridge"

Darüber steht unter andern in den Wiki-Artikel: