| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
 (#121977) Verfasst am: 07.05.2004, 09:13 Titel: |
 |
|
| Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Ohne schnelle Fortbewegung ist das moderne Leben nicht denkbar. Öffis sind langsam, überteuert, unflexibel und unbequem. Fahrräder sind was für Ökos und sonstige Gutmenschen und zu Fuß zu gehen ist schlicht und ergreifend Zeitverschwendung.
|
 |
Ach du Sch***, das sehe ich ja jetzt erst. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#121984) Verfasst am: 07.05.2004, 09:18 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Ohne schnelle Fortbewegung ist das moderne Leben nicht denkbar. Öffis sind langsam, überteuert, unflexibel und unbequem. Fahrräder sind was für Ökos und sonstige Gutmenschen und zu Fuß zu gehen ist schlicht und ergreifend Zeitverschwendung.
|
|
Ach du Sch***, das sehe ich ja jetzt erst. |
Ja, die Qualität von Navs Aussagen ist mal wieder atemberaubend.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Imperator Palpatine
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359
|
| (#121987) Verfasst am: 07.05.2004, 09:27 Titel: |
|
|
| Kann sich eigentich gar niemand von euch vorstellen, dass das Brettern mit 230 auf einer freien Autobahn einfach nur geil ist?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#121988) Verfasst am: 07.05.2004, 09:29 Titel: |
|
|
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | | Kann sich eigentich gar niemand von euch vorstellen, dass das Brettern mit 230 auf einer freien Autobahn einfach nur geil ist? |
Doch sicher. Aber ebenso wenig wie Aussagen der Qualität "Fahrräder sind nur was für Ökos" Sinn machen, würde es Sinn machen zu behaupten, dass man immer mit 230 km/h brettern sollte, weil es so geil ist. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#121994) Verfasst am: 07.05.2004, 09:37 Titel: |
|
|
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | | Kann sich eigentich gar niemand von euch vorstellen, dass das Brettern mit 230 auf einer freien Autobahn einfach nur geil ist? |
Doch kann ich. Das ist aber für die Beurteilung der Frage, ob es erlaubt sein sollte, unerheblich.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#122037) Verfasst am: 07.05.2004, 10:07 Titel: |
|
|
| Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | | Kann sich eigentich gar niemand von euch vorstellen, dass das Brettern mit 230 auf einer freien Autobahn einfach nur geil ist? |
Doch kann ich. Das ist aber für die Beurteilung der Frage, ob es erlaubt sein sollte, unerheblich. |
Da möchte ich Dir gerne widersprechen - man muß schon Anreize bieten, damit die Leute wirtschaftlich gute Leistungen bringen.
Und das Rasen auf der Autobahn erfordert ein gutes Auto - und dafür legt man sich dann im Beruf gerne ins Zeug.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#122043) Verfasst am: 07.05.2004, 10:27 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | | Kann sich eigentich gar niemand von euch vorstellen, dass das Brettern mit 230 auf einer freien Autobahn einfach nur geil ist? |
Doch kann ich. Das ist aber für die Beurteilung der Frage, ob es erlaubt sein sollte, unerheblich. |
Da möchte ich Dir gerne widersprechen - man muß schon Anreize bieten, damit die Leute wirtschaftlich gute Leistungen bringen.
Und das Rasen auf der Autobahn erfordert ein gutes Auto - und dafür legt man sich dann im Beruf gerne ins Zeug. |
Aha, Du möchstest also sagen: Hauptsache, die Leute kaufen sich ein teures Auto, ob sie damit dann sich oder aneder totfahren, ist nicht so erheblich?
Und meinst Du, daß es keine anderen Anreize gibt, etwas zu leisten?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#122053) Verfasst am: 07.05.2004, 10:50 Titel: |
|
|
| Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | | Kann sich eigentich gar niemand von euch vorstellen, dass das Brettern mit 230 auf einer freien Autobahn einfach nur geil ist? |
Doch kann ich. Das ist aber für die Beurteilung der Frage, ob es erlaubt sein sollte, unerheblich. |
Da möchte ich Dir gerne widersprechen - man muß schon Anreize bieten, damit die Leute wirtschaftlich gute Leistungen bringen.
Und das Rasen auf der Autobahn erfordert ein gutes Auto - und dafür legt man sich dann im Beruf gerne ins Zeug. |
Aha, Du möchstest also sagen: Hauptsache, die Leute kaufen sich ein teures Auto, ob sie damit dann sich oder aneder totfahren, ist nicht so erheblich?
Und meinst Du, daß es keine anderen Anreize gibt, etwas zu leisten? |
Kulturell bedingt ist das halt was wichtiges. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Imperator Palpatine
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359
|
| (#122061) Verfasst am: 07.05.2004, 11:00 Titel: |
|
|
| Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | | Kann sich eigentich gar niemand von euch vorstellen, dass das Brettern mit 230 auf einer freien Autobahn einfach nur geil ist? |
Doch kann ich. Das ist aber für die Beurteilung der Frage, ob es erlaubt sein sollte, unerheblich. |
Da möchte ich Dir gerne widersprechen - man muß schon Anreize bieten, damit die Leute wirtschaftlich gute Leistungen bringen.
Und das Rasen auf der Autobahn erfordert ein gutes Auto - und dafür legt man sich dann im Beruf gerne ins Zeug. |
Aha, Du möchstest also sagen: Hauptsache, die Leute kaufen sich ein teures Auto, ob sie damit dann sich oder aneder totfahren, ist nicht so erheblich?
Und meinst Du, daß es keine anderen Anreize gibt, etwas zu leisten? |
Sicherlich schon, aber das sollte doch jeder für sich selbst entscheiden. Und wenn jemand gerne sein Geld für Premiumautomobile ausgibt, soll er das auch tun. Andere können sich ja von mir aus für das Geld Designermöbel kaufen.
Mehr Leistung bedeutet im modernen Motorenbau glücklicherweise ja nicht zwangsläufig mehr Schadstoffemission. Außerdem bieten moderne Autos sehr viele Sicherheitsfeatures, die es in alten Karren nicht gibt. Leistung verpflichtet auch zur Verantwortung. Oder warum glaubt ihr wohl, dass Porsche die mit Abstand besten Bremsen der Welt konstruiert?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#122064) Verfasst am: 07.05.2004, 11:02 Titel: |
|
|
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | Und wenn jemand gerne sein Geld für Premiumautomobile ausgibt, soll er das auch tun. Andere können sich ja von mir aus für das Geld Designermöbel kaufen.
Mehr Leistung bedeutet im modernen Motorenbau glücklicherweise ja nicht zwangsläufig mehr Schadstoffemission. Außerdem bieten moderne Autos sehr viele Sicherheitsfeatures, die es in alten Karren nicht gibt. |
Zähle ich also meinen drei Jahre alten Twingo jetzt zu modernen Autos oder zu alten Karren? 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Imperator Palpatine
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359
|
| (#122079) Verfasst am: 07.05.2004, 11:24 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | Und wenn jemand gerne sein Geld für Premiumautomobile ausgibt, soll er das auch tun. Andere können sich ja von mir aus für das Geld Designermöbel kaufen.
Mehr Leistung bedeutet im modernen Motorenbau glücklicherweise ja nicht zwangsläufig mehr Schadstoffemission. Außerdem bieten moderne Autos sehr viele Sicherheitsfeatures, die es in alten Karren nicht gibt. |
Zähle ich also meinen drei Jahre alten Twingo jetzt zu modernen Autos oder zu alten Karren? |
Ganz klar zu den modernen Autos.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#122081) Verfasst am: 07.05.2004, 11:26 Titel: |
|
|
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Sicherlich schon, aber das sollte doch jeder für sich selbst entscheiden. Und wenn jemand gerne sein Geld für Premiumautomobile ausgibt, soll er das auch tun. Andere können sich ja von mir aus für das Geld Designermöbel kaufen. |
Klar kannst Du das. Du kannst Dir auch ein Flugzeug kaufen, wenn Dir daanch ist. Daraus erwächst Dir aber noch nicht der Anspruch, es ohne Beschränkung zu benutzen.
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Mehr Leistung bedeutet im modernen Motorenbau glücklicherweise ja nicht zwangsläufig mehr Schadstoffemission. |
Das möchte ich wohl bezweifeln. Mein Auto verbraucht bei entspannter Fahrweise 5 l Diesel. Ein dicker Pseudo-Geländewagen kommt locker auf 15 l. Die Verbrennung einer größeren Kraftstoffmenge ist zwangsläufig mit größerer Schadstoffeemission verbunden -- oder meinst Du, das Zeug verschwindet einfach?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Imperator Palpatine
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359
|
| (#122098) Verfasst am: 07.05.2004, 11:48 Titel: |
|
|
| Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Sicherlich schon, aber das sollte doch jeder für sich selbst entscheiden. Und wenn jemand gerne sein Geld für Premiumautomobile ausgibt, soll er das auch tun. Andere können sich ja von mir aus für das Geld Designermöbel kaufen. |
Klar kannst Du das. Du kannst Dir auch ein Flugzeug kaufen, wenn Dir daanch ist. Daraus erwächst Dir aber noch nicht der Anspruch, es ohne Beschränkung zu benutzen.
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Mehr Leistung bedeutet im modernen Motorenbau glücklicherweise ja nicht zwangsläufig mehr Schadstoffemission. |
Das möchte ich wohl bezweifeln. Mein Auto verbraucht bei entspannter Fahrweise 5 l Diesel. Ein dicker Pseudo-Geländewagen kommt locker auf 15 l. Die Verbrennung einer größeren Kraftstoffmenge ist zwangsläufig mit größerer Schadstoffeemission verbunden -- oder meinst Du, das Zeug verschwindet einfach? |
Gegenbeispiel: Mein alter Opel Astra, BJ 95 mit 71 PS und vmax von unter 170 km/h erfüllte nur die D1-Norm, was mich knapp 100 Euro Kfz-Steuer im Jahr kostete. Vor vier Wochen habe ich das Ding verkauft. Mein aktueller Mercedes C 200K hat 163 PS, vmax von um die 230 km/h und erfüllt die D4-Norm, was mir eine Steuerbefreiung bis zum 31.12.2005 beschert. Der Mercedes hat, wenn es hoch kommt, einen Mehrverbrauch von einem Liter gegenüber dem Opel. Bei dem Plus an Leistung ist dieses geringe Mehr an Verbauch ja wohl lächerlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#122100) Verfasst am: 07.05.2004, 11:52 Titel: |
|
|
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Gegenbeispiel: Mein alter Opel Astra, BJ 95 mit 71 PS und vmax von unter 170 km/h erfüllte nur die D1-Norm, was mich knapp 100 Euro Kfz-Steuer im Jahr kostete. Vor vier Wochen habe ich das Ding verkauft. Mein aktueller Mercedes C 200K hat 163 PS, vmax von um die 230 km/h und erfüllt die D4-Norm, was mir eine Steuerbefreiung bis zum 31.12.2005 beschert. Der Mercedes hat, wenn es hoch kommt, einen Mehrverbrauch von einem Liter gegenüber dem Opel. Bei dem Plus an Leistung ist dieses geringe Mehr an Verbauch ja wohl lächerlich. |
Ich meinte selbstverständlich Motoren von vergleichbarem Entwicklungsstand. Ich dachte, das wäre klar.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Imperator Palpatine
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359
|
| (#122103) Verfasst am: 07.05.2004, 11:58 Titel: |
|
|
| Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Gegenbeispiel: Mein alter Opel Astra, BJ 95 mit 71 PS und vmax von unter 170 km/h erfüllte nur die D1-Norm, was mich knapp 100 Euro Kfz-Steuer im Jahr kostete. Vor vier Wochen habe ich das Ding verkauft. Mein aktueller Mercedes C 200K hat 163 PS, vmax von um die 230 km/h und erfüllt die D4-Norm, was mir eine Steuerbefreiung bis zum 31.12.2005 beschert. Der Mercedes hat, wenn es hoch kommt, einen Mehrverbrauch von einem Liter gegenüber dem Opel. Bei dem Plus an Leistung ist dieses geringe Mehr an Verbauch ja wohl lächerlich. |
Ich meinte selbstverständlich Motoren von vergleichbarem Entwicklungsstand. Ich dachte, das wäre klar. |
Nun, Fortschritt impliziert immer Zeitabstände. Ich dache, das wäre auch klar.
Abgesehen davon, muss ich dir zustimmen, dass ich SUVs auch nicht unbedingt für fortschrittliche und zeitgemäße Fortbewegungsmittel halte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#122106) Verfasst am: 07.05.2004, 12:00 Titel: |
|
|
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Abgesehen davon, muss ich dir zustimmen, dass ich SUVs auch nicht unbedingt für fortschrittliche und zeitgemäße Fortbewegungsmittel halte. |
Schön, daß wir uns darin einig sind!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#122268) Verfasst am: 07.05.2004, 15:59 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | Und wenn jemand gerne sein Geld für Premiumautomobile ausgibt, soll er das auch tun. Andere können sich ja von mir aus für das Geld Designermöbel kaufen.
Mehr Leistung bedeutet im modernen Motorenbau glücklicherweise ja nicht zwangsläufig mehr Schadstoffemission. Außerdem bieten moderne Autos sehr viele Sicherheitsfeatures, die es in alten Karren nicht gibt. |
Zähle ich also meinen drei Jahre alten Twingo jetzt zu modernen Autos oder zu alten Karren? |
Modern, noch dazu sehr gut - ich wünschte, wir hätten so einen statt der blöden Mercedes A - Klasse - Kiste geliehen bekommen.
Stören würde mich eigentlich nur die ungünstige Platzierung des Tachos sowie die Digitalanzeige des selbigen, aber ansonsten finde ich Euer Auto echt gut.
|
|
| Nach oben |
|
|
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
| (#122431) Verfasst am: 08.05.2004, 01:01 Titel: |
|
|
Hab noch gar nicht gemerkt, dasz ich ein "Öko oder sonstiger Gutmensch" bin, trotzdem danke fuer die Hilfe zur Selbsthilfe, Nav! Ich werd sehen, was ich dagegen tun kann, das Fahrrad zu benutzen.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
|
| Nach oben |
|
|
Imperator Palpatine
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359
|
| (#140900) Verfasst am: 22.06.2004, 16:04 Titel: |
|
|
Ob das die typische SUV-Klientel abschrecken kann, wage ich zu bezweifeln.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#140903) Verfasst am: 22.06.2004, 16:07 Titel: |
|
|
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: |
Ob das die typische SUV-Klientel abschrecken kann, wage ich zu bezweifeln. |
Mag sein. Aber wenn schon keine Handhabe da ist, die Karren ganz zu verbieten, dann sollen jene, die so eine Persönlichkeitsprothese nötig zu heben meinen, wenigstens zur Kasse gebeten werden.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#140905) Verfasst am: 22.06.2004, 16:08 Titel: |
|
|
Ob es mit "Selbstbestimmung" und "persönlicher Freiheit" noch viel zu tun hat, wenn man den Kauf bestimmter Gegenstände bestraft, um die Leute davon abzuhalten, sei dahingestellt... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#140910) Verfasst am: 22.06.2004, 16:10 Titel: |
|
|
Hmm, wieder typisch für das "alte Europa"  immer das Gegenteil von dem machen, was die Amis "zum Wohle der Welt" tun.
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Imperator Palpatine
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359
|
| (#140919) Verfasst am: 22.06.2004, 16:15 Titel: |
|
|
| Ein Schelm, der Böses dabei denkt. Es könnte sich dabei ja auch um eine protektionistische Maßnahme unter dem Deckmantel des Umweltschutzes handeln. Mir fällt nämlich so spontan kein aktuelles französisches SUV-Modell ein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#140931) Verfasst am: 22.06.2004, 16:35 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Ob es mit "Selbstbestimmung" und "persönlicher Freiheit" noch viel zu tun hat, wenn man den Kauf bestimmter Gegenstände bestraft, um die Leute davon abzuhalten, sei dahingestellt... |
Betrachte es als Sondernutzungsentgelt: Wer den öffentlichen Straßenraum für seine persönlichen Belange über das übliche Maß hinaus nutzen will, zahlt eben extra.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#140932) Verfasst am: 22.06.2004, 16:36 Titel: |
|
|
| Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Ob es mit "Selbstbestimmung" und "persönlicher Freiheit" noch viel zu tun hat, wenn man den Kauf bestimmter Gegenstände bestraft, um die Leute davon abzuhalten, sei dahingestellt... |
Betrachte es als Sondernutzungsentgelt: Wer den öffentlichen Straßenraum für seine persönlichen Belange über das übliche Maß hinaus nutzen will, zahlt eben extra. |
Dafür bezahlt der Typ mit dem SUV schon mehr Einkommenssteuer - als wenig verdienender kann man sich so ein Auto ja nicht leisten.
Hier liegt also wieder einmal die übliche Neidgesellschaft vor. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#140968) Verfasst am: 22.06.2004, 17:53 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Ob es mit "Selbstbestimmung" und "persönlicher Freiheit" noch viel zu tun hat, wenn man den Kauf bestimmter Gegenstände bestraft, um die Leute davon abzuhalten, sei dahingestellt... |
Betrachte es als Sondernutzungsentgelt: Wer den öffentlichen Straßenraum für seine persönlichen Belange über das übliche Maß hinaus nutzen will, zahlt eben extra. |
Dafür bezahlt der Typ mit dem SUV schon mehr Einkommenssteuer - als wenig verdienender kann man sich so ein Auto ja nicht leisten.
Hier liegt also wieder einmal die übliche Neidgesellschaft vor. |
Nein, hier liegt die wer-mich-vergiftet-bezahlt-den-arzt-gesellschaft vor. 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#141084) Verfasst am: 22.06.2004, 22:06 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Ob es mit "Selbstbestimmung" und "persönlicher Freiheit" noch viel zu tun hat, wenn man den Kauf bestimmter Gegenstände bestraft, um die Leute davon abzuhalten, sei dahingestellt... |
Betrachte es als Sondernutzungsentgelt: Wer den öffentlichen Straßenraum für seine persönlichen Belange über das übliche Maß hinaus nutzen will, zahlt eben extra. |
Dafür bezahlt der Typ mit dem SUV schon mehr Einkommenssteuer - als wenig verdienender kann man sich so ein Auto ja nicht leisten.
Hier liegt also wieder einmal die übliche Neidgesellschaft vor. |
Nein, hier liegt die wer-mich-vergiftet-bezahlt-den-arzt-gesellschaft vor. |
Die haben wird DERZEIT, bevor man so eine Anti - Leistungs - Steuer einführt. Denn wer viel Geld verdient, der verursacht eben auch die Umweltverschmutzung, etc... und zahlt deshalb auch viel Steuer.
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#141115) Verfasst am: 22.06.2004, 23:20 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Hier liegt also wieder einmal die übliche Neidgesellschaft vor. |
ach was, die dinger sind einfach sichthindernisse.
aber ich kenne auch ein geeignetes gegenmittel.
wer ebenfalls "duell" gesehen hat (1971, USA, von einem unbekannten jungen regisseur mit minimalen mitteln auf maximale spannung gedreht), weiß, was sich mit einem alten tankwagenmonster alles machen läßt ...
PS:
der regisseur hieß spielberg.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#141157) Verfasst am: 23.06.2004, 06:09 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | wer ebenfalls "duell" gesehen hat (1971, USA, von einem unbekannten jungen regisseur mit minimalen mitteln auf maximale spannung gedreht), weiß, was sich mit einem alten tankwagenmonster alles machen läßt ...
|
Das ist ein wirklich guter Film.
Aber als Lösung für das Pariser Problem doch eindeutig ineffektiv.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
