Philosophische Gedankenexperimente

[Roter Ballon]

[Roter Ballon]

[step]

[vrolijke]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[step]

[vrolijke]

[step]

[zelig]

[step]

[Roter Ballon]

Da ist die Kuh aber flott vom Eis runter gestepdanced.

…zurück auf Start:

Diese Art von philosophischen Gedankenexperimenten dienen mMn nicht dazu in „WAS WÄRE WENN“ – Ketten auszulaufen.
Man verharrt am Entscheidungspunkt und kann so seinen moralischen Kompass kalibrieren.

Quasi der Kobayashi Maru Test moralischer Entscheidungen.
Nicht der aus dem JJAbrahms Clusterfuck Star Trek, wo der Cheater gewinnt.
Sondern der alte Enterprise Picard, der den Test erklärt, als Lehrstunde für Entscheidungsträger, daß selbst dann, wenn alles bestmögliche getan wurde, man trotzdem verliert.

Ich halte eher „Hitler“ / „Zeitreise“ für Ablenkungsmanöver um den Leser in die „yudkowskische Falle“ zu locken. Es sollte daher auch keine befriedigende Lösung geben.

Nicht mal für Technokraten, die alle Konsequenzen in Nutzungsrechnungen geltend machen wünschen.

Schon der Startpunkt ist problematisch, man wird sogleich in eine Richter UND Henker Rolle gedrängt …
Mit dieser Macht ausgestattet macht nun nun was…( vgl nochmal mit „What if I am running on …)

Im richtigen Leben wird ja auch Judikative und Exekutive strikt getrennt gehalten.
Nicht von ungefähr haben die Henker des Mittelalters ihr Gesicht verhüllt.
Heutzutage sind nur noch unsere KSK-Helden mit Gesichtsmasken unterwegs, unsere im Staatsauftrag handelnden Killer.
Angeblich sind die neuesten Drohnen mit Messern ausgerüstet, so präzise wurde dann wohl seid den Assassinen des Mittelalters nicht mehr gekillt.

[Critic]

Worüber man so beim Essen manchmal nachdenkt:

Steht nicht das Konzept "Zeitparadoxon" auch in einem Spannungsverhältnis mit Konzepten wie dem "freien Willen" und dem "ethischen Verhalten"? Oder gleich die zweite Frage: Kann es von der Warte des Zeitpunktes, an dem der Zeitreisende agiert, überhaupt Zeitparadoxa geben?

Eine der vielen blumigen Theorien, die Schreiber in ihren Zeitreisegeschichten erfinden, ist, daß das Universum Manipulationen des Zeitablaufs verhindere, weil irgendetwas "passieren soll". Meinetwegen, daß man zwar Kennedy dazu bringt, an dem bewußten Tag nicht nach Dallas zu fliegen, ihm der Attentäter dafür aber nachreist und irgendwo anders auf ihn schießt - und die Akteure dann schließen, "es sollte wahrscheinlich passieren".

Einerseits steht vielleicht die Vorstellung dahinter, daß Einzelpersonen seltener der Dreh- und Angelpunkt der Geschichte sein könnten, sondern eher an bestimmten Entwicklungen teilhaben, die in ihrem Umfeld entstanden sind, und sie höchstens in ihrem Verlauf etwas verändern können.

Andererseits aber würde das vielleicht heißen, "das Universum" würde irgendwie "in die Zukunft sehen können", oder "wissen, daß es Vergangenheit ist", oder zumindest irgendwie naturgesetzlich detektiert werden können, daß Teilchen, die hier aufeinandertreffen, aus unterschiedlichen Zeiten stammen und insofern gar nicht interagieren können oder so etwas (Neutrinos? Tachyonen?)?

Wenn das Universum "weiß, was geschehen wird" (eigentlich ist was geschieht, eine Verdichtung von Naturgesetzen, und die "Vorhersage" ist deren konsequente Anwendung), wäre natürlich der "freie Wille" für uns nur eine bequeme oder traurige Illusion: Wem es gut geht, dem wäre das "vorherbestimmt"; aber auch, wem es schlecht geht, kann daran nichts ändern, weil er ja nicht einmal eine Wahl hat, wie er sich verhalten wird. Und dann natürlich auch, ob man anderen hilft oder nicht: Denn man würde sich ja dann auf die Warte stellen, es sei dem Anderen, dem es schlechter geht, vorherbestimmt, man könne da auch gar nichts tun. Oder es ist einem vorherbestimmt, demjenigen zu helfen, und insofern bedeutete auch das "ethische Handeln nichts", denn man kann sich ja auch nicht aussuchen, wie man sich verhalten wird.

Wenn das Universum aber davon weiß, "was eigentlich passieren soll", dann würde es andererseits "vorhersehen" können, daß genau diese Zeitreise und der Änderungsversuch passieren würde, kann es also so etwas wie ein Zeitparadox infolge der Intervention gar nicht geben?!

Andererseits, wenn das Universum davon "nichts weiß", ist das was geschieht - inklusive der Veränderungen, die der Zeitreisende durchführt -, "die wahre Realität", weil ja die Zukunft noch gar nicht geschrieben ist. Man kann insofern nicht davon sprechen, daß es "das ist, was geschehen soll". Der Intervenierende befindet sich zum Zeitpunkt des Eingriffs (offensichtlich) in der dann aktuellen Gegenwart, insofern besteht für das Universum gar keine Möglichkeit oder Veranlassung, ihn aus dem Spiel zu nehmen. Die Zeit nimmt weiter ihren Lauf, und nur der Intervenierende weiß, daß es überhaupt eine Veränderung gegeben hat. Insofern kann es auch dort kein Zeitparadox geben. Dann retten wir aber auch die Frage nach der Möglichkeit zum ethischen Verhalten...

(Die Idee der Zeitreise ist offensichtlich ziemlich kopfschmerzträchtig .)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[step]

[step]

[Tarvoc]

[step]

[Tarvoc]

[step]

[Tarvoc]

[step]

[Tarvoc]

[step]

[Tarvoc]

[step]

[vrolijke]

Meine Logik. Zeitreisen bleiben unmöglich. Sonst wäre schon längst jemand aus der Zukunft gesichtet worden...
Wenn, dann nur zum schauen. Eingreifen ausgeschlossen.
Wie gesagt, aus vorgenannten Grund.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen