Geimpfte vs. freiwillig Ungeimpfte

[jdf]

[Wolf359]

[Alchemist]

[Alchemist]

[astarte]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[astarte]

[jdf]

[Wolf359]

[jdf]

Mich interessiert jetzt mal eure Meinung zu unfreiwillig ungeimpften Menschen.

Diese Menschen müssen sich ja "schuldlos" einschränken, um nicht infiziert zu werden. Und mensch darf annehmen, dass sie aufgrund von Vorerkrankungen (die ja auch die Impfung verhindern) wahrscheinlich besonders gefährdet sind. Dh, dass sie sich auch noch in einem besonderen Maße einschränken müssen, weil sie ein höheres Risiko bei einem schweren Verlauf haben.

Am Anfang der Pandemie wurde (afair) gesagt, dass diese Menschen im Sinne einer Kontaktvermeidung etc besonders geschützt werden müssten. Sie konnte sich also nicht so frei bewegen, wie Menschen, die weniger gefährdet waren.

Inzwischen ist es aber so, dass weniger gefährdete Menschen sich impfen lassen können. Tragen nun die freiwillig Ungeimpften eine besondere Verantwortung dafür, dass sich die unfreiwillig Ungeimpften heute immer noch nicht in dem Maße bewegen können, als wenn wir eine weitaus höhere Impfquote hätten?
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.

[Wolf359]

Nach meiner zweiten BioNTech-Impfung waren die Impfreaktionen deutlich stärker. Mein Arm hat über längere Zeit, von der Einstichstelle ausgehend, geschmerzt. Außerdem war ich am Tag darauf ziemlich abgeschlagen, habe mich krank gefühlt und meine Körpertemperatur ist auf 37, 8 angestiegen.

[vrolijke]

[zelig]

[Wolf359]

[jdf]

[astarte]

Kann man die beiden Gruppen freiwillig und unfreiwillig Ungeimpfte überhaupt klar definieren bzw abgrenzen?

Neulich traf ich eine Frau vllt Ende 40, die ist überzeugt, ihre Allergien sind durch eine frühere Impfung verursacht. Deshalb könne sie nicht zur Coronaimpfung gehen, denn sie habe einen Impfschaden.

Andere haben Ängste, vielleicht durch zu wenig Informationen, oder durch psychische Vorbelastung wie eine Neigung zu Phobien, oder was immer. Aber reale Ängste.

Es gibt vielleicht noch andere Beispiele, wo man sich fragen kann: ist das ganz so freiwillig?
_________________
Tja

[jdf]

[Wolf359]

[Alchemist]

[Alchemist]

[jdf]

[narr]

[jdf]

[narr]

z.B. noch alle Leute mit transplantierten Organen, starke Allergiker die gegen Stoffe im Impfstoff allergisch sind, Leute mit Blutgerinnungsstörungen - da muss man zumindest sehr abwägen, einige Formen des Rheumas lassen Impfungen nicht zu.

Ein weiteres Problem ist, dass sich bei vielen Leuten die eine Immunerkrankung haben keine bzw kaum Antikörper bilden. D.h. die sind dann trotz Impfung nicht geschützt.

[step]

Mich erinnert die Frage, ethisch gesehen, an andere Fälle, in denen Bürger freiwillig die Gefahr für bestimmte Risikogruppen (oder generell alle Anderen) verringern können:
- Raser, Steuer"optimierer", Spritschlucker, Vielflieger & Co, rauchende Eltern, Vielfleischesser, Kirchenmitglieder, Lohndumper, Besitzer bestimmter Aktien ...

All diese Verhaltensweisen sind gemein- oder gruppenschädlich, aber legal und freigestellt, genau wie Impfverweigerung.

Ich ertappe mich manchmal bei dem Gedanken, daß Impfverweigerung, so unsozial ich sie finde, im Vergleich nicht wirklich schlimmer erscheint - aber hier ist die Mehrheit leichter solidarisiserbar. Offenbar sieht die Mehrheit entweder die Konsequenzen nicht gleich realistisch, oder die persönlichen Folgen werden als deutlich größeres Opfer/Risiko angesehen, als sich impfen zu lassen.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Skeptiker]

[moecks]

[astarte]