Impfpflicht Covid19

[Magyar]

Antwort im entsprechenden Strang.

[Wolf359]

[Lord Snow]

[narr]

[vrolijke]

[jdf]

Der Witz dabei ist doch, dass narrs Text völlig plausibel klingt und sehr einfach zu verstehen ist.

Oder anders: Was fehlt ist der Wille.
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.

[narr]

[Alchemist]

[narr]

[astarte]

[narr]

immer gerne!
Sonst werd' ich immer nur in der Art gefragt: "Hey, du bist doch Biologe, ... was für ein Baum is'n des"

[sehr gut]

Die Aussage vom BioNTech-Chef war "Für den Covid-19-Kandidatimpfstoff haben wir Lipid-Nanopartikel gewählt, die eine Wanderung aus den Muskelzellen in Lymphknoten begünstigt."

Auf br.de, zdf.de, *drk* wurde aber behauptet das die Immunisierung mit mRNA-Impfstoffen begrenzt sei auf die Körper- bzw. Muskelzellen im Bereich der Anwendung(Einstichstelle).

Begrenzt auf Einstichstelle ist was anderes wie begünstigte Wanderung aus Muskelzellen in Lymphknoten.

[narr]

Und jetzt? Was sagt dir das?

[Critic]

(Damit klar wird, daß man durchaus auch kritisch gegenüber einer Impfpflicht sein kann, wenn man die Berichterstattung in ÖR-Medien verfolgt, habe ich das einmal angegeben, wo ich das gehört habe. Ich habe indessen nicht überprüft, ob die entsprechenden Beiträge in einer Mediathek zu finden sind.)

Zumindest kann man es ja kurios finden, daß schon in benachbarten Ländern die Corona-Regeln deutlich unterschiedlich sein können, obwohl es für die Leute (und damit auch für das Virus, oder vice versa) nur ein kleiner Hüpfer ist: Z.B. in Dänemark werden die Corona-Restriktionen aufgehoben, trotz deutlich steigender Infektionszahlen. Das wird mit einer "höheren Impfquote" begründet. (Nunja, es könnte aber sein, daß denen das auch auf die Füße fällt.) Man könnte das ja so regeln, daß man sagt, ab einer Impfquote von z.B. 80% oder 85% fallen bestimmte Restriktionen weg. Das könnte ja auch "impf-motivierend" sein.

In Deutschland wird andererseits die Impfquote als zu niedrig kritisiert, aber dennoch davon gesprochen, Großveranstaltungen wieder zuzulassen. Während andererseits Corona z.B. weitgehend ungebremst durch die Schulen rauscht, (laut ZDF-heute) seien mittlerweile 5% der Schüler an Corona erkrankt oder in Quarantäne - also statistisch pro Schulklasse mindestens einer. Und andererseits wird dann von einer Impfpflicht (also quasi gleichzeitig Lockerung plus Restriktion?) gesprochen. Da paßt gedanklich irgendetwas nicht zusammen.

(Noch dazu, daß man, wenn man dem Virus freien Lauf läßt, eben auch Leute gefährdet. Soweit man hört (z.B. ZDF-heute), sterben ja immer noch wöchentlich 1000 Menschen in Deutschland an Corona.)

Letztlich tendiert es bei mir doch dahin zu sagen, lieber ein wenig länger restriktiv zu sein, in der Hoffnung, dadurch vielleicht auch die nächste Welle, die dann quasi im "Rebound" schon vorgezeichnet scheint, weil sich ja Alle dann wieder treffen und die ausgefallenen Feiern nachholen müssen, zumindest abzuflachen.

Ein Argument für eine Impfpflicht könnte indessen sein, daß man es dann vielleicht schaffen würde, mal endlich eine einheitliche Regelung zu präsentieren. Mittlerweile scheint das sogar von Laden zu Laden/Betrieb zu Betrieb und von Person zu Person verschieden zu sein. Da wurde etwa (heute im DLR) berichtet, daß ein Einzelner für sich selbst geklagt und vor Gericht Recht bekommen hat, daß die handstreichartige Verkürzung des Genesenenstatus verfassungswidrig sei. Das Urteil gelte aber nicht generell, sondern nur für den Kläger. Der muß also dann dieses Urteil vorlegen und gilt dann als "genesen", während Andere, die ansonsten gleiche oder ähnliche Bedingungen haben, als "ungeimpft" gelten, also nicht das Gleiche dürfen wie er. Ich dachte eigentlich, daß das vom Immunsystem abhängt und nicht von der gesetzlichen Einstufung, wie angreifbar man ggf. für das Virus ist. Wobei allerdings das Risiko besteht, daß es - ist nämlich Deutschland - das Ganze auch dann wieder verwirrend "ge"regelt würde. Es hängt ja von den verwendeten Impfstoffen, von ggf. erlebter Infektion, von den Zeitabständen etc. ab, ob man eine Impfplicht gerade erfüllt - und morgen dann auch wieder nicht mehr.

Ein anderer Aspekt: Es könnte sich auch die Militanz einiger radikaler Leute entfalten. (Gestern auf DW) äußerte sich eine österreichische Ärztin, sie werde unterdessen mit Drohnachrichten von Impfgegnern überschüttet. Sie habe inzwischen ihre Praxis mit Sicherheitstechnik, -türen etc. aufrüsten lassen, um sich im Notfall verbarrikadieren zu können, und übernachte aktuell auch dort, weil sie sich zuhause nicht sicher fühle. Sie kritisiert, die Politik habe die Gefahr einfach unterschätzt, die sich im Falle einer Impfpflicht in radikalen Kreisen entfalten könnte.

Der Mord an den beiden Polizisten in RP hatte mutmaßlich einen anderen Hintergrund, wurde aber von einigen "Querdenkern" gefeiert. Und jetzt soll jemand kassiert worden sein, der im Internet dazu aufgerufen haben soll, Polizisten anzugreifen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[closeman]

@critic: Guter Beitrag, danke dafür. Als "Impfopfer" der Generation Schluckimpfung,kann ich vielleicht nur deshalb heute hier posten, weil es damals eine Impfpflicht gab und ich nicht zu den 1:1.000.000 Menschen gezählt habe, die den Impfstoff nicht vertragen haben.

[Critic]

Ad Beitrag:

[Wilson]

ich habe auf servus 2 beiträge zu angeblichen? impfschäden gesehen.
über gesichtslähmung, gürtelrose, myokarditis und anderes wurde berichtet
ich finde, der sender gehört verboten. wie RT.
*kopfschüttel

[narr]

Es gibt immer wieder mal Berichte zu Fazialisparesen als Folgen von Covid-Impfungen. Das Problem ist, dass es da einen zeitlichen Zusammenhang gibt, aber völlig unklar ist wie die Impung ursächlich dafür verantwortlich sein könnte.

Fazialisparesen, Gürtelrose-, Herpes simplex, auch Myocarditis sind an sich von Viren verursachte Erkrankungen. Gürtelrose (Reste einer Windpockenerkrankung) und Herpes simplex (auch Herpes-Viren) immer, Myocaridtis (z.B. Grippeviren oder auch ruhende Nebeneffekte von Bakteriellen Entzündungen, z.B. chronische Mandelentzündung).

Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass die Impfung das Immunsystem so anstrengt, dass andere Viren, die evt. schon im Körper "schlummern" wieder aktiv werden. So verbleibt z.B. Herpes-Zoster Virus (Windpocken) nach der Erstinfektion latent in den Nervenwurzeln des Rückenmarks, den Spinalganglien sowie in den Ganglien der Hirnnerven. Bei Stress oder einer anderen Virusinfektion werden die Viren wieder aktiv und verursachen die Symptome.

Wer nach der Impfung solche Symptome hat wird diese sehr wahrscheinlich um einiges schlimmer bei einer Infektion haben.

Deswegen ist es wichtig, mit solchen Symptomen den Arzt aufzusuchen. Es gibt Behandlungen. In so gut wie allen Fällen werden sich die Beschwerden auch von alleine zurück bilden.
War nicht hier jemand, dessen Freundin da Probleme hatte?

[Wilson]

[Critic]

(Währenddessen hatten Nutzer hier darüber schon weitergeschrieben.)
Es wurde ja an anderer Stelle auch schon von Gürtelrose gesprochen, auch ein paar Fälle von Herzmuskelentzündung bei Geimpften sind m.W. bestätigt. Und ein Nutzer hier (ich hoffe, damit niemandem zu nahe zu treten) hat ja auch schon gepostet, seine Bekannte sei auch so ein Verdachtsfall.
(/)

Ein Problem kann aber sein, daß es in poliitschen Diskussionen ja doch eine gewisse "Lastigkeit" geben kann. Hin und wieder sieht man das ja dann doch mal, z.B. nach einer anderen Wissenschaftsshow, um halt den langen Abend etwas zu untermalen. Das fiel mir etwa auf, als z.B. Sukharit Bhakdi seine Thesen sehr breit ausbreiten konnte, die aber da auch schon mindestens zum Teil durch neuere Erkentnisse über Corona obsolet waren - aber eben halt auch niemanden dabei hatte, der aus ärztlicher Sicht hätte dagegen argumentieren können. Oder auch jemand Anderer ohne widersprochen zu werden, von einem "herrschenden Austrotürkismus" (Anklang an den Austrofaschismus in den letzten Jahren vor 1938) oder von den "Impf-Taliban" sprechen konnte.

(Talkshows führen aber sowieso selten zu einer Klärung: man möchte ganz gerne ein bestimmtes Resümee A (meinetwegen auch ein populistisches) haben und lädt dann entsprechend drei Gäste ein, die Meinung A haben, und der Vertreter, der Meinung B (und die kann dabei auch völlig rational sein) vertritt, muß sich dann letztlich gegen vier Stimmen (drei Gäste plus Moderator) wehren, ist irgendwann darüber müde und erscheint somit schwach. Und da man Talkshows auch gerne mal unterstellt, das "Meinungsbild in der Öffentlichkeit darzustellen", nimmt man dann u.U. auch falsch an.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Magyar]

[narr]

[narr]

[Magyar]

[astarte]

[astarte]

[Magyar]

[vrolijke]

[Magyar]

[vrolijke]