www.abgemahnt-vom-papst.de

[Spock]

http://www.abgemahnt-vom-papst.de/

Auf der Homepage steht die Geschichte der ehemaligen Homepage www.papst-benedikt.de, deren Besitzer von Papst Benedikt XVI. wegen Verletzung seines Namensrechts verklagt wurde, dabei gabs die Seite schon 2 Tage vor seiner Wahl.

Meiner Meinung nach wurde der Mann nur verklagt, weil er vor einigen Jahren aus der Kirche ausgetreten ist. Inhaltlich ist nichts gegen die HP zu sagen gewesen, es gab sogar Werbung für seine Bücher und der Papst hätte ja auch papst-benedikt-xvi.de wählen können...
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Benni]

ich würde aber auch keine seite im internet haben wollen, die meinen namen trägt und über die ich keinerlei kontrolle habe... musst ma überlegen wie viele hits so ne seite hat, und wenn da seriös aufgemachter bulshit steht bist du der dumme.

ich würd auch klagen

[Blaubär]

[Heike N.]

[Shadaik]

[StefanMuc]

Hallo erstmal, ich bin ganz neu hier.

Ich bin der Betreiber von www.abgemahnt-vom-papst.de und (früher, jetzt ja nicht mehr existent) www.papst-benedikt.de

Benni, ganz richtig, ich würde auch keine Seite mit meinem Namen im Netz dulden, die sich meiner Kontrolle entzieht.
ABER:
Als ich die Seite gemacht habe, gab es keine lebende Person namens Papst Benedikt, es war eine kleine Infoseite über den 1922 verstorbenen Papst Benedikt XV.
Darüber hinaus habe ich publiziert, warum ich der festen Überzeugung bin, dass der nächste Papst Benedikt heißen wird.

Später hat sich dann eine gewisse Person den Namen Papst Benedikt XVI. ausgesucht, wohlgemerkt, es geht hier nicht um einen Geburtsnamen, sondern um ein frei gewähltes Pseudonym.

Dieser Herr hat mich jetzt abmahnen lassen, weil ich seine Namensrechte verletze...

Shadaik, es kam gar nicht zur Klage, denn das unglaubliche Prozesskostenrisiko von bis zu 50000 Euro hat mich dazu bewogen, die Abmahnung einfach zu unterschreiben.

Und selbst wenn ich mich 100x im Recht fühle: Glaubst du, ein deutscher Richter würde im Prozess Achatz ./. Heiliger Vater Papst Benedikt XVI (so war tatsächlich das Aktenzeichen) einem "Achatz" Recht geben?

Liebe Grüße, StefanMuc

[Shadaik]

Ja, ich habe die Seite mittlerweile durchgesehen.

ich denke du hast Recht.

ich habe übrigens einen Bekannten namens benedikt. ich frage ihn mal, ob er den papst abmahnen möchte. Von wegen Namensrechte und so. Naja, wohl eher nicht.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Alchemist]

Scheiße, muss man den Oberpopen tatsächlich mit "Heiliger Vater" anreden?

[Heike N.]

[AgentProvocateur]

@StefanMuc

Meine unmaßgebliche Meinung hierzu:

Ich bin ein juristischer Laie, aber ich denke, die Rechtslage hier ist keineswegs klar. Ich hätte an Deiner Stelle ebenso gehandelt und die Abmahnung unterschrieben. Es gab mW schon andere vergleichbare Fälle, bei denen ein Privatmensch eine Internet-Domain besaß, die aber mit dem Namen einer Firma kollidierte, obwohl dieser Firmen-Name erst später entstand. Trotzdem haben die Gerichte für die Firma entschieden und der Privatmensch musste die Domain abgeben.

In Deinem Falle wäre, wenn Du es auf eine Gerichtsverhandlung hättest ankommen lassen, mE das Ergebnis keineswegs klar gewesen.

Naja, und meine persönliche Meinung zu dem Fall: Ich denke, der Papst hat durchaus ein berechtigtes Interesse an der Domain ebenso wie Du. Wenn ich der Richter wäre, würde ich wohl wie folgt entscheiden: Du müsstest die Domain abgeben; allerdings, da Du sie vorher (bevor der Name klar war) besaßest, müsste der Papst eine Ablöse bezahlen.

[Rudolf]

Ich würd einen rechtsradikalen Crack-Schlägermöb rüberschicken, der ihn mit Hammer und Glühsichel bearbeiten bis er seinen eigenen Namen nicht mehr weiß. Dann kann er so einen Blödsinn nicht mehr abziehen.

Wer konnte denn ahnen, dass sich das Ratziferkel "Benedikt" nennen würde? Ich nicht. Diesem HP-Betreiber seine Seite auf diese Art zu nehmen ist so, als würde ich aufgrund der Bekanntheit meines Namens ein Patent über eine schwedische Penisvergrößerungspumpe (und ich sage hier nicht, dass Ratzipapst eine hat; ich sage nicht einmal, dass er keine hat!) anmelden, obwohl dieselbe Erfindung bereits vorher angemeldet war.


Das ist ein Skandal, und dass sich ein solch übles Subjekt "Friedenspapst" schimpft, ist noch ein größerer. Es würde mir fast das Frühstück versauen, wenn es nicht so uninteressant...

[StefanMuc]

[AgentProvocateur]

[Sokrateer]

[Bleze]

Da sieht man doch mal wieder aus welchem Holz gewisse Dinge & Leute geschnitzt sind..., mich wunderts kein Stück.

Egal wies nu ausgegangen ist, es bleibt ne riesen Schweinerei..., aber mit Schweinereien kennt sich die RKK ja aus.
_________________

[AgentProvocateur]

[matthias]

[AgentProvocateur]

[matthias]

[magnusfe]

Abmanhung vom Leadergott :

Sie haben heute schon wieder kein OralGebet mit meinem Leadergottsohn gemacht solange sie noch nicht verheiratet sind mit ihm im himmelsehebett müssen sie täglich dort oral gebetsanrufen und meinen leadergottsohn oral befriedigen durch lobpreis, gebet, dank ...
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[Poldi]

Also, i.d.R. werde ja ICH angebetet, wenn ich wen (sprich ein weibliches Wesen) richtig oral befriedige
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.

[hacketaler]

also ich find die rechtslage ziemlich eindeutig.

1. war die seite 2 tage bevor ratze überhaupt wissen konnte, dass er sich einen namen aussuchen muss, schon da

und

2. schimpft sich der oberste hasspreidger benedikt 16 und nicht benedikt. die seite könnte sich also entweder auf den ersten benedikt oder auf alle 15 bisherigen beziehen.
darf man keine seite über das 2. reich machen, nur weil es ein 3. gab?


aber vermutlich stimmt auch, dass völlig egal ist, wie eindeutig die rechtslage wäre, wenn der kläger ein heiliger heini ist

[Sermon]

[Spock]

In einem Land, in dem man sich für sein Recht beschweren muss, weil man ein Foltersymbol nicht in einem Gerichtssaal haben möchte, ist die Wahrscheinlichkeit leider sehr gering, dass man gegen einen Chef der - nebenbei größten Verbrecherorganisation aller Zeiten, wie man ja das Christentum bezeichnen darf - Organisation, die dieses Symbol verbreitet irgendwas gewinnen kann.

@ Stefan: Ich persönlich bin fest der Überzeugung, dass der Papst diesen Schritt nicht gegangen wäre, wenn du noch Mitglied seiner Truppe wärst, aber wir unredlichen Heiden haben bei dem feinen Herrn leider ein schlechtes Ansehen
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[StefanMuc]

Mein Rechtsanwalt hat mich noch auf eine mögliche Variante hingewiesen, über die ich seitdem nachdenke.
Ich weiß nur noch nicht so recht, ob ich noch mehr Energie und auch Kohle in diese Geschichte hineinstecken soll.

Ich finde aber auf jeden Fall den Gedanken sehr clever - mehr dazu, wenn die Entscheidung gefallen ist, ob oder ob nicht...

LG Stefan
[Ich habe diesen Beitrag nachträglich editiert - er erscheint jetzt etwas "sinnleer" - sorry dafür. Aber ich habe nach dem Posting kein gutes Gefühl mehr gehabt, das öffentlich zu schreiben...]

[Nordseekrabbe]

[Heike N.]

[matthias]

[Spock]

[Eifellady]